-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
hito
nagyúr
Sziasztok!
Véleményt szeretnék kérni erről a két objektívről:
m4/3-as Pana GX1-re szeretném felerőszakolni, amolyan költségkímélő portré obejktívnek (nincs pénzem sajnos 70-100et-os lencsékre). Mit veszítek ezzel a két obival látószögben kb.? Illetve tudnátok hozzá való adaptert ajánlani a vázamra? Láttam valami AF adaptert is.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz berzerker83 #5946 üzenetére
Ebben fattyu szerint 8 blendelamella van, ami ezek szerint előny. De valóban nem hiszem, hogy ez megér 20eFt-ot, ha 3-4eFt-okért kapni nem sokkal rosszabat.
Még egy amatőr kérdés: egy 4/3-as 14-42-es obihoz képest, ezt ha felteszem, akkor kb. azt fogom látni, amit a zoomobival a legvégén látok, ugye (84mm vs. 100mm)?
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Jajj Istenem, kinek higgyek? A képek jók, legalábbis az én amatőr szememnek tetszenek.
MrChris: nagyon kedves Tőled, köszönöm! Ha aktuális lesz, lehet hogy igénybe fogom venni. Bár ha ritkán jársz Pestre, akkor nem biztos, hogy jó, mert én meg itt lakom és nem tudom mikor kapnád vissza. Közben meg lehet, hogy Neked is kéne.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz berzerker83 #5954 üzenetére
&gorgo:
Köszi
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
M4/3-os gépre csak M42-es obik mennek föl adapterrel, vagy lehet más menetest/bajonetteset is nézni egyéb adapterrel?
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
-
hito
nagyúr
Jöhet sötétebb is (nem sokkal) ha rendesen elmossa a hátteret. Szögeletes bokeh zavar, legalábbis a képeken nekem nem tetszik Ellenfényt bírja valamennyire, nem szeretem ha egy kis fénnyel szembeni fotózás kinyírja a képet. Élesség, részletesség a mániám, de azza tisztában vagyok, hogy ez manuál obikkal nem nagyon fog összejönni. Nagyjából ennyi.
Kurv@ jó legyen, váltson ki egy 100-120eFt-os obitPrivátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Nagyon köszi a segítséget! Tényleg jó lenne minél olcsóbban megúszin. Nem ragaszkodom én a 20eFt-os Canon-hoz, ha fele annyiból ki tudok jönni, az nagyon jó.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Ok, pedig milyen szép az a bőr obitartó Hát akkor várom a további tippeket, ha esetleg valakinek van ötlete a Canon 50/1.4 20eFt-os olcsóbb alternatívájára az #5969-ben megfogalmazott szempontok alapján. Remélem nem túl elrugaszkodott
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz berzerker83 #5981 üzenetére
E-bay lesz ebből szerintem, köszi!
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Ez miért ilyen "olcsó"?
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Sziasztok! Van számottevő különbség az SMC-Takumar 50mm 1.4 lencse és a Super-Takumar 50mm 1.4 között? Ha igen, miben és melyik az ajánlott(abb)?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #7567 üzenetére
Persze, tudom, de m42-vel szeretnék kezdeni. Aztán majd ki szeretnék próbálni más obikat is, de egyelőre nem kapkodnám el a dolgot.
daniduke: "bár itt a GH-2nek van egy kis előnye az ext tele móddal." Ezt kifejtenéd? Nem a multi-aspect szenzorra gondoltál? Vagy ha nem, akkor hogy jön a képbe az ext.tele mód? Az tudtommal sok más Pana gépben is van. Vagy m-a szenzor + ext.tele mód együttes megléténél jön ki ez az előny? Illetve milyen előny?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
-
hito
nagyúr
Ha annyiba belefér, akkor megcsináltatom. Ha nem, akkor marad így, vagy utánaolvasok és DIY Jól tudom, hogy a gomba a képélességre nincs jó hatással elsősorban? Illetve gondolom ha elburjánzik, akkor használhatatlanná is válhat a tisztításig.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #7582 üzenetére
Most tudtam tesztelni világosban. 1.8-on hagy némi kívánnivalót maga után az élesség, picit lágyabb a képe, de 2.8-on tűéles és becsillanást sem észleltem. Ez esetben érdemes rászánni egy kis zsetont?
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #7587 üzenetére
Elvittem, megnézték. A srác azt mondta, nem valószínű, hogy gomba, inkább a bevonat repedezett be. Meg tudják csinálni elvileg. Ha sikerül 4eFt, ha nem 500Ft. Nagyon rendesek, szimpatikusak és segítőkészek. Még azt is meg tudtam beszélni velük, hogy most ne kelljen otthagyni (10napot pihenne a polcon, amíg sorra kerülne), hanem vigyem akkor amikor következne és akkor csak 1napot kell ott lennie.
Egyébként ha a bevonat repedezett be, az jobb, vagy rosszabb, mint a gomba? Nekem úgy tűnt, hogy jobb.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz konyi79 #7591 üzenetére
Nem tudom, nem avatott be a részletekbe. De remélem rosszabb nem lesz Ha nem gomba, hanem a bevonat van berepedezve, akkor egyáltalán hozzá kell nyúlni? Ha lehet így használni és nem lesz rosszabb, akkor hagyom a fenébe. A gombát kitisztíttattam volna, mert az egyértelműen rosszabb lesz idővel.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Sziasztok! Honnan tudnék viszonylag gyorsan Budapesten Canon FD => micro4/3 adapter venni?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Vettem egy Canon FD 50/1.4-es obit m4/3-FD adapterrel együtt 20eFt-ert. Szerintem nem volt rossz vásár. GH2-mel használtam FD 50/1.8-ast. Nagyon szerettem, ezért döntöttem megint az FD mellett. Hozok majd képet, ha valakit érdekel. 1.8-as 2.8-on volt használható. Azt mondják, hogy 1.4-es már 1.8-on is karcol. Ha igaz, akkor a rövidebb zarido miatt már megerte.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Bex@rok! Ez simán használható 1.4-en is! Az 1.8-asom tényleg csak 2.8-on volt éles, de ha nagyon alaposan belövöm a fókuszt, akkor ez simán éles 1.4-en is, nem olyan lágy a képe, mint az 1.8-asnak 1.8-on. Nem értek túlzottan a manuál üvegekhez, de ez azért szerintem nem túl gyakori jelenség. Vagy ha igen, akkor talicskányi pénzt kérnek érte. Szóval részemről ajánlott.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Elnézést a hülye kérdésért, de miért nincs MF assist-om? A szett:
- Samsung NX500
- Minolta 35-70mm F/3.5 Macro
- Minolta MD-NX adapterPanasonic m4/3 + Canon FD szettet használva szépen belenagyított ha tekertem a fókusz gyűrűt, de itt meg se moccan, nincs MF assist.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Elektrosokk #9337 üzenetére
Nem tudom, de belenagyít!
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #9339 üzenetére
Akkor én nagyítottam bele (mint az úr a videón), mittomán, már nem emlékszem De manual obikkal bele tudtam nagyítani ez a lényeg. Na most már, NX-nél ez hogy működik?
ferq68: megnézem, hátha megtalálom valahol.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Bocsánat, kicsit off lesz, de hátha tudtok segíteni. Samsung NX500-ra vásárolnék konstans fényerős (2.8) zoomobit APSC vonalról, idegen rendszerről. Mivel fontos lenne a rekeszállítási lehetőség, így két rendszer jöhet szóba: Pentax és Nikon, ezekből van rekeszállítós adapter NX-re. Két obit néztem ki, ezek megfizethetőek, de dönteni nem tudok, mert nem ismerem őket:
- Sigma EX DC HSM 17-50mm 2.8 (Pentax)
- Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Asp (IF)A legjobb lenne dedikált rekeszállítós objektív, de APSC vonalon nem találtam, csak FF-et, akkor viszont a nagyobb szenzorra tervezett üveg miatt plusz látószögcsökkenést szenvednék el, ami nem fér bele.
Ti melyiket választanátok? Illetve tud valaki APSC zoomobit ilyen látószöggel, 2.8-al és rekeszgyűrűvel?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.