-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
HollyBoni
veterán
Ja tényleg, PEN-ben van stabi. Én EVF-el nyomatom, azzal tényleg nagyon könnyű fókuszálni. Ugye mivel kicsi a kijelző sokszor kijön moire sok ruhán, meg sokszor az éles tartomány "túl éles" a kis kijelzőnek jobban kijönnek a vonalak/részletek, néha majdnem olyan mintha lenne focus peaking. Természetesen ez a végleges videón/képen nem jön ki.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
15-20 körül milyen 28mm körüli f2.8 vagy az alatti M42 obik szoktak menni itthon?
-
HollyBoni
veterán
Rikenon 24mm f2.8
Ezzel az obival nincs valakinek tapasztalata? Vagy esetleg FD 24 F2.8-al?
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
Sziasztok!
Kb 135-ös tartományban milyen obikat tudtok ajánlani 10 alatt? 2.8 fényerőnek örülnék, M42 vagy Canon FD vég lenne a legjobb.
-
HollyBoni
veterán
schawo: Ugye MFT topikban is válaszoltál, lehet mégsem 135-ös kéne. 70-100 közötti tartományban az F2 fényerejű üvegek már sokkal drágábbak?
-
HollyBoni
veterán
-
HollyBoni
veterán
Sziasztok!
Helios-t le szeretném váltani, valami olyan 40-50mm körüli obi kéne M4/3-ra, ami már 1.8 körül használható. Ezt meg lehet úszni 15 ezerből?
Erről vélemény?
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
Ismeri valaki ezt az obit? A neve jól hangzik. Le szeretném cserélni a Heliost valamire ami élesebb nyitva, és F2 alá megy.
-
HollyBoni
veterán
Végre megvettem a Yashinon DX 50mm 1.7-et 5000-ért. Még csak a szobában tesztelgettem, 1.7-en nagyon jó, 2-től bitang éles(sarkokat még nem néztem), sokkal kontrasztosabb képe van mint a Heliosomnak, és a Canon FD 24 f2.8-nak. Ilyen szépen járó fókuszgyűrű még nem fordult meg nálam. Eddig elég jó kis obinak tűnik.
-
HollyBoni
veterán
Na ma tesztelgettem szabadban az obit. 1.7-en használható sok esetben, mindenképp jobb mint a Helios nyitva. F2-n már elég éles, bátran használható, utána pedig nagyon szépen karcol, eddigi legélesebb manuál obim, nagyon tetszik a képe.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
Igen ez nálam is így van, de nem tekintem hátránynak, mivel kb pár másodperc alatt helyrehozható. Videónál főleg jó, mert alapból a gép túl sok kontrasztot rak rá. A Canon FD 24 F2.8-as üvegem kb 5x annyira kopott képet tol mint a Helios. Az én Heliosom F2-F2.8 körül normálisan kontrasztos, minél jobban rekeszelem annál jobban veszíti a kontrasztot, mikrokontrasztot. Sokan direkt erre az effektre mennek.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
-
HollyBoni
veterán
Nekem bőven elég az 50 f1.7 vagy 58 f2 háttérmosása is. De amúgy nem is mondtam hogy kényelmetlen, csak nekem nem kell tele, mert nem használnám ki, maximum egy zoom tele nagyon néha.
Ezt viszont még mindig nem tudom, ha fogsz egy 135 f2.8-as üveget, meg mondjuk egy 50 f2.8-as üveget, és a képkivágást belövöd azonosra, szóval tárgytávolság más a kettőnél akkor a mélységélesség is ugyanakkora lesz?
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
Én 58 f2 vs 50 f2-t teszteltem állvánnyal úgy hogy hátrébb mentem, de ugyanaz lett a mélységélesség. 135-re leszek kíváncsi, azért az jóval hosszabb.
(#4398) ccs2929: Ezt én is tudom. De én itt most arról beszélek, ha a képkivágás teljesen azonos, magyarul hátrébb vagy közelebb mész az egyik obival.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest