Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Dzsana

    senior tag

    válasz Reaper #39201 üzenetére

    Azon a linken vannak hülyeségek! Pl. a 240-es is full HD-s, továbbá sokkal több Scene Modes van, mint amit ott felsoroltak.

    http://zar-ido.blogspot.hu/search/label/%C3%93ra

  • sanzi89

    addikt

    válasz Reaper #39201 üzenetére

    Canon SX220
    Shutter Reponse <0.1
    Wide - Focus / Shutter Response 0.35
    Full zoom - Focus / Shutter Response 0.35
    Switch on Time to Taking a Photo 1.8
    Shot to Shot (without flash) 1.9
    Shot to Shot with Flash 3.0
    Continuous Shooting (full resolution) 2.5fps

    Canon SX240 HS
    Shutter Response 0.05
    Wide - Focus / Shutter Respons 0.3
    Full zoom - Focus / Shutter Response 0.4
    Switch on Time to Taking a Photo 1.7
    Shot to Shot (without flash) 1.9
    Shot to Shot with Flash 3.3
    Continuous Shooting (JPEG) 2fps
    Continuous Shooting (with Flash) 1.5s

    Szóval a Digic 5 proc annyira nem dob a gép fotózási sebességén, nem hinném, hogy a 0.05-0.1 mp különbség akkora nagynak mondható. Sőt, ha már ezt nézzük vakuval lassabban csinál képet az SX240. Mondom ezt amellett, hogy szerintem ezek a különbségek lényegtelenek.

    A nagyobb zoom pedig előny és hátrány egyszerre, mert az SX220 objektíve 3.1-ről, az SX240 objektíve 3,5-ről indul. Ergo zárt térben, vagy rosszabb fényviszonyok között nagyobb záridővel dolgozik az SX240, ami megnöveli a bemozdulás esélyét. De igaz, hogy kinek mi a fontos, csak azért írtam mindezt, hogy reális legyen a kép.

    ISO kérdésről pedig annyit, hogy alacsony ISO-nál (100, 200) én semmi különbséget nem látok a két gép között, magasabb ISO esetében (800, 1600) talán egy hangyafarknyit tényleg jobb az SX240.

    A tele állásban való kitartás pedig legalább annyira egyéni kérdés, mint a gép tulajdonsága, én nem tudtam a boltban normálisan megfogni a gépet, de biztos velem volt a gond.

    [ Szerkesztve ]

    "Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

Új hozzászólás Aktív témák