-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#91073280
törölt tag
válasz sityupityu #58311 üzenetére
Jól döntöttél, mert kicsit nagyobb a szenzora mint amit felhasznál belőle, a képstabilizálás miatt. (Effective megapixels: 18.20. Total megapixels: 21.10)
HX90 is jó lehet, de drága, a hasonló paraméterekkel bíó Panasonic TZ70-nek viszont meglepően jó a képstabilizációja videón, tartja a vízszintet, kézből kitartva full izoomon is stabil.
Maximum az objektív körüli vezérlőtárcsa amit hiányolhatsz, amit nem nagyon lehet mire használni ilyen szenzorméretnél. Mélységélessége nem elég szűk ilyen fényerőnél, hogy fókuszt állítgassak, a többire meg elég a hátsó tárcsa. -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz sityupityu #58372 üzenetére
Az egyes források által bridge-nek nevezett egybegépek gyakorlatilag szintén kompaktok, de elég nagyok...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz sityupityu #58374 üzenetére
Azt se mondhatnád rá, hogy cserélhető objektíves...
Igazából a szuperzoom se teljesen korrekt, mert mindkettő méretben van 30x-os zoom...[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
vond
MODERÁTOR
válasz sityupityu #58376 üzenetére
Gondolj rájuk úgy, mint "mindentegyben" gépekre.
A kompakt szó is inkább sűrűt, töményt jelent, mint kicsit.VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#91073280
törölt tag
válasz sityupityu #58463 üzenetére
Frame/s is nagyobb lehet, 50p vs MP4 25p(rogresszív).
-
veterán
válasz sityupityu #58471 üzenetére
Bár egy mobiltól még mindig sokkal jobb. Konkrétan iphone-al hasonlítottam össze ami azért a jobb kamerás mobilok közé tartozik.
--albán bérgyilkosok, nürnbergi gengszter... na hagyjál már!--
-
Soká
senior tag
válasz sityupityu #58527 üzenetére
Mert már észre sem veszed...
-
veterán
válasz sityupityu #58527 üzenetére
Ez biztos, hogy nem így van.
[ Szerkesztve ]
--albán bérgyilkosok, nürnbergi gengszter... na hagyjál már!--
-
scarabaeus
őstag
válasz sityupityu #58527 üzenetére
Perspektíva (nem úgy torzítás, mint a lencsehibák, csak a síkba vetítés, a geometriai leképezés okozza)
Quoth the Raven "Nevermore."
-
PuMbA
titán
válasz sityupityu #58531 üzenetére
Ezzel semmivel nem vagy előrébb, mert ugyanúgy 1/2,3"-es szenzor van benne, mint egy 50.000 HUF-os gépben
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz sityupityu #58531 üzenetére
Látod, egymás mellé kell tenni a két fotót és akkor Te is látod, hogy a nagylátóval krumpliorra lesz az embernek és nem látszanak a fülei
A linkelt fényképezőgépről elsőre csak annyit tudok mondani én, hogy ugyan 150.000-es árkategória de ugyanaz a 1/2,3-os szenzor van benne mint a harmincezres fényképezőgépben. Így a képminőségtől sokat nem várhatsz, de cserébe elé raktak egy extra zoomot. Ha erre van szükséged, akkor ez a Te géped.
szerk: mindig megelőznek )
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz sityupityu #58534 üzenetére
Ötvenszeres zoommal csak az a probléma, hogy kézből nincs olyan erős fény, hogy használható legyen...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz sityupityu #58536 üzenetére
Állvány mellé. Másképp nem sokat lépsz előre.
Csodákat persze úgy se várj, csak olyan témánál lesz jobb képed, ahová nem tudsz közelebb menni. Paparazzo és természetfotók.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Soká
senior tag
válasz sityupityu #58536 üzenetére
"Megoldás?"
Erre csak off válaszaim vannak:
1. ruházz be fényerős profi szettbe néhány millióért
2. gyönyörködj az 1. pontban jelzett szettel dolgozó profik fényképeibenTudom, hogy 2 sorral nem foglak tudni meggyőzni, de szerintem aki 50x zoomban leli az örömét, az nem látja az erdőt a fától Hidd el, hogy a fotózásban sokkal jobb témák is akadnak mint ami száz méterre van tőled.
De valószínűleg hiába győzködnélek erről.
Más érvem nem is lenne, csak nézd meg a fotótörténet 150 éves nagyjait és keress közöttük egyet, aki "50x"-es zoomot használt és maradandó képet alkotott. Aki ebben a tartományban dolgozik, az a jelennek alkot, mert a technika holnapután úgyis lekörözi. Kit érdekel egy 30 éve készült madaras fotó? Jószerivel senkit. Legfeljebb mosolygunk ahhoz, hogy milyen kezdetleges volt a technika, jobb esetben pedig elhangzik az "ahhoz képest..." mondat. -
Soká
senior tag
válasz sityupityu #58540 üzenetére
Nem véletlenül írtam, hogy hiába győzködnélek...
-
PuMbA
titán
válasz sityupityu #58534 üzenetére
Igazából a szenzor így mindegy, mert 50x-es zoom esetén nincs is nagyobb szenzoros gép, tehát maradsz ezen
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz sityupityu #58544 üzenetére
Igazából a Sony-n kívül még ez a kettő játszik: [link] vagy [link] Boltban fogd kézbe őket, melyik a kényelmesebb, kézre állóbb, de tudásban a Panasonic a legjobb, néhol nem is kevéssel.
[ Szerkesztve ]
-
mazsi70
senior tag
válasz sityupityu #58540 üzenetére
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
PuMbA
titán
válasz sityupityu #58546 üzenetére
Játszik, mert az optikáját viszont jobbnak látom maximum zoomnál, szóval az sokat számít Ami még fontos az a fókuszálás sebessége, de ezt is kipróbálhatod valamelyik boltban.
[ Szerkesztve ]
-
SirKero
őstag
válasz sityupityu #58549 üzenetére
A panán is van lehetőség manuális zoomra
Most olvastam a rendőrségi hírekben hogy rasszista támadót keresnek, felhívtam őket, erre kiderült hogy nem állásajánlat.....
-
PuMbA
titán
válasz sityupityu #58549 üzenetére
Ami biztos, hogy az FZ300 például dupla annyi fényt enged be 24x-es zoomnál, ami a vége
-
kovisoft
őstag
válasz sityupityu #58531 üzenetére
Azzal legyél tisztában, hogy a diffrakció miatt tele állásban drasztikusan le fog csökkenni a tényleges képfelbontás. Ez egy f/6.3-as fényerejű optika, aminek a diffrakció miatt kb. 5 megapixeles az elméleti maximális felbontása 1/2.3"-as szenzorméret esetén. Ehhez képest a gépben van egy 20.4 megapixeles szenzor, tehát hiába 50x a zoom, valójában annyi információt fog összegyűjteni, mint egy normális fényerős optikával ellátott (vagy egy nagyobb szenzormérettel rendelkező) gép 25x zoommal.
-
mazsi70
senior tag
válasz sityupityu #58553 üzenetére
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
PuMbA
titán
válasz sityupityu #58553 üzenetére
24x-es zoomnál már nem lesznek f/2,8-nál azok a gépek és igen, simán lehet, hogy egy 24x-es zoomos gép jobb képminőséget ad egy 50x-os zoomnál, ha több fény jut el hozzá és aztán kivágod / belenagyítod a képet az 50x-os zoomnak megfelelően, mert 50x-es zoomnál az optika minősége már feladja a küzdelmet
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz sityupityu #58612 üzenetére
A lényeg, hogy kipróbáltad Így a legjobb dönteni.
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz sityupityu #58612 üzenetére
Annál nincs ideálisabb lehetőség, mintha kipróbálhatod a két kiszemelt gépet. Így magad belátása szerint dönthetsz, és nem más ízlése a döntő.
És jó, hogy beszámoltál róla, persze az is jó lett volna, ha állványról készítesz mindkét géppel egy összehasonlító sorozatot és ki-ki magának dönti el a képek alapján, hogy melyik kép a "jobb".Azért én kíváncsi leszek, hogy full tele állásban hányszor fog majd hiányozni "egy kicsit több fény"
Mert könnyű azt mondani, hogy majd világosban fotózol, de a téma előszeretettel nem akkor adja magát, amikor telibe süt a nap... -
PuMbA
titán
válasz sityupityu #58628 üzenetére
Mert a telefon lencséje fix és ezáltal sokkal egyszerűbb megcsinálni A cserélhető objektíves gépeknél egy fix objektív negyed vagy ötöd annyiba is kerülhet, mint egy zoom, ugyanolyan képminőséget hozva. Másrészt a telefon objektíve széles látószögű, amit egyszerűbb megcsinálni és méretben is kisebb tud lenni. A cserélhető objektíves gépeknél is így van. Egy teleobjektív teljesen más tészta, akár 6x-10x nagyobb, mint egy fix, széles látószögű.
[ Szerkesztve ]
-
#91073280
törölt tag
válasz sityupityu #58628 üzenetére
Némelyik telefonban (Xperia Z sorozat) akkora szenzor van mint a Panasonic FZ200-ban vagy TZ70-ben. Ugyan nem éri el azt az optikai minőséget de nem rossz.
-
vond
MODERÁTOR
válasz sityupityu #58631 üzenetére
Azért nem látod torzultnak, mert már megszoktad (ahogy mindenki más is). Próbáld csak ki egyszer. Csinálj kb. ugyanolyan képkivágással egy-egy portrét mobillal (vagy akár fényképezőgéppel ekvivalens 30mm alatt), meg mondjuk olyan ekv. 80-100mm környékén.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz sityupityu #58633 üzenetére
Már hogyne rohangálnának? Az "átlagos" 3-4-szeres zoom-os gépeknek pl. pont ott van a vége. De bármilyen, nagyobb átfogású gépben is biztos, hogy tudsz 100mm körül képeket lőni, ami a portréknak már pont jó gyújtótávolság (ennek kicsit olvass utána szerintem, pl. google első találat).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
PuMbA
titán
válasz sityupityu #58635 üzenetére
Simán látható a különbség: 80mm DSLR, 26mm Galaxy S8 Az S8 képe 3D-sebb, hátrébb látszódik a váll a fejtől, el van "görbülve" a tér és emiatt vékonyabbnak tűnik az arca a hölgynek.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz sityupityu #58641 üzenetére
A hölgy ugyanaz és ez a lényeg Ha nagyon akarja valaki, akkor ugyanezt meg tudja csinálni ugyanolyan háttérrel és ugyanez lesz az eredmény. A filmeknél a legtöbbet használt beállítás a 40mm, mert az emberi szem olyan 40-50mm közöttre "tehető", de ezt pontosan ugye nem lehet megmondani.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz sityupityu #58643 üzenetére
Persze, ha mobillal nem akarsz ilyen képet, akkor el kell küldened messzebbre tőled az alanyt és egyből nem lesz ilyen képed
[ Szerkesztve ]
-
Falovas
aktív tag
válasz sityupityu #58852 üzenetére
Persze, mindegyikbe hallatszik, csak az nem mindegy, hogy milyen hangosan. A bemutatott tesztvideók alapján az FZ200 zoom hangja jócskán hangosabb a még elviselhető kategóriánál. De szerintem ez egyedi eset lehet, mert ha tipus hiba lenne akkor a youtube tele volna ehhez hasonló videókkal, de nem találtam tömeges reklamáló videókat.
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
#91073280
törölt tag
válasz sityupityu #58897 üzenetére
Én a technikai oldaláról keresgéltem jó paraméterű gépet, fotózni aztán már nem is akkora élmény mint kitalálni, hogy mivel, hogyan... Két kompakttal meg is lett a jó fényerő, jó háttérelmosás és a nagy zoom.
-
Multibit
veterán
válasz sityupityu #59276 üzenetére
Ha zoom-mániás, viselje a következményeit
Amúgy a szokásos: kicsi szenzor, sötét üveg. Rosszabb fényviszonyok között szenvedni fog. -
Falovas
aktív tag
válasz sityupityu #59276 üzenetére
Amikor találkozom egy kis ( 1/2.3") szenzoros géppel és már 100ezer fölött van az ára, mindig megnézem, hogy ugyan miért is kérnek ennyi pénzt egy kommersz szenzoros gépért. Mert 100 ezer azért már nem kis pénz egy gépért ezért már illik nyújtani is " valamit". A nagy zoom még nem elég, olyat már 100ezer alatt is adnak, akkor nézem tovább, hogy akkor biztos fényerős az obi, ha nem, akkor már csak a videós rész marad.
És lám , igen ott a 4K. Meg van! A belinkelt gépnél ezért kérik meg az árat....Végül is kapsz a pénzedért valamit ami drága mulatság, csak kérdés, hogy neked tényleg arra van szükséged?" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
válasz sityupityu #59276 üzenetére
Annyit még, hogy a sok laikus becsapja saját magát amikor a kezében lévő géppel hadonászik és mondja , hogy ez egy 100ezres gép. Sajnos ha kicsi a szenzora akkor a képminősége egy 40 ezresével fog vetekedni. Vagyis nem szabad sokat várni egy pici szenzoros géptől a fényképminőség terén, mert sokszor a videós tudást kell megfizetni.
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Gömbike
senior tag
válasz sityupityu #59280 üzenetére
Nekem bejön az általad linkelt gép. Azért is ezt választottam.
Az 59273 hsz-ban leírtam, hogy mennyire elferibáztam, hogy nem vártam pár napot, hogy megvegyem ennyiért ezt a gépet.
Amúgy tök jól elvagyunk a Nikon A900-al.
A telefonom dual kamerás, csodálatos portrékat készít, stb. A telefonom is tudja a 4k-s videót.
De mégis.
Az a fránya tisztaság, képminőség.
A Nikon nem akart átverni.
Én is tudtam a szenzorméretet, de kirándulásnál a természetben a telefon tudása már karcsú, legalábbis nekem, pontosítok, a feleségem lett hobbi fotós. Kezdésnek ezt a gépet néztük ki.
Ez a "kacat" igenis elveri a felső-közép kategóriás telefonok fényképezőit, de meg merem kockáztatni, hogy hozzáértő kezében alázza a P nagy sorozatszámú telefonjait is.
[ Szerkesztve ]
Akinek két bekezdésnél több van a memóriában, az látja a szomorú jelent.
-
Falovas
aktív tag
válasz sityupityu #59283 üzenetére
80 ezerért már adnak egy 50 szeres optikai zoomos Canon PowerShot SX540 HS gépet a média marktban.
Erről beszélek, hogy 100ezer alatt is van nagy zoomos gép. Erre megveteted a 4K-ás kommersz gépet 110ezerért a rokonoddal.?????? Mert fontos a nagy zoom, ugye?" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
kovisoft
őstag
válasz sityupityu #59285 üzenetére
Nem azt írta, hogy 40 ezerért kapsz gigazoomos gépet, hanem hogy hiába 100 ezres a gép, a képminősége ugyanolyan lesz, mint egy 40 ezresé (természetesen leszámítva a zoomátfogást). Ha a nagy zoom kell, akkor nincs mit tenni, csak kis szenzoros és sötét optikájú gépek közül lehet választani ebben az árfekvésben. Mivel kell a nagy zoom, ezért feltételezem, hogy a tele tartomány legvégében lesz sokat használva, ahol az említett gép (meg a többi hasonló is) f/6.9 fényerővel bír. Ez a kis szenzorral kombinálva azt jelenti, hogy a diffrakció miatt még ideális optikai minőség esetén sem lesz a tényleges fizikai felbontás nagyobb 3-4 megapixelnél, hiába 21 MP-es a szenzor.
-
Soká
senior tag
válasz sityupityu #59310 üzenetére
Mi szeretünk jókat vitatkozni
És elnézést is kértem, akiket sértek esetleg a megállapításommal. Ami attól többé-kevésbé igaz marad.
A kérdésedre válaszolva, természetesen a kettő nem zárja ki egymást, de figyeld meg, hogy amikor a kérdezők leírják a fotós szempontjaikat, akkor azok, akik a csillagokat meg virágokat, meg rovar szemét emlegetik, általában nem emlegetik a családtagjaikat. A mostani kérdező viszont a gyermekét emlegette. És én - személy szerint, miután van négy gyerekem, ráadásul a felmenőimtől a 30-as évek óta negatívjaim, valamelyest tisztában vagyok azzal, hogy évtizedes ívekben gondolkodva milyen fotótéma az ami maradandó és mi az ami kevésbé. Erre hoztam fel példának a fortepan.hu oldal fotóit.
DE! Mindenkinek szíve joga a légy szemét fotózni, én csak arra az egyre szeretném felhívni a figyelmet, hogy jó eséllyel érdektelenné válnak ezek a fotók idővel. Tehát, aki kicsit az utódoknak, az utókornak is fotóz, annak ezt érdemes mérlegelnie. De megnyugtatásul: nem kötelező az utódoknak fotózni és az utódok egy jelentős része, még a családtagjainak, felmenőinek portréira sem kíváncsi. Lásd az antikváriumok fiókjaiban árválkodó sok régi fotográfiát.
Messzire kerültünk a témánktól.
Új hozzászólás Aktív témák
- Filmvilág
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Gyúrósok ide!
- JavaScript topic
- Diablo IV
- Politika
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs