-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
A Zéé
addikt
Sziasztok!
Ez a dolog hogy működik, a vámmal? Eddig csak kisebb értékű cuccokat rendeltem usából, amik mindig átcsúsztak, de ezek EU-ból jönnek, akkor elvileg vámmentes ugye?
Csak mert megnéztem ezt a linkelt árust, és egész jó árai vannak.
A garanciális szervizelés is érdekelne, hogy hogyan működik. Bár ne legyen rá szükség, de ha mégis, akkor tudjam, hogy mire számíthatok. Belépő szintű DSLR-el szemezgetek, és azért akkora összegnél már nem merném megkockáztatni a garancia teljes hiányát.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz SeatZola #24686 üzenetére
Johhóóó, örömteli hír!
Akkor már csak meg kéne álmodnom, hogy mit is akarok igazán. Elég lenne-e egy ultrazoom kompakt, vagy egy kezdő dslr legyen belőle
Amúgy ha már itt kérdezgetek, akkor Ti mit ajánlatok?
Elsősorban megtanulni szeretnék fotózni, és saját szórakoztatásomra készítenék képeket. Egy öreg Kodak D6440-et váltanék.
Amire használnám, az elsősorban nyaralások, kirándulások, egyéb események megörökítése, illetve szeretnék kicsit "művészkedni" is. Nagyon tetszenek a naplemente, és az éjszaka fényei, amihez hosszabb záridő kéne, illetve nem tudom, hogy ezek a kisebb méretű CCD szenzorok mennyire birkóznak meg a hasonló körülményekkel, és hogy mennyire lesznek zajosak a képek mondjuk egy 10-20s záridős éjszakai felvétel alatt.
Sokáig a Panasonic Fz38 volt a kiszemelt, de elbizonytalanodtam, és elkezdtem a tükrösök felé kacsintgatni. Melyik kategória felé kéne elkezdenem keresgélni?Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz SeatZola #24694 üzenetére
Érdekes, amit mondasz, én kb azt hittem, hogy aki egyszer megvesz egy tükörreflexest soha többé nem akar kompakttal bíbelődni.
Amúgy pont ezek a legnagyobb dilemmáim, amiket te is leírtál. Mert annyi pénzem lenne, hogy vegyek egy alap vázat (Nikon D3100 vagy Canon 1100D amikre lenne keret, és szimpatikusnak tűnnének) egy alap 18-55-ös kitobival + a minimálisan szükséges kiegészítőkkel, és kb ennyi. De egy 200mm környéki zoom objektívet a közeljövőben nem tudom mikor tudnék venni hozzá. Bár mivel jobbára csak számítógépen nézegetem a képeket, utómunkával talán lehetne valamennyit "közelebb hozni" a témát, ügyes vágással, de az már az igazi. Túl nagy objektívparkot amúgy sem terveztem, mert az rengeteg pénz, és rengeteg plusz hurcolni való. És azt sem tudom, hogy kihasználnám-e teljesen az általa kínált lehetőségeket.
Viszont azt sem tudom, hogy egy hasonló képet össze tudnék-e hozni mondjuk egy FZ38-cal. Mert a kék óra és a napnyugta fényeit, és a hasonló dinamikus, kora esti, esti képeket egyszerűen imádom, és napokig el bírom nézegetni őket. Ezekhez viszont egy kicsit kevésnek érzem így látatlanba a Panasonicot. És tartok tőle, hogy csalódnék benne. Eddig távolinak tűnt a téma, és csak olvasgattam a tematikus topicokat, de kicsit váratlanul szabadult fel pénz, és reális közelségbe került a vásárlás. Viszont dönteni még midig nem tudok, hogy merre induljak el.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
Az rendben van, hogy megkomponálni meg tudom, de abból mennyi lesz a zaj, mennyi fényforrás fog kiégni, és mennyi lesz a kép? Ez a bajom igazából :S
Jelenleg talán több érvet tudnák felsorolni egy kompakt mellett, de az a pár dolog, ami dslr mellett szól jóformán visszabillenti a mérleget egyenesbe, és egyszerűen nem tudok dönteni :SJust a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz SeatZola #24721 üzenetére
Állvány az van több is. Valami egyszerűbb tripod, meg van egy Manfrotto fém monopod is (tudom, hogy konkrétan a monopod nem a legjobb éjszakai fotózni).
Azt is tudom, hogy egy jó felszereléstől még nem fogok profi képeket, és műremekeket alkotni, de elsősorban még nem is az a cél.Pestről hazafelé volt időm gondolkodni, és most megint a kompakt felé hajlok az addig nyújtózkodj, amíg a takaród ér elvet követve. Egy dslr-el jelenleg a kis lábujjam lehet, hogy kikandikálna a takaró alól
Belegondolva, hogy mire összeáll egy alap tükrös felszerelés az legalább 180-190k, míg egy kompakt megállna 80-90 ből. Tanulni, és saját magam szórakoztatására lehet, hogy megelégszem egy Fz38-cal, aztán a többit majd az idő eldönti.
Bár lehet, hogy amíg megszülöm a végleges döntést, változik megint a helyzetJust a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Cool Face #24883 üzenetére
Linkelhetnél pár képet, hogy milyenre gondolsz, illetve mennyit szánnál rá.
Valaki nem tudja esetleg, hogy valamelyik Pest közeli Ósönben van-e még jóárasított Pana Fz38? Soroksáriban néztem, de ott már nem volt, de ha van konkrét tipp, akkor kimennék valamelyikbe, de így találomra kicsit nagy kirándulás lenne
Amúgy a gyári 1+1 év garanciánál az a +1 év az mitől függ, vagy mire vonatkozik ? Mert gyanítom, hogy valami turpisság van a dologban, csak utalást nem találtam rá.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Dolphine #24890 üzenetére
Az Edigitalnál is ott van a plecsni, hogy magyar képviselet, magyar szerviz, viszont ott is csak 1 évet írnak.
Amúgy én arra gondoltam, hogy ezek a + garik, ezek csak bizonyos esetekben, bizonyos helyzetekre vonatkoznak. Pl az Xboxnál is 1+2 év garancia van, ahol az 1 év teljeskörű + 2év csak és kizárólag a 3 LED hibára (ennek ellenére mindenhol úgy hirdetik, hogy 3 év garis). De más termékeknél is találkoztam már hasonló garancia megjelöléssel, és ott a + évek azok mindig valami részegységre, vagy speciális dologra vonatkoztak.Amúgy a zÚnijjó nem szabályozza ezt is? Elvileg én akárhol vehetnék valamit, amire járnia kell a gyártó által meghatározott jótállási időnek, és el kéne fogadnia a gyártó akármelyik hivatalos szervizének az akármilyen országból származó jótállási jegyet, ha érvényes még. Vagy rosszul tudom?
Közben megtaláltam:
"Minden termékünkre 1 év teljeskörű jótállást, és a jogszabályok által előírtakon felül további 1 év időtartamra ingyenes alkatrész ellátást biztosítunk."
Szóval az se 2 év teljeskörű garancia, csak a +1 évben az alkatrészt biztosítják ingyen, de a szervízdíjat ki kell akkor is fizetni.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz _stick_ #24896 üzenetére
Az a pár ezres az 60 vs. 75k, szóval azért "pöcsölök"
Amúgy a Panashopban hirdetik naaagy naagy akcióban 75-ért még mindig, szóval náluk tuti van még. Amúgy nem vetettem még el az Angliából rendelést sem (220 font ~62-63k postával mindennel)[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
Attól függ milyen gép. és attól függ milyen a hiba jellege.
Nekem a Kodakom 3 éve 14.000 pénz volt, de szerintem ezzel a 15-20k közötti minimum árral nyugodtan lehet számolni. Persze ezt csak szervizben tudják megmondani pontosan.
Ugyanez a gond volt vele. Fater leejtette, és kinn ragadt az optika.
Azt viszont nem árt tudni, hogy utána nagyon kicsi az esélye, hogy ugyanolyan jó lesz a gép, mint előtte. Nekem szerencsém lett vele, mert nem látható különbség az elkészült képeken, viszont a fókuszálás kicsit lassabb lett, meg néha tovább tart.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
Sziasztok!
Páromnak vettünk egy Canon SX120 IS típusú gépet, és kissé elkeserítő vélemény alakult ki róla.
Iszonyatosan lassú, a fókuszt nagyon sokszor nem találja meg, kerreg kattog, nyekereg zoomolás közben. Az AF olyannyira pontatlan, hogy alig sikerül éles képet készíteni vele, de nem csak tele állásban, hanem már egy minimális zoomolás után is. Nagylátószögnél még úgy, ahogy eltalálja a céltárgyat.
A vakut alig használt, 2100 mAh-s akkukkal is kb 3-4 másodperc alatt tölti fel, és le is szívja őket kb 50-60 kép alatt (a régi Canon A85-öse simán megcsinál 200-250 képet ugyanezekkel az akksikkal).
Bár a legnagyobb probléma a nagyon sok életlen kép. Hiába próbáltam végig minden manuális, és programmódot, 10 képből 6-7 legalább egy életlen bemozdult akármi akár be van kapcsolva a képstabi, akár nem. Bár egy 1/1000 záridejű nappal, szobában készült képet még képstabi nélkül is meg kellene tudnia oldani.
Valószínű, hogy szervizeltetés lesz belőle, de azért akik használnak ilyen masinát legyenek szívesek megnyugtatni, hogy ennek a gépnek nem így kéne működnie.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
GP Powerbank + ugyanolyan NiMh akksik, de ki lett próbálva egy Energizer szettel is, meg az én Varta gyorsakkujaimmal is. De akkor ez ezek szerint ez velejárója a típusnak. Bár ezzel még együtt lehet élni azért. A másik hiba sokkal zavaróbb...
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
Nos kipróbáltuk másféle aksikkal (ugyan nem az ajánlottak közül, hanem Energizer 2000 mAh-sokkal, mert az "lett"... )és sokat javult a gyorsasága.
AF-nél pedig arra jutottam, most így tüzetesebb átnézés, és 220 "tesztkép" után (az új akkunak meg se kottyant ez a mennyiség, szemben az edigiek 60-70 képes teljesítményével), hogy az AF segédfény kell neki még jó fényviszonyok mellett is. Ez egy kicsit meglepett. Vaku mellett bekapcsolt eddig is, de alap esetben ki van kapcsolva a folyamatos működése, de anélkül úgy tűnik nem megy neki a dolog.
Franc se gondolta volna, hogy akku és akku között ekkora különbség tud lenni... Mindenesetre köszi a segítségetJust a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Carlo009 #25211 üzenetére
Kicsit erős kijelentésnek tartom ezt.
Megnéztem most egy-két tesztképet, és a képminőség eléggé átlagos (mindenhol azt írják, hogy a HS10 jobb). Nagyon nagy a részletvesztés már kicsi ISO-n is: ISO 200 ISO 100. Ez a gép is a megapixel- és a zoomhajhászás áldozata lett. Szolgáltatásokban sokat tud nyújtani, de a képminősége nem a legjobb.
Mellesleg a súlya és a méretei már teljesen megegyeznek egy tükrös géppel (na meg az ára is).Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz papeti01 #25393 üzenetére
Kompaktokon nem nagyon lehet tekergetni, maximum valami gombbal lehet állítani ezt-azt. Ha elsősorban a manuális beállításokkal szeretne játszani, fókuszt tekergetni szeretne, akkor marad a dslr vagy m4/3.
Van manuális fókusz mindegyikben, de ezeket nem lehet olyan egyszerűen és gyorsan állítani mint a másik két kategóriánál.
Amúgy pedig irány valami szaküzlet, ahol meg tudjátok tapogatni őket, és ha ért hozzá valamennyire a barátnőd, úgyis hamar le tudjátok szűkíteni a szóba jöhető gépek számát 2-3 darabra. Mert adatlapok, és netes képek alapján úgyse tudjátok eldönteni, hogy mi tetszene, mi nemJust a simple Lineman...
-
-
A Zéé
addikt
válasz izomhod #30748 üzenetére
[link]
Sok helyzetben segítség lehet. Pl sziklák, ahol esélytelen akármilyen állványt felállítani, vagy autó tetejéről fotózni, vagy ha valamiért földre akarod rakni a gépet. Sokkal stabilabb ilyen helyzetekben mint akármilyen Gorillapod, vagy kicsi tripod.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz spyduck #31254 üzenetére
Olcsó stúdió cuccok miatt érdemes ebayen, vagy itt nézegetni:[link], esetleg segítséget kérni az összeállításban. Ez olyan 30-35k környéke fényforrásonként kb.
Gépet nem tudok ajánlani, kompaktokhoz nem értek. De talán Canon SX130 IS környéke már valahogy jó lehet erre, mert folyamatos fény mellett nem kell magas ISO. De egy Oly E-PL1 (80k) már igazán jó lenne.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz zümzümm #31438 üzenetére
Fehér meg piros pötty valószínű döglött pixel az érzékelőn, az hibás termék.
Lilás csík CCD kiolvasási sajátosság elsősorban videó alatt jelentkezik, ha erős fényforrás van a felvételen. Ezzel nem lehet mit csinálni, együtt kell élni vele.
Zoom kicsit tényleg hangos (SX 120IS van barátnőmnek, de a 130IS is lehetőség volt, így tapogattam azt is sokat boltban), bár ez is csak viszonyítás kérdése, engem kb. mindegyik motoros zoom hangja zavarna videóban (tekerős zoom ftw! )
De ezek ellenére szerintem nem rossz gép az árkategóriájában a kis Canon.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz kecsetihunor #31511 üzenetére
Bármerre is gondolkodsz, azt a kitet felejtsd el. Nem véletlenül kerül annyiba, amennyi. Egyik obi sem stabilizált, cserébe nagyon gyenge a képminőségük. Ha tükrös és ha Canon, akkor IS-es obikat kell keresni hozzá.
Viszont ha nagyon nem tudsz/akarsz obikra költeni, és mindez a sok eltérő felhasználási terület fontos, akkor lehet, hogy egy minőségi kompakttal jobban jársz. Egy normális makróobi 100k környéke használtan, egy használható teleobi megint csak 50-60k legalább.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz atom18 #32276 üzenetére
Ha meghallgatsz egy tanácsot tőlem, és ha ennyit szánsz fotózásra, akkor először vegyél 1-2 könyvet, vagy olvass el 1-2 cikket ezzel kapcsolatban.
Ha azzal sem vagy tisztában, hogy ezért a pénzért mit kaphatnál, egyáltalán mik a különbségek az egyes változatok között, akkor nem szabad ennyi pénzt kiadni azért, mert itt ajánlanak a többiek 1-2 típust.
Ha pedig annyira nem érdekel a dolog, hogy utánanézz, és beleásd magad a témába, akkor ne költs ennyit az egészre... 60k-ért is lehet olyan gépeket venni, amivel csak kattintani kell, és kiköp valamilyen végeredményt. Nem lesz attól lényegesen jobb képed egy 200k-s gépből se, ha nem tudod, hogy mitől lehet jobb, miben különbözik a 60k-s géptől. Innentől kezdve pedig csak pénzkidobás a drága gép, ha ugyanúgy csak Auto, meg "motívumprogramokban", és legfőképp nem "nagyjából" tudatosan kattintgatsz vele.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz SkyLaci #33154 üzenetére
Szerintem ez hülyeség amúgy. Az elektronika az a tudomásom szerint nem olyan, hogy hozzászokik valami feszültséghez, hanem vagy megy vele, vagy nem.
Barátnőm sx120is-ét használtuk már sok-sok féle elemmel, akkuval, teljesen random sorrendben, mégis mindegyikkel működött, és a mai napig működik. Gyárilag talán Duracell elemekkel jött a gép, használtuk azóta Varta, Energizer akukkal, de került már bele állatkertben árult ceruzaelem is, azzal se volt baja.
Hogy ON is legyek, a Sanyo Eneloophoz adott gyári töltők milyenek? Úgy néz ki behalt a mostani töltője, vagy akkuja (használat nélkül is 2 nap alatt lemerülnek), de egy Voltcraftot nem biztos, hogy meg szeretnénk most venni. Eneloop töltőknél is van olyan ami tudja a cellánkénti külön töltést nem?Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Zozzer888 #34296 üzenetére
Ezért szeretni fognak a MILC-esek...
Szerintem amúgy messze nem tévút ez, sőt... Nem lennék meglepve, ha a DSLR-ek alsóbb kategóriáit idővel kiszorítaná a piacról.
Nincs MILC-em, egy sokak által gagyinak tartott D3100-al "csattogtatok", de pl a m4/3-ad egy olyan rendszer, ami nagyon szimpatikus. Nagyon kicsi (már-már kompakt) méretben hoznak nagyon jó képminőséget.
Az APS-C szenzoros MILC-ek, meg a Pentax Q azok tényleg kicsit zsákutcásnak tűnnek nekem is, de a m4/3 rendszer egy teljesen jó, és versenyképes alternatívája a felsőbb kategóriás kompakt, és alsóbb kategóriás DSLR kínálatnak.Lehet, hogy nem ártana utána nézned a dolgoknak, csak hogy tisztában légy velük.
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Zozzer888 #34304 üzenetére
De miért nem azt látnád, amit a gép??????
Na várj nekifutok...
- Mit "lát" egy kompakt gép hátsó kijelzője?
- Az objektíven keresztül a szenzorra érkező fényt.- Mit "lát" egy DSLR optikai keresője?
- Az objektíven keresztül a szenzorra érkező fényt, amit egy a szenzor elé állított tükör, és egy prizma, vagy tükörrendszer felvetít a keresőbe. (Ez a tükör csapkod, ez adja a rendszer jellegzetes hangját, ez a működésének alapja)- Mit "lát" egy DSLR live view módban?
- Az objektíven keresztül a szenzorra érkező fényt, mert a tükör nincs az útjában.- Mit "lát" egy MILC hátsó kijelzője, vagy opcionális/beépített elektronikus keresője(EVF)?
- Az objektíven keresztül a szenzorra érkező fényt, mert a felépítéséből adódóan a kompaktokhoz hasonlóan nincs tükör a szenzor előtt.Ugyanazt "látja" mindegyik gép, mindegyik módban, csak más a megjelenítés módja...
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz barnamo #34307 üzenetére
Az a jpeg motor beállítása.
Én is el tudnám húzkodni a nagyvilágba a szaturációt, a fényességet, meg a mindent, meg beállíthatok bármi "kreatív módot" és a kép még csak hasonlítani se fog arra, amit a keresőben látok.
Valamelyik gép jobb jpeg-et csinál, valamelyik rosszabbat. De ez a jelenség igaz a DSLR-re is. Ezért jó a RAW, és így a saját ízlésed szerint állítgathatod a színvilágot, és társait.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz ivivan #34351 üzenetére
Kompakt: kis szenzorméretű, beépített objektíves gép, leginkább ez a "szappantartó" kinézet jellemző rájuk, de a mai dslr kinézetű gépek is inkább kompaktok, mint bridge gépek. Sok-sok változata létezik, a tényleg kicsi zsebkompaktoktól az ultrazoomokon át egészen a nagy érzékelős csúcskompaktokig
Bridge: ez már egy igazából kihalt ágazat, a kompakt és a tükrös gépek közti rést hidalta át régen, nagy szenzormélrettel, ugyanakkor beépített optikával, sok pro szolgáltatással.
MILC: cserélhető objektíves, tükörnélküli kamera. Ez egy relatív új ágazat, szenzorméret a kompaktokétól a teljes Leica-kocka méretéig tart (amennyiben a távmérős Leca M9-et ide soroljuk) Felépítésből adódóan kis vázméretű, de az objektívek cserélhetőségének lehetősége megvan, ezáltal sokkal jobban testre szabható, illetve a felhasználásnak megfelelően kiépíthető objetívparkkal. Méretre kompaktos, képminőségre "dslr-es".
DSLR: ez a hagyományos felépítésú, digitális tükörreflexes váz. Szenzorméret a 4/3-tól a teljes kisméretű képkocán át a középformátumig terjed. Objektív természetesen cserélhető.
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz ivivan #34354 üzenetére
lényegében amíg volt ez a kategória, addig a szenzorban, és a felépítésben és a szolgáltatási szintekben is különbözött, már amennyire bennem kialakult a kép erről a kategóriáról, személyes tapasztalatom nincs velük.
A mostani "bridge" gépek (Pl: Pana FZ150, Fuji S-ek, Canon SX40, Oly SP sorozatok) már csak felépítésben különböznek a hagyományos kompaktoktól, tudtommal mindegyikben a kompaktos, 1/2,5 ös vagy 1/2,33-as szenzor van.(#34355) fabicska
Szerintem ultrazoom (vagy ha úgy jobban tetszik utazózoom ). Csúskompaktnak a Canon G14, Nikon P7100, Oly Xz-1, Pana LX-5 gépeket mondanám.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
De egy MILC-et is lehet auto módban használni, és az az 1-1,5 FÉ előny az objektívnél simán visszaköszön a sokkal jobb nagy érzékenységű zajszintnél.
Nagyon off, de én semmilyen kompaktot nem vennék már 100k környékén.Amúgy elég sokan fotóznak gyerkőcöket milccel, dslr-el ahhoz képest, hogy szerinted nem megoldható velük.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Dzsana #34863 üzenetére
SX 120 IS-nél néha előjön.
Nyilván amikor az ember azt akarja, hogy látszódjon, akkor jobban kijön mind a 2 féle hiba, illetve lehet úgy is videózni bármelyikkel, hogy ne nagyon látszódjon.
Mondjuk videós téma engem hidegen hagy, így nem is szempont nálam. Kb 5x videóztam az én gépemmel, de kocsiban tényleg nagyon taknyolt a folyamatos kicsi rázkódások miatt a CMOS.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Dzsana #34867 üzenetére
Lehet, hogy jobb, de te se akarod megérteni, amit én mondok.
Mindkét technológiának vannak előnyei, hátrányai, és mivel alapvetően a fényképezős totyikban vagyunk, így mindenképp kompromisszumos a dolog.
Akinek kell a fHD, esetleg a 60p, annak nem marad más csak a CMOS, akit zavar a rolling shutter le kell mondjon a fHD-ról.
De igazából... aki videózni akar, az vegyen videókamerát. 60-80k-s fényképezőgépektől meg senki ne várjon csodát, és kompromisszummentes videót.Amúgy CMOS se használhatatlan: a mi meccseinket valami nagy Sony kamerával szokták felvenni. fullHD-ban, CMOS szenzorral, és a rolling shutter köszöni szépen, alig látszódik. Ezek a gépek, amikről most beszélünk olcsó kütyük, itt kevesebb szoftveres korrekció van.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Dzsana #34869 üzenetére
Okés, láttam én is, de akkor sincs igazad, hogy csak a CCD a jó, és vegyen inkább 40k-ért egy sx130 is-t. Magas ISO-n, fényképezésnél pl a CMOS sokkal jobb... És akkor mi van, ha megveszi az SX 130 IS-t 40-ért, aztán rájön, hogy inkább csak fotózna, akkor is éjszaka fekete férfi szájában a negrót, aztán kiderül, hogy erre mondjuk az SX230 HS sokkal jobb lenne, akkor mi lesz?
Eredendően ott dől el a kérdés, hogy kinek mi a jó minőség... Mert ennyiből rohadtul nem derül ki, hogy a kolléga mire vágyik. A fényképek minőségéről, és a gép kezelhetőségéről nem árul el semmit. Ezért is nem jó az ilyen kérdésekre akármit is ajánlani.
Kompromisszummentes nem lesz egyik gép se. Mi viszont nem tudjuk az ő tervét a készülékkel, és azt se, hogy esetleg milyen kompromisszumokra lenne hajlandó.
Az egész dolog a megkötendő kompromisszumokról szól, de még az 5-800k-s gépeknél is.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz benvolio #35623 üzenetére
tapasztalatom nincs, de ahogy most nézegettem mintaképeket, kb a Pana FT4 (FT3) az egyetlen igazán vállalható képminőségre, nekem.
Haveromnak van egy Fuji XP30-as gépe, facebookra, emlékképeknek megfelelő az is, bár azért az már alap érzékenységen, jó fényviszonyok mellett is nagyon-nagyon maszatol.
Őt annyira nem zavarta, de azért már egy fHD monitoron is nagyon láthatóak a gyengeségei. Én már nem vállalnám azt be, bár lehet, hogy csak én vagyok túlságosan finnyás.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz PRO-peller #35844 üzenetére
"Scoring is relative only to the other cameras in the same category."
The overall scores sit in the following very rough bands:
0-40% Totally unacceptable. Run away
41-50% Poor to Below average, avoid
51- 60% At best average, treat with caution
61-70% Average to Good
71-80% Very Good to Excellent
Anything over 80%: OutstandingJust a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
vedd kézbe őket, és kiderül
Szerintem a Nex5-öt ritka s..r fogni, illetve ha rendszer szinten gondolkodunk, akkor is a Pana nyer, mert hiába csinál jó képet a Sony, és hiába vannak extra szolgáltatásai, ha nincs lencse amit elé tekersz.
De ebben az árkategóriában nézd meg még az Oly E-PL3-at esetleg, azon van vakusaru is, és a szenzor elvileg ugyanaz.
De ez a kérdés inkább ide vagy ide tartozikJust a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz K Norbi #36123 üzenetére
vásárolni még sosem vásároltam náluk, de ezt-azt megtapogatni már többször voltam, mert 3 percre van gyalog
Maga a bolt elég picurka, de eddig akármikor voltam benn hátul pörögtek az emberek, csomagolták a küldeményeket, meg raktáron elég sok minden van. Árban nem feltétlen a legjobbak, de szerintem bátran rendelhetsz tőlük.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz ivivan #36491 üzenetére
attól nem félek, hogy ha a képminőség a fő szempont, akkor nem a DSLR nyer
Az, hogy valakinek igénye van a 800mm tartományra, az már nagyon speciális eset...
Ilyen szempontból tényleg a kompakt nyer, sokkal könnyebb ekkora gyutávot "előállítani" vele.
Viszont sötétben könyörtelenül elvérzik az átlagos kompakt, szerintem ez nem kérdéses. Vannak, amik jobban teljesítenek, vannak, amik rosszabbul, de kevés fénynél bőven nyer a tükrös gép.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
Ha tényleg előre lépni akarsz, akkor vagy több pénzt kéne rááldoznod, vagy bevállalni a használtat, de a két említett gép egyike sem előrelépés.
Nikon L310 nem tud félautomata, meg manuális módot, csak full automatát -> nem tudsz tanulni, előrelépni vele a kattintgatós szintről... (és a Nikon név se garancia a minőségre)
Fuji S4000 nincs benne valódi rekesz + gyenge képminőség -> megint csak nem tudsz érdemben előre lépni.A felsorolt szempontok alapján amúgy el kéne döntened, hogy jobb videókamerát szeretnél, vagy jobb fényképezőt. Panoráma mód helyett is szebb, részletgazdagabb eredményt ad, ha több (tudatosan fényképezett) képből, számítógépen rakod össze a panorámát, mint ezek a "sweep panorámák", amiket általában a kompaktok tudnak.
Igazi előrelépés minden téren, és relatív olcsón talán valami használt MILC lenne. Abból egész jó áron kapni alig használt (esetleg még garis) kiteket. Oly E-PL1, E-PL-2, esetleg Panasonic G1 kitek alapobival kényelmesen megállnak 60-65k-ból.
Vagy tényleg valami (ezeknél régebbi) használt tükrös...Just a simple Lineman...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs