-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
julius666
addikt
válasz robi212 #80350 üzenetére
De mint "gyámja" (szerk: törvényes képviselője, mint aujjobba is írta) te lemondhatsz az adósságról a gyerek nevében is, nem?
#80348 Kobe:
De miért tolnál ki a család többi tagjával? Lemondanak ők is róla aztán szevasz.A behajtós sztori is elég fura, amíg nem zajlott le az örökösödési neked ahhoz a hitelhez konkrétan semmi közöd. Pont ugyan úgy, mint ahogy a "normál" vagyonelemekhez se férhetsz hozzá.
COVID alatt sajnos le kellett zongoráznom nekem is egy örökösödésit, az egy év alatt, amíg ücsörgött a kedves közjegyző a történeten annyit sem tehettem volna meg, hogy az értékpapírszámlákon dekkoló casht valamibe lekössem legalább (pl. ÁK). Másik irányban - logikusan - a hitelt se törleszthetném, max ha megjelölt az elhunyt adóstársnak (vagy valami ilyesmi).
[ Szerkesztve ]
-
llacee
őstag
Sziasztok
Teljesen összezavarodtam....
2026/I és 2028/J ből van fele-fel egy viszonylag nagy összegem.
Ahány cikk annyi féle, de most akkor érdemes áttennem az új papírba vagy túl sok lenne a bukó vele? -
Lex Icon
senior tag
-
Kobe
veterán
válasz julius666 #80352 üzenetére
Egyszer próbálj meg egy sokszereplős (min 3) örökösödésben dűlőre jutni a felek között, még akkor is ha rokonok, családtagok
ahol 2-nél több ember érintett, állítom nem lesz közös álláspont. De legalább abban az évben már nem kell sok családi karácsonyi ajándékot venniMondok egy triviális családi setupot, közös tulajdonú ingatlan is az örökség tárgya, pl. résztulajdonos nagyszülő lakik benne, szülőnek (és testvérnek) van benne önálló tulajdonhányada + nagyszülő után örököl egyeneságon unoka, unokák is. Nagyszülő halálesetekor szétosztják az ingatlan tulajdonhányadot + örökösök kapják az egyéb tételeket is, akár adósságot.
Lemondani ugye csak egyben lehet az örökségről.
Szülő / szülő testvér stb köszöni nem kér a lemondásból, mert az ingatlan részarány mellé nem kéri adósságot (amiben egyébként sem lenne érdekelt), de azért a lemondással se pattogjon a család többi tagja mert ha nincs hova továbbpattintani, akkor ugye állambácsira száll át az örökösödési sorrendben egy idő után, és hát ő mégis mielőbb szabadulni akar a részétől, ne nehezítse már meg a többi rokon jódolgát állambácsi bevonásával....
Na ilyen helyzetben mit csinálsz, gyűröd a malomköveket amíg 3-4-en dűlőre nem jutnak ?
Inkább szabadulsz az egésztől mielőbb...a tartozásos sztori meg furcsa nem furcsa, több örökösödésnél is előjött mint gyakorlatban létező dolog, minden pénzintézet a halotti anyakönyvi kivonat kézhezvételét követően pillanatok alatt megküldte a cehhet, vagy mondjuk futó hitelnél finoman emlékeztet hogy akkor onnantól kezdve célszerű a törlesztést folytatni, mert kül szerződésfelmondás
-
Begi
senior tag
-
student
őstag
úgy tűnik hogy értelme sincs a CSOK-nak azon kivűl hogy felpumpolta az ingatlan árakat
Demográfia: Zalaegerszegnyi emberrel lettünk kevesebben egy év alatt
"Mivel a születések száma kevésbé csökkent, mint a halálozásoké, ezért egy év alatt a természetes fogyás 54 253 fő volt (ez nagyságrendileg akkora, mint Zalaegerszeg lélekszáma), ami 17 százalékkal maradt el a megelőző 12 hónap 65 715 fős értékétől."
A teljes termékenységi arányszám 1 nőre becsült értéke 1,56 volt a megelőző 12 hónapra számított 1,57-hoz képest
-
bigdady
nagyúr
Hali
2 napja vásárolt pmápot is érdemes lecserèlni az új pmápra?
-
avl
aktív tag
[a-dollar-a-mi-devizank-es-a-ti-problematok-1-resz/]
$ erössege kpcsan
-
-Mike-
addikt
Hétfőn fogok venni a régi pmápból, érdemes lesz lecserélni az új pmápra?
-
richson
csendes újonc
válasz vnorbi #80291 üzenetére
Miért lehet az, hogy két linken, két különböző referencia hozam van:
https://www.akk.hu/statisztika/hozamok-indexek-forgalmi-adatok
https://akk.hu/statisztika/hozamok-indexek-forgalmi-adatok/referenciahozamokGondolom elnézek valamit, csak nem látom, hogy mit.
Jah semmi, látom, az egyik az eladási és a vételi átlaga.[ Szerkesztve ]
-
robi212
tag
válasz julius666 #80352 üzenetére
és aujjobba
Igen, megteheted és bocs, rosszul fogalmaztam.
Arra gondoltam, hogy álljon meg nálam az adósság és ne terhelődjön más, se gyerkőc, se rokon, senki más. Mert ha mi lemondunk, akkor a legközelebbi élő rokonra száll és tovább, ha ő is. Nyilván ez a végtelenségig nem mehet és biztos van egy pont, vagy elévülési idő, amikor az adósságot kezelő feladja, és eltörli.Szerintem a lényeg, hogy ez az adósság van és valakinek ki kell fizetnie.
[ Szerkesztve ]
Ha a Vasembert felcseréled Bádogemberre, már nem ugyanazt a filmet nézed.
-
Victory99
csendes tag
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni, hogy mibe érdemes most befektetni? Biztonságosak egyáltalán még az állampapírok? Egyre jobban félek az államcsődtől, hogy elveszik az összes megtakarításom... Jelenleg pmáp-ban van pénzem és a számlámon felesben, ennyi... :/ -
Ixion77
őstag
válasz Victory99 #80369 üzenetére
Tanácsot szeretnék kérni, hogy mibe érdemes most befektetni?
Neked, ennyi infó alapján PMÁP 2029/I, államkincstári számlára.
Biztonságosak egyáltalán még az állampapírok?
Igen.
Egyre jobban félek az államcsődtől, hogy elveszik az összes megtakarításom...
Nem veszik el, viszont az értékét elveszítheti.
Jelenleg pmáp-ban van pénzem és a számlámon felesben, ennyi... :/
A számládról is rakd át PMÁP 2029/I-be, aztán felejtsd el amíg nem lesz szükséged rá, és aludj békésen.
Ha hajlandó vagy nagyobb kockázatot vállalni, akkor nyiss valamely brókernél számlát, és vegyél World ETF-et abból a pénzedből amiről úgy gondolod hogy 10+ évig nem lesz rá szükséged. Most relatíve jó beszálló időszak van. Ez persze nem jelenti azt, hogy ne lehetne jövő októberre -50%-ban.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
-Mike-
addikt
válasz Victory99 #80369 üzenetére
"Egyre jobban félek az államcsődtől"
Na, egy újabb telexes olvasó.
A legrosszabbat azzal teszed a pénzeddel, ha csak számládon tartod.
5-6év múlva kb 60% romlik a vásárlóerejéből.
Minden más jobb megoldás. Állampapír, deviza és állampapír, vagy deviza és párnaciha.
Vagy... elköltöd.
Az államcsőd még nagyon messze.
Ha meg már az index is meg írja akkor meg már késő.[ Szerkesztve ]
-
apszi
őstag
Júlis végén vásárolt DISZKONT KINCSTÁRJEGY D230222 érdemes váltani 2029I-re szerintetek?
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz balaaa88 #80343 üzenetére
Az a baj hogy az osszefoglaloban a MAK van linkelve nyitasra, ott meg csak megjelenos "eloregisztracio" van. Ellenben ugyfelkapuval, magyarorszag.hu-n kezdemenyezett ertekpapirszamla-nyitas az vegigmegy csak online. Csak a ketto kozul aki sose csinalta nem tudja hogy nem a legegyszerubb utat valasztotta.
-
julius666
addikt
3 fő megvolt, de nem akarom sajnáltatni magam, nyilván nem ilyen szerencsétlen volt a felállás.
Viszont már őszintén szólva nem tudom mit szeretnél mondani, az eredeti állításodat az említett példád nem támasztja alá. A jogi keret megvan az örökségről való lemondásra, az meg egyáltalán nem elfogadott társadalmilag, hogy egy 18 éves kölyöknek a nyakába kelljen vállalnia egy valag hitelkártya adósságot útravalóként a szülők után, csak hogy ne a nagyikára (vagy kire) szálljon az egész. Ha rátukmálták a proli rokonok az szomorú történet, de inkább egyéni szocprobléma (toxikus családi háttér), mint társadalmi norma. Ha meg önszántából döntött így, mert úgy volt vele, megéri az örökség egyéb részéért cserébe (ingatlanrész), akkor meg nincs miről beszélni.
Szerintem kivételesen korrekt (és liberális!) a hazi szabályozása az öröklésnek, hogy szabadon lemondhatsz az adósságról is, miközben még csak meg se sápolja az állam egyeneságon (nincs illeték rá).
gyakorlatban létező dolog, minden pénzintézet a halotti anyakönyvi kivonat kézhezvételét követően pillanatok alatt megküldte a cehhet
Kérdés mi van, ha fityiszt mutatsz. Tapasztalataim szerint "valami furcsa okból" a pénzintézetek (ügyintézői) által előadott világkép és a törvény betűje között nem ritka a hézag. Nyilván rettentően szemét dolog, de megint csak nem biztos, hogy a jogi háttérrel van a baj, meg ez megint csak nem elfogadott dolog társadalmilag.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz julius666 #80378 üzenetére
pénzintézetek (ügyintézői) által előadott világkép és a törvény betűje között nem ritka a hézag
Amúgy ezt rendszer szinten nagyon nehezen tudom elképzelni. Mármint azt igen, hogy valami nem megfelelően képzett ügyintéző tévesen tájékozatat, de azt, hogy operációs igazgató aláírása lesz olyan levélen, ami nem felel meg a törvényeknek kizártnak tartom. Az MNB azonnal ugrik ilyesmire, és szórja a vastag bírságokat. -
julius666
addikt
válasz Vision #80379 üzenetére
Megküldte a cehhet simán lehet csak küldött egy egyenlegközlőt az örökösödésihez.
Ügyintéző meg gyakran mond (direkt akár) baromságokat. Ismerőst OTP-nél nemrég próbálták lebeszélni, hogy az OTP-hez vigye a pénzét, mert ott "drága" az államkötvény vétel. A banknál érdemes inkább venni...
-
fecus
őstag
Gondolom sokan kaptatok az RC-től instrukciókat. A kérdésem, hogy akinek már volt ERSTE értékpapír-számlája annak is meg kell tenni azokat a nyilatkozatokat, meg kell adni az adatokat?
Egy egész másik "user" lesz az RC-ről migrált cucc?[ Szerkesztve ]
"Szörnyek léteznek, de túl kevesen vannak ahhoz, hogy igazán veszélyesek legyenek. Sokkal veszélyesebbek az átlagemberek, a funkcionáriusok, akik készek hinni és cselekedni anélkül, hogy kérdéseket tennének fel." (fordította DeepL ) - Primo Levi
-
julius666
addikt
Zsiday az államcsődről: [link]
Spoiler: kb. azt írja mint mi, ha nem romlik jelentősen a nemzetközi helyzet, nem kell tőle tartani.Lehet linkelni a betévedő rettegőknek.
-
Kobe
veterán
válasz julius666 #80378 üzenetére
Az lett volna a mondando, hogy ahelyett hogy olyan felnottkoruakat mentegetunk meg visszamenoleges torvenyhozassal sokadszorra is (csak az en eletemben immaron 4. allkalommal, es boven nem vagyok meg 40 kozeleben sem), akik a sajat tetteik kovetkezmenyeit, es azzal jaro kovetkezmenyeket keptelenek merlegelni, azok helyett lehetne hasonlo erofesziteseket es olyan konnyiteseket tenni, ami esetleg a fiatalabb / hatranyosabb tarsadalmi helyzetben levo fiataloknak, meg ugy altalaban a fiataloknak valos eletkezdesi tamogatast nyujt.
Mert enelkul ez igy a "csaladbarat" politika pofankolese. Nimcsenek hiu abrandjaim, az elmult 12 ev minden intezkedes az volt, ez azonban egy kiugroan gusztustalan huzas. Legyel hasznos hulye, megmentunk, legyel tudatos, rohadj meg, kb.Nagyon sok egyeb otlet jut csak par masodperces otletelessel az eszembe, amivel tarsadalmilag hasznosabb dolgokat lehetne valoban csaladbarat modon megvalositani, ahelyett hogy generaciokat nevelunk arra, hogy teljesen felesleges a donteseik kovetkezmenyevel foglalkozniuk. Az orokosodes csak egy pelda volt, ami testkozelbol eszembe jutott, de jol reprezentalja melyik tarsadalmi reteg melyik tagja mennyire hasznosnak / tamogatandonak iteltetik meg.
Tobb csaladot / gyereket stb szeretnenek allami szinten?
- allami nevelesben levok integracioja, eletkezdesi - jaradek rendezese
- ugyanonekik hasonlo eselyek a normalis oktatashoz jutasban (pfff, amugyis vicc a szinvonal, hat meg nekik)
- etnikumok, nemzetiseguek integracioja
- csaladtervezesi kozpontok kialakitasa, nyugati mintara
- meddosegi kozpontok, meddosegkezeles fejlesztese (allamositas ota szoszerint romokban...)
- penzugyi kultura fejlesztese iskolas kortol, penzugyi ismeretek
- oktatas, ugy altalaban veveEs meg lehetne sorolni nagyon hosszan, mik lehetnenek azok ami tenylegesen egy nagyobb nepessegszamban manifesztalodna. Csak sajnos olyan szintu karok ertek ezt a teruletet, es annyira beidegzodott a jarulekvadasz idosebb korosztaly mellett az allammegment segitsegvadasz generacio, hogy alsohangon 100 evrol beszelunk mar most is, ami csak ahhoz szukseges hogy ezeket az idiota tarsadalmi beidegzodeseket levetkozze ez a nep.
De ezt az sem segiti, hogy kozben 10-20, mostmar inkabb 30-40-50 eves tavlatokban uralkodik es rendezkedik be egy olyan kormany, amelyik - meg ha a legkobb szandek altal vezerelve is - de ne tudna barmit szarra valtoztatni, mint valami elbaszott Midas kiraly.
Egesz egyszeruen keptelenek ra, barmihez nyulnak, akarmihez, mindig a korulmenyek es lehetosegek adta legszarabb, legkartekonyabb felallast sikerul kihozni beloluk. Akarmibol. Akarmikor.*Megkuldte a cehhet = elkuldte a hitelszerzodes halaleset miatti lezarasahoz kalkulalt fennallo egyenleget es tajekoztatta az erintetteket, hogy akkor milyen bankszamla szamra tessen milyen azonositoval 8 napon belul befizetni, otherwise szokasos eljaras blablabla....
Volt is belole vita, mivel az ertesitoket csak a penzintezet altal ismertnek velt orokosok kaptak meg, egyenlo aranyban, holott a tulajdoni hanyad stb alapjanas lett volna az egyenenkenti orokosodesi arany.
Vegul az a megoldas szuletett, hogy a csalad 1 tagja 1ben kifizeti, es a hagyateki soran megallapitott aranyok alapjan rendezik egymas kozt az erintettek.
Persze van ilyenkor jogokoskodasra lehetoseg, csak ugyvedezni, 30 napos valaszolgatasi hataridokkel, utolag papirozni, ha idokozben mar atadjak koveteleskezelonek, azokat levakargatni magadrol, egy kibaszott pain in the ass, tobb vele a melo mint amennyit er a dolog...[ Szerkesztve ]
-
veterán
olyan felnottkoruakat mentegetunk meg visszamenoleges torvenyhozassal sokadszorra is
Próbáld meg más irányból megközelíteni! Azért kell ezeket az embereket megmenteni, mert az eredeti törvény volt szar. Mert úgy hoznak nálunk tövényeket teljesen random módon, hogy nem előzi meg normális hatástanulmány. Az egész jogi környezetünk teljesen ad-hoc, ez már nagyjából országkockázattá vált.
Nyilván életszerűtlen az, hogy bárki is 65 %-os büntetőkamatot fizessen. Az eredeti törvénynek sem ez volt a célja, egyszerűen amikor megalkották, akkor eszükbe sem jutott, hogy ez bekövetkezhet. Na már most, ha a jogalkotó, a teljes országgyűlés, az államapparátus nem számolt ezzel, akkor random Mancin miért kéred számon?
Erre nem az a megoldás, hogy Mancit hagyjuk csődbe menni, hanem hogy olyan politikusokat válasszunk, akik nem így kormányoznak. Na, ezt az elmúlt 30 évben nem sikerült megugrania az országnak.
-
nagyúr
ez a csodás kincstár app megint iszonyatosan lassú. most beenged, de minden klikkelés után 2 perc gondolkodás...
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
ngaba
aktív tag
Euróban létezik már pozitív kamatú (akármilyen kicsi is) biztonságos kötvény, rövid távra? Valami német DKJ-szerűség, vagy ilyesmire gondolok. (Nem akarok árfolyamkockázatot, kiülném.) Igazából csak arra kellene, hogy ne parkoljon látványosan IBKR-en a deviza (bár azt mondtátok, hogy OK, ha később veszek belőle valamit). Mivel nem ismerem a nemzetközi kötvényeket, ISIN kódot (?) is adjatok bátran. Köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
válasz Vision #80386 üzenetére
Namarmost kovezzetek meg, de ha az orrom ala tolnak egy papirt foleg ha mindez 2008-2009 utan tortenik, amikor a frank arfolyam meg elegge el az emlekezetben... amiben mint szerzodeses feltetel az szerepel, hogy a mindenkori jegybanki alapkamat 5xosevel fizetem vissza a tartozast, akkor az egyetlen elfogadhato dontes az, hogy megkoszonom a lehetoseget es nem irom ala. Minden mas dontes netto hulyeseg.
Halado szintu IQ val rendelkezok elotte azert raneznek a jegybanki alapkamatra, latjak hogy jo regota 0 kozel tanyazik, ergo ha megy valahova csak felfele mehet, es ugyanarra a dontesre jutnak mint a kevesbe elelmes, aki mar az 5x szorzonal dobta a konstrukciot.Nem pedig az, hogy alairom, aztan lesz ami lesz.
Attol, hogy valamit lehet, meg nem kotelezo elni vele... -
Lex Icon
senior tag
Pedig ez a megoldás. Én is ráuntam, hogy minden betévedő helyett számolgassam a befektetéseit, mert ő nem tud/akar megtanulni (ha már a suliban ellógta) számolni és táblázatkezelőt használni.
Pont elég a rokonság/ismerősök számláit számolgatni, kezelni.
Kis segítség: két számítás kell: ha megvárod a D230222 végét, akkor 2.22-én megkapod a névértéket. Másik, megnézed a mai árfolyamát (az már a hétfői) és kiszámolod, hogy 11,75%-on mennyit hozna 2.22-ig. Amelyik a nagyobb, az a nyerő. A felhalmozott kamat ebben nincs benne, de valószínűleg nagyobb a két összeg közötti különbség, mint az ebből adódó hibaérték. -
veterán
Oké, csak akkor nem azzal számoltak, hogy nem tudják teljesíteni a feltételt (megfelelő számú gyerek prezentálása). Eleve 3 gyerekre van valami 10 évnyi türelmi idő? Passz.
De már korábban írtam, nyilván van igazság abban, amit mondasz, nem kell nagyobb házba költözni, 50 négyzetméteren is fel lehet nevelni 3 gyereket. Csak sokan nem így gondolkodnak, többre vágynak, és ettől még nem lesznek szar emberek. Az meg főleg igaz, hogy nem kell velük tudatosan és feleslegesen kibaszni. A 65%-os kamatszintet SEMMI sem indokolja. Ez az 5 x-ös szorzó egy hasraütésszerű dolog, valaki kitalálta valahol a Miniszterelnökségen, hogy hö, legyen 5. De lehetett volna 1, 2, 10 is. Nincs semmi értelme.
-
gedikart
aktív tag
Én nem váltottam át a 2025/K-t. Igaz, kicsit jobban járnék az új PMÁP-pal első kamat fizetésekor, de az az érzésem, hogy a 2023-as infláció is magas lesz. Ez a régi papír (2025/K), pedig lejáratkor a 2023-as inflációt fizeti ki.
-
Genesist
tag
válasz Lex Icon #80392 üzenetére
Mennyire jó ötlet a következő?
Van egy összeg, aminek a felhasználása jövő márciousig eldől (vagy felhasználjuk vagy nem). Emiatt az új PMÁP-ot nem merem megkockáztatni. A következőt találtam ki.
2023.02.22-ig DKJ éves 10.9%-on. Ha eldől, hogy nem kell a pénz és hosszab ideig nélkülözhetem, akkor pedig a februári kamatfordulókor átmegyek PMÁP-ba. Elvileg akkor megint 100%-on vehető a kamatfizetés miatt. Tételezzük fel, hogy az új 2029-es PMÁP még kapható lesz.
Szerinted ez jó taktika, azt figyelembevéve, hogy lehet február előtt már kell a pénz?
-
Lex Icon
senior tag
válasz gedikart #80394 üzenetére
Ez a régi papír (2025/K), pedig lejáratkor a 2023-as inflációt fizeti ki
Az új meg 1 hónappal előbb fizeti ki és 1%-kal több után (visszaforgatod februárban a kamatot). De jobb kevesebb pénzt elvenni az államtól, mert kisebb a csődkockázat.
Genesist:
A jelenlegi kamatkilátások miatt szerintem csak lejáratra szabad DKJ-t venni. Ha előbb kell a pénz ennyi időre, nagy eséllyel megszívtad.[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz Vision #80386 üzenetére
Ha mondjuk lombard hitelből OTP-t vettem, és felére esett, én meg minden pénzemet elveszítettem, akkor mennyire életszerűtlen, hogy visszafizessem a lombard hitelt?
Mert érdekes, hogy ha tömegek csinálnak valami kockázatost, és belebuknak, akkor az állam megmentik, és ez kizárólag azon múlik, hogy mennyire voltak sokan, illetve mennyire kötődik valami állami juttatáshoz. Csak mondjuk megjegyzem, tömegek épp emiatt nem jutottak lakáshoz, mert megdobta az árakat, plusz voltak akik juthattak volna, de ezt a kockázatot nem vállalták be.
Ugyanez a fix vs. változó kamatozású hitelekkel, most fizethet többet, aki elvileg előrelátóan fix kamatozású hitelt vett fel, közvetve fizetve azt, amit a másik elszúrt. De még ezernyi ilyen van, totálisan megölik a pénzügyi tudatosság csíráját is az emberekben.
-
julius666
addikt
A felnőttkorúak kimentése résszel egyet tudok nagyrészt érteni, bár ott is azért igaza van Tapsinak: ezeket mindig megelőzte valami súlyosan elcseszett kormányzati politika, ami tömegeket kergetett a szar döntésekbe. Devizahiteles időkben is marha sokan fel se vehették volna - az egyébként irreális kamatú - forinthitelt, viszont mivel a devizahitel törlesztőjével sokkal jobban jártak, mint bérelve, persze, hogy lesz ami lesz alapon felvették. A kormányzatnak+MNB-nek kellett volna értelmesebb forinthitel környezetet teremtenie, devizahitelezés kapcsán meg nem félrenéznie, hanem korlátozni valahogy.
CSOK ugyanez, a bevezetése úgy megdobta az ingatlanárakat (+ bérleti költségek is megugrottak), hogy sokaknak ez maradt az egyedüli kitörési lehetőség a bérrabszolgaságból. A választásnál a nagy esélyű nagyon jó állt szemben a kis esélyű, nehezen felmérhető kockázatú rosszal. Naná, hogy aki tudta, felvette.
Részemről btw ez a téma off, mert a topicban is az.
Persze van ilyenkor jogokoskodasra lehetoseg, csak ugyvedezni, 30 napos valaszolgatasi hataridokkel, utolag papirozni, ha idokozben mar atadjak koveteleskezelonek, azokat levakargatni magadrol, egy kibaszott pain in the ass, tobb vele a melo mint amennyit er a dolog...
Na jó, de akkor megint csak nem arról van szó, hogy szemét szar a jogi környezet és szerencsétlen örököst még az ág is húzza, hanem hogy bizonyos összeg alatt nem éri meg szarakodni, inkább lenyeli az ember a bank szemétkedését és fizet, mert az egyéb örökölt vagyontárgyak miatt amúgy is ezt lenne érdemes tennie legkésőbb örökösödési után, csak így kevesebb a fejfájás... -
tototos
őstag
válasz Vision #80393 üzenetére
Az 5x-ös szorzót aláírom, hogy semmilyen alapja nem volt, nem is értem miért pont szorzást álmodtak meg a képzett szakemberek. De azért valamilyen büntésnek lennie kell a dologban hiszen látszólag másból nem tanulnak az emberek. Ezzel az 5%-al azt érték el, hogy megint majd a Fideszre szavaznak, mert megmentette őket és az emberek ezentúl is majd beleugranak mindenféle dologba gondolkodás nélkül.
Hi!King: És 5 évvel ezelőtt még lehetett házat építeni 30 millióból ami most ha jó környéken van simán ér 80-90 milliót...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- CTO ÚJ Bontatlan MacBook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 18GB/1TB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
- Új APPLE AIRPODS PRO 2 GEN USB-C bontatlan aktiválatlan 1 év garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ Deák Térnél.
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Ipad 2022 10th Minden szín 1 év hivatalos Apple Garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ DEÁK TÉRNÉL.