-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nozs23
addikt
A Sony-nak van egy pár dupla kártyás gépe, az APSC kimondottan hobbira van, nem pénzt keresni
En ezzel nem ertek egyet. Ismerek olyat, aki profi fotozasra hasznal Sony APSC-t es brutal jo fotoi vannak. Sigma sorral persze.
Pont ezert sajnalom, hogy ugy dontottek, hogy nincs Pro APSC, mert a legjobb croppos vazuk is az aktualis belepo FF alatt van tudasra.[ Szerkesztve ]
-
Khelben
nagyúr
Van a másik géphez 50 1.8, ha nagyon kellene, de nagyon ritkán használom. Úgyhogy ez annyira nem szempont. Plusz az RX100-ban nincs benne a lehetőség, hogy esetleg később valami másra használjam objektívcserével. Jó, tudom, ezt se mondtam Viszont ahogy nézegetem a review-kat, az m100 esetleg képes lehet kiváltani a dslr-t is, úgyhogy próbálok előre is tervezni.
-
spatrik16
csendes újonc
Sajnos nincs közelbe hely ahol megtudnám nyomkodni, mindenképp rendelném.
Amire használnám amit írtam is, tanulás, ismerkedés. De amiket fotóznék a későbbiekben természetfotók, portré, családi képek.
Az ár sáv az a teljesen a bélépő szint, (100-150 ezer) ebbe ez a 2 gép illetve a Sony A5100 ami felmerült.
Most azonos áron lenne a D2000 és a M100. (120)
-
Speeedfire
nagyúr
Sehol nem írtam, hogy jobb az MFT. Azt írtam minden benne van, bár az A72-nél jobb fókuszt ad.
Hogy jön ide az 50 1.8? Amúgy fókusz sebességről sehol sem írtam, hogy rossz. Annyira jó mikor valaki full oda nem illő dolgokat hoz fel.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
Dehogy nézegetem az mft vázakat. De azt írta kovsol, hogy nem tudják az apsc, ff vázak azt amit szeretnék. Erre írtam, hogy az m1ii tudja.
Nekem a pontosság, és a szín a bajom csak.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Muerte68
addikt
Nem is mondtam hogy lesz, meg jeleztem hogy a natív üveg nem olcsó viszont nagyon jó.
Egyébként vannak olyan hírek hogy lesz sigma isLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
haruspex
aktív tag
Sztem az oly keresője a jobb. De reméljük ezt a kérdező majd azért el tudja dönteni nélkülünk :D De amúgy egyetértek, tényleg nincs sok különbség. Videóra gx7, ha emberfotókat rawból szerkeszteni akkor nagyon Olympus. (A régi Panasonicoknál a LR, CR alatt problémásak lehetnek a bőrszínek) .
Obi fronton, én egy olcsó használt Olympus 9-18mm, és 45mm f 1.8kombinációt keresnék. Az utóbbi, ha kisebb a keret kínai alternatívákat is kiváltható.
A szaktopikban hamarabb találsz olyan embert aki mind a két gépet használta.
-
haruspex
aktív tag
Nem támadásként írtam. Nekem volt gx7-8-9, a sima 8-as kivételével(az elég jó) gyengék keresőben a gx-ek. Nem használják videó, és belenagyítás kivételével a teljes felületét az LCD-nek, mert az 16:9-es. Érdekesség, hogy az opcionális gumi szemkagyló nagyon sokat javít rajta, amit 20ft lett volna kb. hozzájuk csomagolni, így meg 20+ dollárért lehet vadászni ebayen, mert itthon nincs...
KB. az a6000-ról vannak egy szinten érzésre, de az e-m10 m2-tól, és az a6300-tól felfelé egészen más belenézni a keresőbe, és már az első 10-es is jobb volt sztem.Bocsánat hosszú lett, de hátha hasznos valakinek.
-
lugosi
MODERÁTOR
"Attól, hogy neked GX80 van, miért kellene a GX7-et megtartania? Ezt kifejtenéd bővebben?"
Nem igazán lehet attól jobban kifejteni, mint ahogy írtam is: az ahhoz némileg hasonló gx80 nekem bevált, és ez egy szubjektív vélemény. Szerintem azt, hogy nekem bevált, és ez egy szubjektív vélemény, nem igazán lehet túlragozni.
-
s4tch
veterán
Egyetértek, annyival egészíteném ki, hogy:
7. MILC esetében jellemzően van elektronikus zár, így egyrészt ki lehet tolni a mechanikus zárszerkezet élettartamát, másrészt simán lehet teljes csöndben fotózni, ami egy csöndes helyen és állványt használva is jól jöhet.
8. Az általam látott MILC-ekben volt manuális fókusz üzemmódban focus peaking. Ezt egy középkategóriás tükrös váz tudtommal nem tudja.
9. A kisebb DSLR-ek fogása is jobb általában, mint a MILC-eké. Egyszerűen nagyobb a grip a belépő Nikon, Canon vázakon, mint egy FF Sonyn, nem beszélve az APS-C, MFT MILC vázakról. Nekem a keresőn és az akkuidőn kívül ez okozott egy ideig problémát a Nikon -> Fuji váltáskor, pedig kifejezetten kicsi a kezem.Én ennyi pénzért (illetve sokkal olcsóbban) X-T3-at néznék, és a megtakarított összegből piszok jó üvegeket tudnék venni. Persze a Z6 és az A7III is kiváló választás. Én sem vennék már tükrös vázat akkor sem, ha szívesen emlékszem vissza a Nikon keresőjére, az exponálás évek múltán is kellemes hangjára, a kiváló ergonómiára és üzemidőre.
-
weres78
senior tag
Nem haragszom, ugyanezt gondolom én is. Azonban én nem 3000ft-os pirítót, hanem 700000ft-os tv-t vettem tőlük, ami sajnos tönkrement, és az a hozzáállás amivel az egészet intézték, na az kritikán aluli. Telefon téren is hasomlóak voltak sajnos a tapasztalatok. Az első tőlük vásárolt csúcskészülék rendben volt. Azt követte következő évben a második akkori csúcs, amin gyakorlatilag mindent kicseréltek szép lassan, mert minden tönkrement rajta. Ezzel csak az a baj, hogy többet volt szervizben a készülék, mint nálam (ez természetesen túlzás). Következő évben ugye vártam, hogy le tudjam cserélni azt a készüléket, ahogy lehetett meg is tettem egy újabb sony csúcsra, plusz időközben megvettem a tvt. És a harmadik, egyben utolsó sony telefonnal kezdődött minden előlről annyi változással, hogy itt már a fogyasztóvédelem segítségét is igénybe lellett vennem (olyan hibák miatt, amiktől hemzsegtek a fórumok, szóval gyakorlatilag visszahívás kellett volna). Ennek több éve már, és lehet nem vagyok elég rugalmas, de számomra bizonyított a gyártó. Nem azt mondom, hogy a gyártó rossz, sőt! Évekig preferáltam őket. Az én tapasztalatom rossz vele.
H aa Nikon gépemmel probléma adódna, ami eddig 140.000 expo alatt nem volt, akkor azt a nikonhoz fogom vinni szervizeltetni, nem a sonyhoz. Még egyszer hangsúlyozom, nem gondolom, hogy a Sony rossz, csak a tapasztalatom rossz velük. Illetve azzal, ahogy a gyártó a problémákat kezelte az én esetemben.A mást nem ajánlottatokat úgy értem, hogy más gyártót. Azt is értem, hogy milcet, és azt is fogok választani. Már csak az a kérdés melyiket? Nikon vagy Fuji.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
kigyi_23
addikt
Gyakorlatilag mindent amiben látok valamit, ha az utcán látok valamit, vagy valakit akkor éppen azt, ha szabadtéri koncert van akkor arról lövök képet és a közönségről, ha Hungaroringre megyek az éppen akkori versenysorozatról, bár ugye ezt az élvezetet az idén elvették a repertoárból. Ritkán tájképek, de az nem mérvadó. Szoktam virágokról nyáron és tavasszal főleg. De télen a havas bármiről akár utcákról épületekről vagy csak úgy a tájról.
Mostanában találtam "fotós" barátokat közülük van akivel el-el megyünk ide oda. Terveim között van, hogy tanulgatok portrézni csak úgy szabadtéri, utcaiban nem stúdióban. Tehát teljesen hobbi szinten csinálom, de kellene valami ami segít kicsit ösztönöz, mondjuk egy újabb gép amiben kicsit nagyobb lehetőségek vannak, jobb/tisztább képek jól jönnek azért.
Képeim 99%-a kézből nem állványról készül és szabadtéren amikor esteledik ugye kicsit zajos már az 550D-vel, mert nincs mese egy darabig lehet fényerősebb üveggel, de aztán utána kell menni érzékenységgel és ott elfogyok gyorsan. Keret az nincs persze nem akarok milliós gépet venni nincs racionális magyarázat arra és gazdag sem vagyok, de 500 körül még belefér, ha nagyon megérné azért hoztam fel példának az R-t, hogy abba még valahogy beleférnék, de nem feltétlenül kell.Sokszor az a bajom, hogy pl 5D MKIII-al úgy vagyok, hogy ok jó gép ismerem, de sajnálom már rá a pénzt. Egy jobb állapotú darab drága leharcoltért meg nem adnék ki annyit amennyit kérnek. Miközben ott az RP vele szemben alig drágábban mint ennek a használt ára és jobbnak tűnik, könnyebb és új. Ha találnék használtan akkor talán egálban is lennének. Ugyanez ugye a mark IV vs R bár itt kicsit nagyobb a különbség a használt és új ár között, de arányaiban kb. ugyanannyi.
https://www.youtube.com/user/kigyi23/
-
-
weres78
senior tag
Közben kaptam egy Z50-et kipróbálni FTZ-vel.
Meglepett mennyire könnyű, elsőre bevallom gagyinak tűnt... Most magamon röhögök.
Szóval próbálgattam állványról D7200 vs Z50, hasonló beállításokkal, ugyanazokkal az obikkal és szerintem pariban van a D7200-zal. Ami mondjuk nem semmi ahhoz képest mennyivel kisebb, könnyebb... Hozzáteszem videóban ég és föld a különbség a Z javára, és jóformán csak tájat, épületet illetve tesztet fotóztam.
Összességében abban amire használom és amiben fejlesztenék nem lenne jelentős előrelépés (képminőségben legalábbis, mert egyébként rengeteg számomra apróságban sokkal gyorsabb, jobb a Z).
Megfogadom a tanácsotokat, és várok az esetleges leárazásokra. Mondjuk a D7200 sajnos lassan megy a háztól, mert nagyon várja már leendő tulaja, hiányozni fog!Tudtok olyan oldalt, ahol össze lehet hasonlítani gépeket tesztfotók alapján lehetőleg utómunka nélkül (vagy úgy is) hasonló feltételek mellett? Ami érdekelne az a Sony (mert nyitott leszek!), Nikon és a Fuji. Full-Frame milc vázak érdekelnek elsősorban. .
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
Mod:
Annyi változott, hogy asszonykámnak kéne egy keresős váz, másodváznak a jelenlegi rendszerbe. Így már nem biztos, hogy el kéne adni az a6500-at.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Muerte68
addikt
Miért nem veszel akkor neki egy nagyszenzoros kompaktot, ha nem akar cserélgetni meg kell a kicsivel jobb fényerő abban azok elég jók.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
evo87
őstag
Alapvetően autós téma, tehát online magazinba, teszthez fotók.... statikus és dinamikus is. Ahol a Panát főleg gyengének érzem, amikor a belső képek készülnek, kevés fényben... kb telefonnal jobbat lövök. Illetve a fókusz miatt a mozgó téma is jobban menne a Sony esetében. Az autós alkalmazás mellett vegyes fotózás (kedvtelésből, utazáshoz, stb...). Állványról nem szoktam/nem szeretek fotózni.
Obiban meg induljon normálra vetítve 30 alatt a belső képekhez, illetve a tele legyen 100 felett... ezt a jelenlegi Pana is tudja a 12-60-as lencsével, de pl a 18-135-ös Sony obi "kicsit" szélesebbre nyitná a spektrumot.
[ Szerkesztve ]
iPhone 13 Pro 128GB / MacBook Air M2/ Seiko Samurai / Fujifilm X-T30 / Mazda RX-8
-
BEndre34
tag
Köszönöm a tényleg lényegi választ.
A keret sajnos nem túl nagy. CANON EOS 2000D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 DC III találtam 125e áron, ami új gépnél szerintem teljesen oké. Viszont az általad is megerősített dolgok miatt lehet, jobb választás lenne előre tervezve a Sony 6x vonal. Ott eddig (új gép) a SONY ALPHA ILCE-6000 + 16-50 mm áll a legközelebb a szűk (150e) kerethez a maga 165e árával. Viszont "sajnos" úgy tűnik MILC gépet jobban megéri venni (így vissza a startmezőre keresés terén), pedig a Canon ára elég baráti volt. ..... Jelenleg - az árak miatt - úgy látom a kit nekem jobban megéri kezdésnek az "alap" objektívvel. Idővel pedig remélem kiforrja magát, mit fényképezek majd vele gyakrabban és úgy vennék később hozzá másik objektívet (ahogy néztem, Canon - Sony viszonylatban nagyságrendileg azonos árban vannak). .... Nehéz dolog, mert a Canon az ára miatt vonzó, de.... Próbálom úgy nézni, ahogy régen is, amikor a Fuji-t vettem. Ott is igyekeztem előre tervezni és nem értem be a 40-60e-es gépekkel és be is jött a dolog és megérte a - ha jól emlékszem - 100e-es árat a kompaktok között. Úgyhogy most gondban vagyok az EOS 2000D kit és a Sony Alpha 6000 kit választás között. A 40e-es difi egy második objektív árához hozzátéve már/még talán a Canon mellett szólna, de pont az összehasonlító írásod miatt a Sony felé hajlok. ... Tudom, az én pénzem, az én döntésem, de annyira idegen már nekem a jelen fényképezőgép technika (főleg, hogy cserélhető objektíves képem soha nem volt), hogy most tényleg nagy gondban vagyok a választással.[ Szerkesztve ]
-
weres78
senior tag
Az a "baj", hogy ahonnan beszerezném ott kb ugyanannyi a kettő. A Z5 ott is és itt is kb 500.000 ft. 550.000 ftz adapterrel mindkettő.
Akkor pedig lehet érdemes lenyelni a békát a drága kártya miatt, ami ahogy olvastam nagyon megbízható (mondjuk a d7200-ban a 140.000 expo alatt nem volt gondom az "egyszerű" kártyákkal sem).
Jelenleg nem fontos a videó, de lehet egy év múlva az lesz, és akkor nem szeretném megbánni a mostani pár tízezres kompresszumot. Pár évig valószínűleg marad ez a technika, és addig nem fogok fórumot és tesztet olvasni, csak ha számomra tűnik már kevésnek/elhasználtnak a gép.
Egyébként ha lesz valami szuper akció kint, akkor még a z7 is szóba jöhet. Végülis évekre tervezek...Az összehasonlító oldalakból sajnos csak a tech adatokat értem, nem beszélek angolul, de köszönöm szépen a linkeket!
Tvamos köszönöm a linket, ezt az oldalt megkaptam korábban, és nagyon hasznos! Ez alapján számomra igazán komoly előrelépés a z7 lenne. Vagy a Fuji gfx amit korábban ajánlottak, de az nagyon drága, és nem is a váz a baj, hanem később az üvegek...
[ Szerkesztve ]
-
tirszin
senior tag
Ezt a sorozatfelvétel dolgot sokszor olvasom. Nem tudom, pedig én sportot fotózok, de nem nagyon számít hány fps-t tud a gépem, mert 15 év alatt kb 5x ha használtam. ☺️
Már eleve ott bukik a dolog, hogy a fix vakuk hatókörében elég rövid ideig tartózkodik a mozgó sportoló, nem sok idő van sorozatozni. Aztán pl. a vakuk is fel kellene töltődjének valamikor. ☺️ Szóval én pl, a megfelelő pillanatban 1db képet készítek. Sorozat mód nem is kell.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
eszgé100
őstag
Koszonom a felvilagositast, felraktam a keepat, de historyban csak hasznaltan lattam a gepeket annyira olcsoert uk amazonon, mint ahogy te emlitetted, de lehet valamit rosszul neztem
Nem surgos a vasarlas, es jobban bejon a 18-135-os lencse, bar igy pont a kompaktsagon esik kar, ami miatt eredetileg ilyen gepeket kezdtunk nezni, de nehany youtube video utan ugy gondoltam, hogyha mar ki kell csengetni egy valag penzt, akkor legalabb legyenek normalisabb kepek"-Meddig tart a játék? -Amíg mindenkinek ki nem verik a fogát..."
-
-
s4tch
veterán
Használt X-T20 + üveg? Van benne vaku, követő fókusz, kihajtható kijelző, satöbbi. Érintőképernyő nincs.
https://www.ebay.co.uk/itm/143773719767
Ez kb. 150e, a maradékból meg kijön egy 15-45 zoom, ami műanyag, de optikailag pöpec.
Vagy ott az X-T1, amiben egészen kiváló szenzor van (nekem van egy X-M1 az eredeti x-trans szenzorral és egy X-T2, előbbi outputja sokszor jobban tetszik), az 100e körül megáll, lehet venni mellé ~80e körül egy 18-55-öt, és bár beépített vaku meg érintőképernyő nincs, elvileg adják hozzá a pici felpattintható vakut, ami egy csikkzsebben is elfér.
Vagy ott az X-E3, amiben viszonylag modern a fókuszrendszer, érintőképernyős, és üveggel együtt szokott 200e lenni. Abban sincs beépített vaku és kihajtható kijelző (az utóbbi zavarna engem is).
Ha emeljük a keretet, az X-T30 is szóba jöhet, abban van minden, még beépített vaku is.
[ Szerkesztve ]
-
adrian14
tag
Köszönöm szépen a tanácsot/tanácsokat, ez alapján körülnéztem, így három géppel szemezek: Sony Alpha A6000, Sony Alpha A6000YB és a drágább, de állatszemfókuszra képes Sonly Alpha A6100. Szerinted megérné a drágábbat választanom? Az objektív, amit ajánlottál, egy árban van a 18-135mm F3.5-5.6 objektívvel, ennyit számít a minőségben, hogy fix-e a fény? Beállítani nehezebb, vagy képminőségben lesz rosszabb? Alpha A6000 vagy YB az általad ajánlott objektívvel vagy Alpha A6100as jobb gép gyengébb, 55-210mm f/4.5-6. objektívvel a használhatóbb szerinted?
-
rizso
addikt
Jó áron volt, kíváncsi voltam milyen, de m43-ról nem érné meg most átállnom, ott van már 14-42, 14-140, 25 1.7 és 45 1.8 lencsém is. Tudom, ezek nem olyan nagy összegek, de mégsem két fillér mire Canon-ra is megveszem mindet. Meg elvagyok a korábbi gépe(i)mmel, bár ott is lesz eladás, a fő M10II mellett van egy ugyanolyan backup gép, amit eredetileg öcsémnek vettünk volna, de már nem kell neki, meg most őrlődök, hogy az olympus maradjon, vagy a Panasonic GX8. Ugyanígy voltam nemrég a Sony A6000-rel, szerzek egy kis tapasztalatot innen is, onnan is, mire 50 leszek lehet kitalálom mit akarok
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger | Huawei Sound prémium bluetooth hangszóró
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Anime filmek és sorozatok
- Háztartási gépek
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- BestBuy ruhás topik
- Házimozi belépő szinten
- Ukrajnai háború
- Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest