-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zotya21
senior tag
válasz Victoryus94 #34685 üzenetére
nekem d5500 van, igy utólag a menü miatt azt mondom hogy sajnos, nem tudom ki találta ki ezt az idióta menüt de a gépet még nem használta az biztos
a másik meg hogy ezeken az összehasonlítós oldalakon a dinamikus tartomány miatt meg talán a nagyobb megapixel miatt másfélszer annyit adnak képminőségre meg iso teljesítményre mint mondjuk a canonra
amit én is bevettem bánatomraamíg valami profi fotós összehasonlító videóját meg nem nézi valaki addig nemszabad venni semmit kb
igazából itt arra is gondolok hogy én a 750/760d és a nikon között gondolkoztam de inkább a canont nézegettem
erre ezek az összehasonlítós oldalak meggyőztek hogy mennyivel jobb képminőségre a nikon
miután megvettem szembesültem a hülye menüjével ami főleg élőképnél mutatkozik meg
és találtam 1-2összehasonlító videót amiben egyértelműen látszik hogy még iso teljesítményben és videóban is jobb lett volna a canon, a menüről nem is beszélve
a milceket nem ismerem igazán de ott is előbb normális videók aztán megvenni
én se mondom hogy szar amit vettem csak bizonyos dolgok miatt átvertek az összehasonlítók
amugy nekem pont sigma 17-50 em van hozzá aminek elég hangos a fókusz motora, és nappal szembe durva szivárványokat tesz a képek másik oldalára amúgy fasza
[ Szerkesztve ]
https://500px.com/slayer_art
-
jjeahh
nagyúr
válasz Victoryus94 #34822 üzenetére
madgie kolléga sem ff-et használ ilyen célra, hanem pont apsc-t és m4/3-at
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Byk01
senior tag
válasz Victoryus94 #34822 üzenetére
Emellett kiestek a tükrösek is a csillagjárás miatt -gondolom
Ezt a feltételezést elmagyaráznád, hogyan jött ki?[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Lassú Víz
őstag
válasz Victoryus94 #34825 üzenetére
5 perces expóval egy óra 12 expó. Az életedet is elunod mire beletekersz a zárba 50 ezer képet így. Ne keverd a time lapse témával, ahol egy perc videó végeredmény 25 fps-t feltételezve 1500 képből jön össze.
Mindkettő, de leginkább a zajszint. 40 mm minden rendszerben van, és pl. a NASA-nak elég jó, hogy beválogassa
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
sideburns
aktív tag
válasz Victoryus94 #34871 üzenetére
Szerintem te kevered az autófókuszt a focus peakinggel...a kérdező autófókuszt szeretne a mostani manuál mellett/helyett.
-
válasz Victoryus94 #34988 üzenetére
Köszi! Továbbítottam, mert nem nekem kell.
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz Victoryus94 #35323 üzenetére
Akinek ez a fő dolog (és valóban szüksége is van rá), az általában nem belépő dolgokat néz
Mutogatni való hater díszpinty
-
Loner
tag
válasz Victoryus94 #35403 üzenetére
Köszönöm, akkor mondjuk Canon gépböl melyiket ajánlanád? Vigyük feljebb az árat egy kicsit!
Azért mert nem volt panasz, nem jelenti azt,hogy minden rendben volt az ejtöernyővel!
-
80hun
addikt
válasz Victoryus94 #35607 üzenetére
Igen a 16:9-es film persze hogy jobb 16:9-es tv/monitoron. De sok film van 21:9-es tvre csinálva. az viszont természetessen azon a legjobb.
Vagy egy köztes megoldás egy jó projektor és máris nem zavaró a fekete csík alúl-felűl egy 4-5m-es képátlónSok film jön ki 21:9-re is.itt pl lehet nézelődni melyik milyen képarányú.
És igen a kép egy részét utólag vágják le , mintahogy fotónál és videónál is sokan megteszik
De a kamera és a fényképező számomra nemugyanaz és én azt írtam hogy "16:9-es érzékelő sztem nincs is fényképezőbe." de ha van akkor tévedtem -
ryz
csendes tag
válasz Victoryus94 #35720 üzenetére
Sziasztok!
Szeretnék egy cserélhető objektíves gépet venni. Ez lesz az első komolyabb gépem, eddig egy Kodak point and shoot géppel lövöldöztem ahol azért már lehetett kicsit játszani a PASM beállításokkal.
A gépet leginkább utazáshoz/túrázáshoz szeretném használni ezért a méret miatt eddig inkább a MILC gépeket nézegettem. A témák is nagyrészben épületek illetve természet és tájfotók lennének, de alkalmanként egy baráti vagy családi összejövetelen is készítenék fotókat.
Eddigi keresésem alapján a Sony a6000 tetszett nagyon, ennek az árát is elfogadhatónak tartom.
Több kérdés is felvetődött bennem amikben a segítségeteket szeretném kérni:
A Sony a6000-et gyakran látni kitben ahol 16-50mm illetve 55-210mm-es objektívekkel együtt lehet megvenni.
-Érdemes kitben venni vagy van hasonló árban más objektív amit ajánlanátok? Ha kit akkor sima vagy dupla?
-Lehet hogy ez nagyon buta kérdés, de a 16-50mm és az 55-210mm-es objektív kb hányszoros zoom-ot jelent?
-Van más fényképezőgép hasonló árban amit a fenti leírás alapján még érdemes lenne megnéznem? Számomra fontos hogy legyen kereső a gépen.Előre is köszönöm a válaszokat!
-
80hun
addikt
válasz Victoryus94 #35839 üzenetére
Tényleg az A7 váz olcxsóbb egy 20-asal.
Viszont az A7kit már drágább 60-al -
silmatauki
őstag
válasz Victoryus94 #35839 üzenetére
Hát még nálunk Helsinkiben – a Rajalánál az idő felében 999 euró 28-70 kittel (és még így se veszi senki)...
-
wms
senior tag
válasz Victoryus94 #36135 üzenetére
Olyan igazi magyar módi!
-
cenzor
tag
válasz Victoryus94 #36138 üzenetére
Az Eye-Fi nevezetű kártyák tudják ezt a dolgot, van is ilyen nekünk, de sajnos manapság már nem nagyon kapható, ezért szeretnék felkészülni arra az esetre, ha történne velük valami.
Hogy egész pontosan mi a gond a géppel, azt sajnos nem tudom megmondani, mivel én magam nem használom a gépet, illetve az utómunkálatokat sem én végzem. Nagyon nagy hülyeséget nem akarok mondani, de szerintem valami olyasmire gondolhattak, hogy vannak olyan pontok a képeken, amik már nem olyan tűélesek, szépek, mint a gép újkorában.
-
Tin
veterán
válasz Victoryus94 #36322 üzenetére
Canon ratyi videókat csinál. amennyire tiszta volt az első, az 550D képe, úgy romlott le egyre jobban. 70D, sőt a 80D sem jobb. egyedül az ML RAW jó az 5D-n. de amúgy direkt butítják le, a kódolás is vacak, meg szerintem a feldolgozás is direkt ilyen.
oké, általános, hogy a 4K downsize az kb egy éles FHD, de ugyanazt, amit downsize-olva elérsz FHD, azt tudhatná alapból is. -
MrChris
nagyúr
válasz Victoryus94 #36322 üzenetére
Azért nem éles a Canon, mert nem 1080 sorból dolgozik, ezt ábrával ki is lehet tesztelni, főképp ha van egy Pana mellette Meg ezért is olyan éles a Canon dslr raw videója, xxxd-k nem is bírják ilyenkor a fhd-t csak ~700 sort.
Tartok a jövőbeni Canon, Nikon, Olympus 4k videós képességétől, tippelnék hogy kb fhd-ból fogják interpolálni[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Victoryus94 #36391 üzenetére
A gh2-őmön biztos régebbi a fw és ekkorát az sem hibázik, csak ha user error van a dologban.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Lassú Víz
őstag
válasz Victoryus94 #36391 üzenetére
Minden lehet, de basszus, ha látom a kijelzőn vagy a keresőben, hogy modell helyett a k. messze lévő Országház az éles, nem exponálom le a képet, hanem újra fókuszálok.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Victoryus94 #36408 üzenetére
Sokan az ilyen "kis szoftveres dolgok" miatt tesszük le a voksunkat egyik vagy másik váz mellett A 4k videó nem kis előny tud lenni és b*romira befolyásolja a videó minőségét is.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Victoryus94 #36410 üzenetére
Én nem tudhatom, hogy mikkel vagy tisztában A Pana g és gh sorozat talán mft fronton ergonómiailag a legjobb ha erre gondolsz. Szenzor nagyjából egy kutya.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
ThorsHUN
őstag
válasz Victoryus94 #36413 üzenetére
Totalis amator vagyok, de az itt eddig olvasottak alapjan a legnagyobb kulonbseg a ket gyarto gepei kozt a szinekben keresendo.
Az oly szinei szinhubbek es elettel teltebbek. A panae kevesbe,
Az Olynal a vazban van a stabi, mig a Pananal leginkabb az obiban.
Pana videora jobb (pontos tipust majd mondanak) Oly sokkal kevesbe.Pana ergonomikusabb az Olynal es amit Olyskent irigylek a Panatol az a bizonyos modellekben teljesen kiforgathato kijelzo es a valtozhathato dolesszogu elektronikus kereso (ha jol mondom a kukucskat )
Nekem az olyban az tetszett meg, hogy pana es oly obik is mehetnek ra, a stabilizator a vazban van. Szinei szebbek, videora nem nagyon hasznalom. Az mft rendszer pedig penztarcabarat. Amatorkent nekem ez lenyeges szempont volt.
-
dehecked
tag
válasz Victoryus94 #36445 üzenetére
Koszonom az infokat!
A limit nem problema, nalunk ha 1-2percnel hosszabb egy felvetel, az a furcsa igazabol
Masik harom gepbol ketto a marka miatt hatranybol indul (se Canont se Samut nem csipem), Sony meg kulsoleg valahogy nem az en izlesem igy kepek alapjan. Videokamerakat vegul kizartam a versenybol, 1/2.3" a szenzormeret, ami joval kisebb az m4/3nal.
Mar csak azt segitsetek eldonteni, hogy 14-42, vagy 14-140 obival erdemes inkabb megvenni?(#36444) gergo5991: Tapasztaltam mar a GoPro 4-el is, meg hazbol kiveve is hamar felforr, nincs mese, alkalmazkodni kell ha ilyen kepminoseget/felbontast/stb varok el.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Victoryus94 #36470 üzenetére
Jók a pana videókamerák persze, csak nem ez a vonal, hanem a Varicam széria Ezekbe a kis camcorderekbe nem értem miért erőltetik a gyártók még mindíg az 1/2,3"-es extrapici szenzorokat csilliózúmos optikával társítva ehhez képest horror áron. Szvsz pont ez az oka annak, hogy az igényes amatőrök többsége sem ilyent vásárol már videózni, hanem fényképezőgépet.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tin
veterán
válasz Victoryus94 #36475 üzenetére
...meg kis lencséket, így kisebb helyen elférő szuperzoomot, és a gyártónak több pénzt
-
Lassú Víz
őstag
válasz Victoryus94 #36475 üzenetére
Nagy mélységélességet...
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Victoryus94 #36475 üzenetére
Nagy szenzoron lehet rekeszelni és legalább van dinamikája, lehet játszani a dof-al, nem vérzik el magas érzékenységen... nem azt mondom, hogy full frame lapka kell ezekbe, elég lenne az 1" is amatőr célra bőven.
"Szóval a kameránál általában az a lényeg, hogy minél nagyobb rész legyen éles"
Ez amúgy hülyeség[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
haruspex
aktív tag
válasz Victoryus94 #36488 üzenetére
És ha kell olcsón halszem, ott a 9mm f8 vázsapka obi, ami nem egy nagy szám, de 30-ért van újonnan, és napfényes időben elég lehet.
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz Victoryus94 #36531 üzenetére
Fuji-ét is...
"Családi eseményre egy nagyobb látószögű, fényerősebb (pl. 24mm-es) objektívet célszerű venni,"
Azzal tudni kell bánni is. Régen a Zenit-E -n volt egy Helios 58 mm-es objektív, és addig rendezgettük a családot, hogy beleférjenek a szobában is. Cserébe nem volt senkinek UFO feje a kép szélein meg a sarkoknál. Ma meg tekerünk egyet a zoomon és csodálkozunk.
Persze olyan is akad, amit *Ropi* mesélt egyszer, hogy a telefonos nagy látószöggel szelfizgető kislány sírva fakadt, amikor meglátta a képét egy FF 85 f1.2-es objektívvel elkészítve, hogy ő nem így néz ki.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
atok666
őstag
válasz Victoryus94 #36531 üzenetére
Ugy irtad, mintha leglabb 3x olyan nehez lenne egy atlag tukros gep... A madarhoz meg sok sikert 200mm-en
Atok
-
Throme
veterán
válasz Victoryus94 #36531 üzenetére
Sima kiránduláshoz elég egy váz+obi kombó, úgy sem lesz lehetőséged a legjobb fényeket megvárnod, sem pedig a legjobb helyet megtalálnod, ellenkező esetben otthagynak a francba a többiek .
Családi eseményre elmehetsz cuccokkal, csak nem lopják el nem kell, hogy minden a nyakadban lógjon.
Madarászni 200mm-en lehet csak minek?
Utazózoom, ami mondjuk 14-150 milc-en kb 160k (új) ha jól tudom. A tami 18-200VC (szintén új ár) meg 75k aps-c-re.
De ha ennyire számít a súly (és ez az elsődleges), akkor elég egy jobb mobilteló és csókolom. Minek cipelné a milcet??
#36533) atok666...na, megelőztél
[ Szerkesztve ]
-
Plafoon
tag
válasz Victoryus94 #36589 üzenetére
Arányban inkább a tájfotó, természetfotó, épületfotózás a mérvadó először. Keret meg van rá, elsősorban az a kérdés hogy középkategóriában milyen vázat érdemes venni, ezekre a célokra.
-
Victoryus94
őstag
válasz Victoryus94 #36654 üzenetére
Gyors, pontos AF, és minél élesebb kép a lényeg. + iso 3200-6400 körül is "jó" kép legyen. (borult, esetleg esti időben is min. 1/1500-as rekesz miatt)
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Victoryus94 #36655 üzenetére
Ha apsc-n 70-300 meg 50-200 kell, akkor ff-en 70-200 valszeg rövid lenne, iso 3200-6400-on szerintem csak az a7s, a7s II igazán jó, de ez ízlés kérdése is, az 1/1500 nem rekesz, hanem záridő
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
80hun
addikt
válasz Victoryus94 #36655 üzenetére
Akkor mindenképp a d7100 a nyerő af-ben . Meg eleve abban van af fine tune. A D5xxx szériákban nincs.
Az af redszer is jobb , és a kereső is ami nem hátrány.
-
Victoryus94
őstag
válasz Victoryus94 #36658 üzenetére
Esetleg melyik rendszert ajánlanátok? (ha nem a Nikont)
Használtan: 250k-ból váz+tele -
Tin
veterán
válasz Victoryus94 #36744 üzenetére
a fejlécben a kezdőknek való kérdéssor sem igazán jó, pont azokra nem kérdez rá, amik elég fontosak egy rendszer ajánlásához. és nincs is kikényszerítve sem az összefoglaló elolvasása, sem pedig a vonalvezető mentén feltett kérdések.
más topikokban ez sokkal-sokkal jobban működik, és az emberek is hasznosabb válaszokat kapnak, mint hogy MrChris szerint az A6300 váz egyszerűen nem való videóra, meg a 16-50 még szódával sem jó...
-
StLui
veterán
válasz Victoryus94 #36771 üzenetére
Én full automatán használtam a compaktot (sx230hs) is és a d500-at is, és nagyságrenddel más képeket lőttem a gokartozó gyerekről a két géppel, vagy rosszabb fényviszonyok között, gyorsaság, és gondolom a szenzor méret miatt
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
tvamos
nagyúr
válasz Victoryus94 #36771 üzenetére
Sokszor nem alternatíva egy kompakt.
Vagy csak azért, mert fussa. Akarmi.Én a következőkre kerestem alternatívát:
1 - egy gép, csak kattogtatni, ami jobb képeket lő, mint a mobilom - egy kis kompakt megfelel, pláne ha elfér a zsebemben
2 - tele, legalább 300 mm ekvivalens, és nem egy adapterezett bridge, amin semmi fényerő nincs - erre azért nagyobb gép kéne
3 - lassított felvétel, minimum 600 fps - high speed kamera?
4 - macro - macro adapter valamire??? USB mikroszkóp?
Ami utólag jött, de régebben is éreztem rá késztetést
5 - bolygó fotózás, vagy ilyesmi - végülis erre jó egy átalakított webcam
6 - néha elmennék fotózni vintage obival - no, mondjuk e nélkül van élet
Szóval, minden egy kicsit, csak a magam szórakoztatására... És minderre volt 150 ezrem.
Ebből nekem egy Nikon 1 jött ki. Elég kompromisszumos gép, de nekem elmegy. Vehettem volna 3-4 eszközt, de csak ott motoszkálna bennem, hogy csak jobb lehetett volna valami cserélhető objektíves dolog.Kollégám akart egy gépet, aminek jó a fogása, fényerős objektívvel, mosodával, a fókuszban tűéles képpel. Neki a D5200 35mm-es fix objektível jött ki az egyenleg végén. Ő is full autóban fotózik.
(#36775) frankstork
Sosem lesz annyi pénzem, hogy vegyek egyet, de tuti lehet![ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
dioka7
senior tag
válasz Victoryus94 #36793 üzenetére
Szia, máris okosabb lettem Köszönöm a tippet, még egy kérdés a tisztább látás érdekében. A zoom számolás tiszta, de mégsem: a nagyobbat osztani a kisebbel: ezt a 2 obit adják hozzá: 14-42 / 40-150. Az elsőt ha elosztom akkor 3-at kapok, másodiknál 3,75,a másodikkal mégis "messzebbre" tudok fotózni (gondolom), a kérdés tehát, hogy mihez kell viszonyítani? Mi az "1"? Mi az a szám, ami a zoom nélküliséget jellemzi? (tudom, hogy hülyén fogalmaztam, de talán érted a kérdésem lényegét.) Ez igazából akkorra vonatkozna már, ha majd esetleg később még akarok objektívet. Vagy a válasz egyszerűen csak annyi, hogy minél nagyobb a nagyobb szám, annál nagyobb az zoom "vége"?!
-
jjeahh
nagyúr
válasz Victoryus94 #36881 üzenetére
Az, hogy a canonok 1080p videója kissé életlen ha nem utómunkázol elviselhető lenne... de nem 2016-ban, amikor egy dualpixeles váz árából simán kijön egy 4k képes masina. + nemrég ledöbbentem gyenge fényben mennyire szétesik pl egy 60d, 70d vagy 700d videója, iso1600+-on a panák meg az a6000 még simán bírják, a canonok viszont nagyon nem Amúgy a nikon d3300 már egész tűrhetőnek tűnik videóban, csak sajnos a benne lévő kontraszt af nagyon lassú, kihajtható kijelző, focus peaking nincs, evf sincs...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz Victoryus94 #36881 üzenetére
Akkor lesd meg jobban az Oly és Pana videóit, ég és föld a kettő. 4k-t igazából nem is tud az Oly.
Jó lett volna a Samu, pont akkor hagyták abba mikor kikupálódott. NX30 is jó masszív, mindenes olcsó váz volt. -
#31733248
törölt tag
válasz Victoryus94 #36891 üzenetére
Az f3.5 is elég, például APS-C szenzorral, 135mm-en. Sok ilyen képem van, komoly a mosoda.
-
#31733248
törölt tag
válasz Victoryus94 #36920 üzenetére
Én a karaktere miatt a natív 50mm f1.8 mellett használom a 135mm f3.5-öt is, a 135mm-es mosodáját azért jobban szeretem... Példa hasonló jelenettel, az idén rendesen kimaxolt levendulamezős témával:
50mm f1.8 vs. 135mm f3.5
Persze az ember a fókusz állítgatásával járó szívás miatt sokszor a kényelmet választja...
-
domedee
senior tag
válasz Victoryus94 #36929 üzenetére
Apró kiegészítés, a Pana az obi-stabis, míg az Oly a vázas.
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
Virtualtale
újonc
válasz Victoryus94 #36881 üzenetére
"De az, hogy fogta magát, és megfutamodott..."
Na, épp ezért kapja be a Samu a legjobban! -
silmatauki
őstag
válasz Victoryus94 #36958 üzenetére
Esetleg preferáld használt gép / obi vásárlásnál az ide írogató régi tagokat. Én már több cuccot vettem innen régi tagoktól (obik, vázak), és soha senki nem próbált átverni.
-
dioka7
senior tag
válasz Victoryus94 #36987 üzenetére
Sry a hülyeségért, azt gondoltam, hogy jobb lesz a fotó, ha több a fény, de a tippeitek alapján próbálkozok majd, köszönöm mindenkinek
-
jjeahh
nagyúr
válasz Victoryus94 #37002 üzenetére
Nekem kis kezem van, így már egy pana g3 vagy sony a7 méretű gépre is jól rá tudok markolni, egy g6 fogása meg már maga a tömör gyönyör, szal kézméret kérdése is. Akinek viszont nagyobb keze van, annak valszeg valóban jól jönne, ha minden gyártó milc kínálatában lenne minimum egy gh4 vagy nx1.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Formaster
addikt
válasz Victoryus94 #37016 üzenetére
Igen, ezt már néztem h a Sony szenzora extra méretű. Kamera kit alatt ezt értettem.
Van valami ami aggaszt a Sony-nál: "A dolog szépséghibája csak annyi, hogy az automata élességállítás finomhangolása a normál E-bajonettes objektívekkel nem működik" Ezt a ph tesztben olvastam róla. Tehát általánosságban a gyári bajonettes obikkal ezen a gépen nem megy az AF wtf?!
A Pana tesztvideókban olyan, mintha a mozgó képeknél a folytonosság természetellenes lenne és néha mikro laggok kisértenék. A színek viszont gyönyörűek. Valahogy a Sony felé húz a szívem, volt már Sony gépem és imádtam. Úgy nézem a profik is kezdenek rászokni.
Természetesen bármit is veszek, előtte kipróbálom, átbogarászom személyesen is. Egyenlőre azt kéne kitaláljam, hogy milyen objektíveket akarok és ezek alapján voksolni. A panasonicból mi a vetélytársa az A6000-nek?
[ Szerkesztve ]
-
Formaster
addikt
válasz Victoryus94 #37020 üzenetére
Megnéztem több panát is, gx 8, gx80 stb és ezt a mikro laggolást mindehol érzem h bántja a szemem mozgó képeknél, persze ezek elsősorban nem kamerák, de a sony képe természetesebbnek hat.
Az obikkal elég tanácstalan vagyok még, hogy mi is kell nekem. Jó lenne elsőre 1 max 2 olyan obi, ami lefedi egy amatőr skáláit, aztán később bővíteni. De tudom h ez kompromisszumokkal jár. A panasonic az AF után enged még finomhangolni is? Kicsit félek h a Sonyhoz minden túl drága lesz, viszont cserébe a váz olcsóbb, mint mondjuk egy DX8. Egyébként ez lenne a riválisa az A6000-nek vagy inkább a 6300-nak?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen házat vegyek?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
- Ukrajnai háború
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Autós topik
- Politika
- Jogász topic
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen