-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
válasz MrChris #36737 üzenetére
érdekes, hogy mennyire másképp értelmeznek emberek dolgokat, én Econ részéről még egyetlen alaptalan, fikázó hozzászólást nem olvastam. sztem ez amúgy személyiség kérdése, van, akinek a fórumos bozótharc az élete, van, akinek van családja, munkája, ami fontosabb számára.
Econ ráadásul kipróbálta a m43 rendszert, vett egy jó vázat és obikat, szóval minden csak nem csőlátású. leírta tényszerűen, hogy neki miért nem vált be a váz ill. a rendszer. -
rumos14
nagyúr
válasz silmatauki #36748 üzenetére
GM1+12-32 helyett akkor már lehet h jobb válaztás egy RX100 is?
igazad van, a 16-70 ára és minősége ciki, de a 18-105 például szerintem aduász, persze lehet röhögni a méretén, de ugye belső zoomos, tehát 105ön is ekkora, emellé ugye ez egy 14-78/f3.2 üveg m43-on, van ilyesmi, vagy közelítőleg ilyesmi 150-ért újonnan? nyilván lehet ellenkező példát is találni, ami m43-ra van és Sony-ra nincs, csak azt lenne már jó látni, hogy szubjektív igények alapján mindenkinek más lehet a jó választás.
-
rumos14
nagyúr
válasz mikrofon #37535 üzenetére
A7-re van a kitobi, a többi zoom drága és nem is annyira penge.
a 24 meg 50mm az ekvivalens vagy natívan értendő az A6000 esetén?
ha ekvivalens, akkor van 16/2.8 és 35/1.8 obi.
ha natívan, akkor a 24/1.8 elég drága mulatság, az 50/1.8 OSS viszont egy nagyon jó objektív és nem is drága.
90/105 körüli fix pedig a 18-105 mellett sztem felesleges.a "milyen érzés" meg "nem zavaró" teljesen értelmezhetetlen fogalmak... nálam a fotózásnál az érzést a téma és a kedvem adja meg
az A6000 egy nagyon erős allround svájci bicska gép, nincs igazán gyenge pontja az árához képest, míg az A7-nek bőven van.
-
rumos14
nagyúr
válasz mikrofon #37541 üzenetére
a 16/2.8-nak magában nincs sok értelme, mert nem kifejezetten penge. ha van kitobi (16-50), akkor megvan a 16 is. a 16/2.8-nak a rárakható nagylátó előtéttel van értelme.
35 sztem jobb mint az 50, általános használatra alkalmasabb. az 50 olyan senki földje, portrénak rövid, minden másra hosszú.
ha van gyerek és beltérben fotózol sokat, akkor a 35/1.8 lesz a vázra ragadós obi. -
rumos14
nagyúr
válasz mikrofon #37543 üzenetére
az első egy DSLR objektív, dapterre felrakható, de semmi értelme.
a 19, 30, 60 valóban nem megszokott gyútávok, a 19-ből adódó kb. 28 azért már igen.
a 19 persze hogy élesebb mint a kit objektív, de az zoom, szóval alma-körte.
a 30 és a 60 talán a legélesebb 2 objektív a rendszerre, stabi nincs, fényerő csak f/2.8, szóval kompromisszumos. -
rumos14
nagyúr
válasz silmatauki #38786 üzenetére
azt még hozzátehetted volna, hogy "Panasonic vagy Oly felirattal", és akkor biztos NEM a válasz
akciókból pedig általános érvényű következtetést levonni, sztem nem érdemes -
rumos14
nagyúr
válasz t72killer #38790 üzenetére
tényleg fura, hogy az újabb cuccoknál 400-zal váltják a dollárt, a régebbieknél pedig maradt a 300 körüli árfolyam.
a DXO számok szépek és jók, van, aki fogékony erre, de egy FF szenzor azért nem csak az 5-tel nagyobb DXO értékről szól, hanem sokkal inkább a mélységélességről - az már szubjektív, hogy ki mennyire kívánja - és az adaptált obik jobb használhatóságáról.bevalom őszintén h nem elsőre értettem meg, mi is a célja a gyönyörű, rendezett piros "satírozásnak" a kolléga szkrínsotján
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
annál azért lényegesen többet, nézd csak meg, az A6500 az A6300-hoz képest sokkal kevesebbet hízott.
ugyanakkor sztem az A7II sokkal jobb minőségérzetet kelt mint az egyeske, a fényes zongoralakk helyett végre valami igényesebb és kevésbé sérülékeny felületet kapott. a markolat szintén sokat dob a felhasználói élményen és nekem a tárcsákkal sincs bajom.[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
az A7mk2-ben tök más AF rendszer van mint az A6000-ben. natív üvegekkel az A6000 sokkal jobb, viszont, piaci okok miatt, adapterezett üvegekkel az A6000 nem tud PDAF-et, tehát arra kuka.
számomra amúgy az A7 1 és 2 között pont akkora a különbség, hogy az elsőt nem vettem volna meg, a második meg már nagyon megfelel az én felhasználási elvárásaimnak. de ez persze erősen szubjektív.
-
rumos14
nagyúr
válasz #31733248 #40417 üzenetére
azt még tedd hozzá, hogy mindez csak az MC-11 adapterrel van így. az MC-11 ugyanis "azt hazudja" a váznak, hogy natív üvegvan rajta, így működik a PDAF is.
tehát pl. egy A bajonettes SSM/SAM obival és LA-EA3 átalakítóval, vagy egy Canon + Metabones kombóval nem lesz használható AF A6000-en. -
rumos14
nagyúr
válasz hibavissza #40789 üzenetére
"Nyitottabb rekesznél már annyira vékony a dof 4-5 méteren belül, hogy ott teljesen esélytelen bármit lekövetni"
heh? pont m43-on 4-5 méteres gyútávnál, mondjuk a kitobival kb. végtelen a mélységélesség próbálj ki full frame-en 50/0.95-ös MF obit, na az fájni fog mindemellett a GX80 szuperjó gép, ár-érték bajnok.McChris-nek pedig köszönjük az összefoglalót!
-
rumos14
nagyúr
válasz jjeahh #41501 üzenetére
"a szenzor m4/3 szint, sőt valszeg rosszabb valamivel"
hát, nem de semmi baj, itt vagyok, segítek. a NEX-3/5 az akkori 12 mpixeles m43 szenzorokat körberöhögi, a NEX-5N/R/T szenzora pedig mai szemmel is elég jó, iso3200-ig bezárólag használható.
mess: NEX-6 reálisan 65k körül van, itthon. NEX-5R is van most éppen 40k-ért.
-
rumos14
nagyúr
szerk: DXO szerint a 14 mpixeles NEX-3/5 szuenzor a 16 mpixeles m43 szenzorral van pariban, ugyanakkor mind időben, mind árban a 12 mpixeles m43 gépek voltak inkább egy szinten a 14 mpixels NEX-3/5 és a 16 mpixeles NEX-5N / NEX-6 szenzorral.
a 12 mpixeles m43 szenzor - ti mondtátok többször is - nagyon gyenge mai szemmel, az első NEX szenzor pedig még vállalható, a 16 mpixeles ugyanakkor nagyon is vállallható.
ha félreértettem vmit, akkor mea culpa.[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
válasz ricco25 #41580 üzenetére
A6000:
- sokkal jobb AF
- jobb szenzor
- van kereső
- magasabb felbontású kijelző
- jobb kezelés
- sokkal jobb anyagminőség
- van vakupapucshogy Pana vagy Sony, az egyéni preferencia kérdése mint BMW vagy Merci, mindekttő mellett és ellen is lehet érvelni.
portré obi mindkettőre van gyakran (használtan), jó minőségben és megfizethető áron. tele obi is, ott a Sony lényegesen nagyobb lesz (55-210), a Pana/Oly 45-150 kisebb.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Viszonylag pénztárcabarát lett az AOC 280 Hz-es VA monitorja
- EAFC 24
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Microsoft Excel topic
- Gaming notebook topik
- Anime filmek és sorozatok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen