-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Coporno
aktív tag
válasz
Freddy76
#13393
üzenetére
Én se értem az urat, azért így kijelenteni, hogy a tükrösnek semmi létjogosultsága... Járt nálam pár gép az elmúlt időszakban, az 550D-t a videója miatt vettem meg, és nem is csalódtam benne semmi téren, az Olympus E-PM1 pont a kisebb méret és az alacsonyabb ár miatt került hozzám, de videóban nagyon gyenge volt, és képminőségben is elmaradt a Canontól (persze, nem is egy kategória), a Samsung NX1000 elképesztő gagyi hatást keltett, egyszerűen rossz volt kézbe venni a full műanyag házat (egyébként a képminőség nem volt rossz), aztán a Nikon D3100-at megint szerettem használni. A napokban pedig megtapiztam egy D5100-at, az is nagyon tetszett, elképesztően finoman működött rajta minden, és a csavargatható kijelző is okos dolog. A MILC-eknél engem az elektronikus fókuszgyűrű is zavart (de a Nikon 1-nél még ezt is elhagyták), számomra sokkal több visszajelzést ad a tükrösökhöz való obik mechanikus, kopptól koppig megoldása. Cserébe a MILC kisebb, az egyszerűbb felépítésből adódóan a meghibásodás lehetősége is mérséklődik, ez is tök jó, de azért kijelenteni, hogy DSLR-t csak a feltűnési viszketegséggel rendelkező majmok vesznek... (Különben is, azok bemennek a plázába, leemelik a polcról az akciós Fuji bridge-et, oszt' jóvan, vagizni azzal is lehet.)
Én se értem az urat, azért így kijelenteni, hogy a tükrösnek semmi létjogosultsága... Járt nálam pár gép az elmúlt időszakban, az 550D-t a videója miatt vettem meg, és nem is csalódtam benne semmi téren, az Olympus E-PM1 pont a kisebb méret és az alacsonyabb ár miatt került hozzám, de videóban nagyon gyenge volt, és képminőségben is elmaradt a Canontól (persze, nem is egy kategória), a Samsung NX1000 elképesztő gagyi hatást keltett, egyszerűen rossz volt kézbe venni a full műanyag házat (egyébként a képminőség nem volt rossz), aztán a Nikon D3100-at megint szerettem használni. A napokban pedig megtapiztam egy D5100-at, az is nagyon tetszett, elképesztően finoman működött rajta minden, és a csavargatható kijelző is okos dolog. A MILC-eknél engem az elektronikus fókuszgyűrű is zavart (de a Nikon 1-nél még ezt is elhagyták), számomra sokkal több visszajelzést ad a tükrösökhöz való obik mechanikus, kopptól koppig megoldása. Cserébe a MILC kisebb, az egyszerűbb felépítésből adódóan a meghibásodás lehetősége is mérséklődik, ez is tök jó, de azért kijelenteni, hogy DSLR-t csak a feltűnési viszketegséggel rendelkező majmok vesznek... (Különben is, azok bemennek a plázába, leemelik a polcról az akciós Fuji bridge-et, oszt' jóvan, vagizni azzal is lehet.)
Mr.Csizmás