-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Nagy valószínűséggel NEX-7 24 Mp-es érzékelőjén lévő a ferde szögben beeső fényre túlérzékeny mikrolencsék miatt van ez. Emiatt lehet az, hogy a NEX-7 sok objektívet teljesen megfingat a képszéleken.
Amúgy a Fuji is a Sonytól veszi a szenzort és lehet ők pont emiatt nem léptek eddig feljebb a 16Mp-ről.
Hogy az A6000 milyen ilyen szempontból az jó kérdés. Elvileg abban a NEX-7-hez képest egy továbbfejlesztett szenzor van. Lehet az már jobb ilyen szempontból, de még sehol se láttam erre vonatkozó összevetést, pedig érdekes lenne.
Főleg, hogy valószínű a Fuji X-Pro2 is már 24Mp lapkát kap, örülnék ha ez ott már nem lenne gond.
-
MrChris
nagyúr
Bár csupa iso 6400 10000 meg 25600-as képeket találok ami bandingol. Meg aztán kiderül hogy más obival is... Meg sok a műfényes... Erre már nem tudok mit mondani. A G6-om ennyin bármivel, még obi nélkül is bandingol Akkor most kompatibilis vagy nem? De nekem végül is 8.
-
Lassú Víz
őstag
A filmet minden fénysugár eléri. A digitális szenzornál viszont minél laposabb szögben érkezik a fény annál kevesebb éri el a fényérzékeny réteget. Ezért alkalmaznak mikrolencséket, fejlesztenek ívelt szenzort. [link]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
FEDman
addikt
Megsúgom, hogy az általad idézett szövegben is pont arról írok, hogy a digitális szenzorok ilyen szempontból rosszabbak.
Csak úgy néz ki teljesen félreértelmezed az olvasottakat. Először nem is értettem mit lehet ezen ennyire félre érteni, aztán rájöttem, hogy valószínű az "érzékeny" szó használata lehet nem volt a legszerencsésebb, mert ebbe adott esetben több mindent is bele lehet képzelni. Te is gondolom pozitív értelemben vetted, mondván a digi szenzorok érzékenyebbek.
Ezzel szemben pont arról van szó, hogy a képszéleken a digi szenzorok vesztenek ilyen esetben az érzékenységükből.
Ez az ellentmondás azonban csak látszólagos, mert az érzékeny szót én itt nem a fényhasznosítással kapcsolatban pozitív értelemben használtam, hanem épp ellenkezőleg, ebben a szövegkörnyezetben ez egy negatív jelző.
Értsd, érzékeny = rosszul reagál a nem derékszögben érkező fényre és emiatt adott esetben vignettál, elken, elszíneződik.
-
FEDman
addikt
Ha csak önmagában állna, akkor minden bizonnyal. Ugyanakkor hosszú évek óta beszélek/beszélünk arról, hogy a digitális szenzorok érzékenyek a nem derékszögben érkező fényre és ehhez képest te vagy az első aki ezt ilyen értelemben félreértette. Ebből arra következtetek, hogy a szövegkörnyezetből azért többnyire elég jól kikövetkeztethető, hogy pontosan miről is van szó.