-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
80hun
addikt
válasz frankstork #33256 üzenetére
Esetleg pentax K-50 duplakit ?
A canon és nikon gépekhez mindig is drágák lesznek a jó zoomok.
Egyik canikon vázba sincs stabilizátor így nemárt ha az obiba van.A canon gépekbe egyáltalán nincs fókuszmotor.
Nikonnál ha a mostaniakat nézzük akkor D7000-től kezdődik amibevan fókuszmotor.A Pentax és Sony vázakba van fókuszmotor és stabilizátor is.
-
Lassú Víz
őstag
válasz frankstork #33258 üzenetére
Szerintem csak ártani tudsz neki ha helyette a te tudásoddal veszel gépet. Ülj mellé, beszélgessetek, figyeld a szemét, hogy mire csillog, azzal jársz a legjobban. Pláne, ha utána dolgoznia kell vele.
Feleségem is leszokott a fotós cuccok ajándékozásáról miután látta a fancsali képemet, mert vett valamit ami nem jó, nem olyan, rég túlhaladtam.
A fotózás egyeseknek hobbi, másoknak szakma, de a fényképező gép minden esetben szerszám. Annak kell megvennie, aki használni fogja. Ha segíteni akarod inkább vegyél neki színhelyes monitort, erős PC-t, Lightroom-ot, Photoshop-ot. Azzal kevésbé lehet mellényúlni.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
válasz frankstork #33258 üzenetére
Canonnál nincs vázban motor, minden AF motor az objektívbe van építve. Nehogy ilyen butaságok meg felületes infók miatt ítéjetek meg egy rendszert!
A 700d már igen csak koros szenzorú váz, munkára, de még hobbira is biztosan nem azt vennék. Meg a kitzoomok is inkább amatőröknek való.
Ha csak ekkora a keret maradnék a Nikonnál, egy 5200-5300-asnál és a 18-105-ös obit választanám, ha meg több pénz van akkor a 18-135-öst.
Munkára kell a sok, közvetlen kezelőszerv és a fényerős és alapban is megfelelően éles obik is ajánlottak, persze kérdés mit értesz munka alatt. -
80hun
addikt
válasz frankstork #33258 üzenetére
+1 Lassúvíznek , ilyen meglepetést én se szeretnék.
Együtt vegyétek meg a gépet.
De ajánlom nézzétek megy az Olympus E-m10 duplakitet is az én csajom imádja. -
Lassú Víz
őstag
válasz frankstork #33264 üzenetére
Az Olympus DSLR-ekben minimum 7 éves szenzor teljesít, nem keverendő össze a jelenleg futó, (és már szintén nem fiatal, 2012 I. né.) érzékelőkkel. De ha nem tetszett neki, akkor nem kell erőltetni. Ráadásul 2 éve nem forgalmaznak, szerintem legalább 4 éve nem is gyártanak DSLR-t.
Tényleg, ezek a témák simán lőhetők MILC-cel sokkal kényelmesebben, pontosabb fókusszal. Miért ragaszkodik a DSLR-hez? Ragaszkodik egyáltalán?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
80hun
addikt
válasz frankstork #33264 üzenetére
A D5200 nekem is volt jó gép és olcsó. Ennyiért pl elégjó duplakitben stabilizátoros obikkal
A pentax k-50 sokat tud annyiért szerintem.is.
-
hemaka
nagyúr
válasz frankstork #33267 üzenetére
Hölgyről lévén szó és elvinném és megfogdostatnám vele mindegyik itt ajánlott vázat, próbálja ki és amelyik neki szimpatikus, azt vegye meg.
De én biztosan a Em10 dupla kit mellett döntenék, ha csak úgy venni kellene valakinek a felsoroltakból.
-
#31733248
törölt tag
válasz frankstork #33267 üzenetére
Javaslom, nézze meg a Sony A6000-et is.
-
80hun
addikt
válasz frankstork #33267 üzenetére
Milc-ből amit én javasolnék hogy nézz meg:
Sony A6000
Olympus E-M10
Panasonic GX7
Fuji X-T10 -
Lassú Víz
őstag
válasz frankstork #33267 üzenetére
Mondjuk ez jó duma volt kb. 2011-ig, amikor megjelent a Panasonic G3 meg a GH2. Az, hogy a Canon meg a Nikon nem érti miért jó a MILC, az ő hülyeségük. Talán a Canon már kezdi érteni.
A többiek javaslatával én is egyet tudok érteni, annyit tennék még hozzá, hogy párod képei alapján egy Sigma Art 60 f2.8 objektívet még feltennék a listára.
Azt meg felejtsd el, hogy a beépített anyagért fizetsz, bár a MILC-ek ebben a kérdésben sem állnak rosszul. Ez nem lapszabászat.Elég hosszú a várólista, de nézd meg a teddprobara.hu oldalt, és teszteljetek le egy gépet egy jó fix obival egy hétig, utána ha még mindig DSLR-t akar a párod, akkor menthetetlen. Vedd meg neki
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
válasz frankstork #33267 üzenetére
Ha már minden áron dslr akkor Nikon 5200, ha megszalad akkor sincs sok teteje a Canon 750d-t választani, hanem inkább a Nikonhoz jobb obit! Mit nyernél a 750d-vel, hogy az lenne az áhítottabb?
Kiváncsi lennék hogy tudja e a párod miért van benne tükör és miért szereti ezeknek a belépő-haladó vázaknak a sötét kicsi pentatükrös keresőjét? -
jjeahh
nagyúr
válasz frankstork #33275 üzenetére
Nézőpont kérdése, egy absz laikus még mindíg a "minél nagyobb annál jobb" elv szerint gondolkozik, de aki egy picit is képben van az utóbbi 5 év fejlesztéseivel, az már nem nézi komolytalannak a milc-eket, nálunk pl. már szinte teljesen bejöttek a köztudatba, csupán igény kérdése, hogy milc vagy dslr.
Előttem szólókkal amúgy gyetértek, ki kell próbálni egyet, pl. teddpróbára akción belül az e-m10-et, ami ugyan pici, de full masszív fém és olyan ficsőrökkel van teletömve, amiről egy 700d csak álmodhat. Ha ezután is inkább dslr, akkor azt kell megvenni, de ha a pentax vagy nikon fogása-ergonómiája is tetszik, a canont én inkább kerülném belépő szinten.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
bercsi
aktív tag
válasz frankstork #33275 üzenetére
Eperkutyus írt jópár hozzászólást a témában (dslr kontra milc), olvassátok el. D800-ról váltott EM10-re; ha neki "megteszi" a tücsökpöcs akkor szerintem párodnak is jó lenne (feltéve ha nem csak azért ragaszkodik a tükröshöz mert berögződés a "nagy fekete fényképezőgép=profi fotós".-------> na jó, ez lehet kicsit gonosz volt )
-
hibavissza
veterán
válasz frankstork #33284 üzenetére
[link] Állítólag ez az új STM széria nagy érv a Canon mellett. Ezzel egyetlen baj van, mást nem nagyon látok a ti ársávotokban.
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz frankstork #33284 üzenetére
Az olympus , panasonic és a sony milc gépekhez ajánlom a sigma dn sorból bármelyiket.(19,30,60mm)
Pl sigma 60mm olympus/panasonic
sigma 60mm sonyOlcsók és jók.
Az olympusr és a panasonic objektívek (mft) kompatibilisek egymássalDe ha nagyok tetszenek akkor vegyétek azt nyugodt szível ajánlom a K50-et és a D5200-at.
A lényeg hogy tetszen is neki a gép és szeresse használni.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz frankstork #33284 üzenetére
Arról az 50-esről csak egy jó dolgot hallottam, hogy olcsó. Jjeahh kolléga próbálta és megosztotta a képeket, olyan elrettentő volt hogy ingyen sem kéne, soha sem használnám. Meg azt írta olyan mintha tejfölösdobozból lenne.
A m4/3 fix obijai mind jók, vagy kiválóak, kicsi méret és súly mellett, ezért többe is kerülnek. Az 50mm-es obi apsc-n nem egy kedvelt látószöget nyújt, senkiföldjének csúfolják. -
jjeahh
nagyúr
válasz frankstork #33284 üzenetére
Olyra az objektívek mind friss fejlesztések és a nagyja nagyon jó, ezzel szemben pl. canonra ami olcsó annak a nagyrésze nagyon gyenge és öreg konstrukció. Persze azért van pár kivétel, van asszem pl valami olcsó új ultranagylátó canonra amit nagyon ajánlanak.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
80hun
addikt
válasz frankstork #33290 üzenetére
Az Olyhoz még annyi ha jobb fogást akarna a vázon van hozzá markolat ECG-1
Az én vázamon van ilyen, az asszonykám nem kért hozzá.
-
jjeahh
nagyúr
válasz frankstork #33293 üzenetére
Ez a k-s2 is tud olyan karácsonyi hangulatú fényeket mint az előd?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Black_Sheep
tag
válasz frankstork #33293 üzenetére
Ha Oly, akkor ma még 195k-ért megrendelheted a mintaboltból.
https://www.olympusmintabolt.hu/termekek/22093/e-m10-dzk-kit-e-m10-vaz-ez-m1442-iir-ez-m4015r-fekete-fekete-fekete
A megspórolt összegből majdnem kijön a Sigma 60mm.[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz frankstork #33293 üzenetére
A két pentax közül a K50 nekem szimpatikusabb az időjárásállósága miatt meg hogy olcsóbb
-
#31733248
törölt tag
válasz frankstork #33293 üzenetére
Akár azt Sonyt, akár az Olympust választod, a kitobjektívjeik átlagosak. Inkább a jó minőségű fixek az érdekesebb darabok. A Sonynál a már említett olcsó és jó minőségű Sigma sor jelenti a legjobb ajánlatot, ezek APS-C szenzorral nagyon jó, általánosan kedvelt látószögeket adnak. Nekem a 19 és 30mm-es darabok vannak meg, a 60-as Sigma helyett az 50mm-es, f1.8 fényerejű Sonyt használom, nagyszerű darab az is. Itt van egy vele készült koncertfotós galéria, amelynél a villámgyors és pontos fókusz, miatt élmény volt a használata:
https://flic.kr/s/aHskiosAFc
-
#40935168
törölt tag
válasz frankstork #33284 üzenetére
Szerk.: az E-M10 itt csak példa, lehetne Fuji is vagy bármi. (Kurvajók a Fujik is, üveg pláne).
Alapvetően objektívekre kell fókuszálni (nem egy másik géppel, hanem a pénztárcáddal), ha jó képet akarsz Mondják sokan, hogy régi obi, tedd fel, jó lesz, adapter, M42-mánia, akármi, hááát azoknak az obiknak ha összehasonlítod mondjuk a háttérmosásának minőségét egy mai obival, besírsz..
Én inkább lépnék meg egy szolídabb vázat (ez is relatív persze), jó szenzorral, és hozzá fincsi üveg.
Alapvetően igaz, hogy:
- Hiába veszel jó gépet, ha jó obira nem futja.
- Hiába veszel jó obit, ha jó gépre nem futja.DE: jobban sikerülhet a végeredményed közepes váz és jó obival, mint profi váz gyenge obival. Az obik között nagyobb a szórás a végső képet befolyásoló paraméterekben, mint a vázak között, most képminőség szempontból.
Egy E-M10 aprópénz egy nagy Canonhoz képest, mégis olyan teljesítményt nyújt képminőségben, hogy az már a görbe teteje körül van és csak alig lépsz előrébb minőségben, horror plussz pénzért. Drága vázat akkor érdemes venned, ha szükséges valami fontos speckó belőle, például az E-M10 kontraszt alapú fókuszos, tehát sportra nem jó igazán és sötétben sem, sorozni pláne nem. Míg modellfotóra atom kis céleszköz az arcfelismerőjével és a tűéles fix sorával.
Egy EOS 1Dx meg modellfotónál többet hibázik fókuszban, pláne mikro szinten, front-backfókusz és társai, mint egy E-M10, tehát ott gyengébb, dinamikában pláne nem jók a Canonok, viszont sportra lemos mindent kb.
Tükröst akkor vegyél, ha van kedved objektív kalibrációkkal és front-back-fókusz szarokkal, meg focus shift-ekkel szórakozni. Én meguntam, ki is szálltam belőle (Nikon D800 full szett), túl sokat kellett a technikára figyelni ahhoz, hogy jók legyenek a képeim. Az Olympusnál nem kell. Obi felcsattan, fények beállít, modellt instruálom, katt, katt, katt és kész, ollé, lehet feldolgozni őket és lám, mindenhol tűéles a szeme, látszanak a pórusok a bőrén, ilyesmik. Ezt egy 2 éves, több, mint 1 milliós Nikon szett nem tudta nekem megadni, az Oly pedig 240-ből helyből megugrotta. És nem mondhatja senki, hogy 36 megapixelen autofókuszban nehezebb pontosnak lenni, mint 16 megapixelen (ami amúgy igaz), mert a Nikon tévedéseit úgy, hogy agyon volt szervizelve-jusztírozva AF modul, stb, simán ki lehetett fullhd kerek kettő (!) megapixelen a monitoron szúrni.
Ami vigasztal, hogy Facebook-on ami csoportokban vagyok, modelles csoportok, stb, a képek 90%-a DSLR-el van lőve és nagyon kevés kép az, ahol tűéles a kép, tisztességes retus van rajta és pontos a fókusz. Szanaszét mellé minden, pici homály is úgy általában és akkor az egy jó fotó. Hát én fogom a fejem .... (alacsony a szint, sajnos).. meg úgy könnyű élesre lőni mindent, hogy mindenki követi butában az f/8-as szabályt és mélységélességgel kompenzálják a mikro eltéréseket, aztán a papírháttér textúrája is beleugat a képbe
Kedvencem, amikor csinos csaj kiáll egy kezébe adott nagy obis nagy Canonnal az út közepére, a gép a teste mellé leengedve, hajába túr, enyhe terpeszben állás a felezővonalon, cici, smink, minden ami kell, ergo volt egy koncepció - és látom, hogy a csaj szeme életlen, míg mondjuk a kezében lévő Canon szetten az obiról leolvasható a szériaszám utolsó pár számjegye, a nagyfelbontású képen. Hát hogyne, hogy maga a kép is egy másik Canon szettel készült Ilyenkor szám egyik szélén kaján mosoly, hogy a fotós erre magasról tojt és hogy az én milcem ilyet nem produkál, másrészről meg a lekonyuló mosoly, hogy egy ilyen 70-200-as Canon szettet nem fillérekért vágnak utánad az utcán, elvárható lenne, hogy tisztességesen működjön, de nem működik tisztességesen, vagy a fotósnak ismeretlen fogalom az AF fine tune a menüben, a focus shift-ről meg pláne életében nem hallott még, de az egy L-es üveg és én vagyok a hülye, buta milces
Na, hát ilyen ez a világ. A milcek meg AF-ben gyengébbek valamivel, főleg gyenge fénynél. Normál fénynél már elég jól felzárkóztak és cserébe pontosabbak. Téveszteni szoktak persze ők is, de akkor baszott nagyokat, amit egyértelműen látsz és korrigálhatsz. (Ráadásul ritkán fordul elő). Kis tévesztést meg nem látsz, csak lősz gyanútlanul, aztán hazamész, monitor és uhhh, jönnek a gondok, hogyan élesítsd utómunkával úgy hülyére a szemet, hogy ne hozz vele grízesedést meg csillió zajpixelt.
Csúcs milc, mint egy Sony A7R II, már hibrid fókusz (abból is egy finomhangolt verzió, jobb, mint az A7 hibridje), tehát fázisalapon kevesebb fényben is elboldogul, aztán kontraszt alapon finomít rajta, amiben segít neki a nagy dinamikájú Sony szenzor, de nyilván ez sem etalon technika, csak mutatja azért az irányt, hogy mi a trend és mi a jövő.
A film olyan, mint a lemezjátszó és hanglemez. A DSLR olyan, mint a CD. A MILC pedig olyan, mint az usb pendrive (igazából: mint a hangfájl, wav, flac, szar milc esetén meg mp3). Döntsd el, melyik a jövő
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz frankstork #33311 üzenetére
Milc jó irány, nyomtatót nem vennék. Hívass elő inkább, pláne ha levilágításos technikával csinálják, mint 1-2 jóféle Fuji-s labor, azok a képek beszabehu kategóriák lesznek az otthoni csoffadt tintához képest. Én egyszer nyomtatóztam fotóra, 1 pikoliteres Canon Pixmával, egyszer száradt be, utána csíkot húzott, a fúvókák nincsenek a patronnal egybe építve, így patroncserekor (gyárira!) sem szűnt meg a jelenség, áhh bakker, megíveltem és kösz, never fuckin' ever nyomtató.
Feltöltöttem képeimet a dfl.hu -ra, ahol iszonyú jól nyomtatnak .. értük mentem pár nap múlva és mosolyogva lefűztem őket az áttetsző nylon-os lapozgatós mappámba. Tökéletes.
A vásárláshoz sok sikert. Azért nézd meg a Fuji-kat is és a Sony A6000-eseket. A Sony-nak elég semleges képe van, a Fuji és Oly odabaszcsi jpeg-ben, raw-ban ők is semlegesebbek (pláne az Oly, mert Sony szenzoros), a Fuji szenzora zajban elég jó, de mivel X-Trans és nem Bayer szűrő van előtte, csak a saját szoftverével érdemes RAW-ból exportálni - bár állítólag az Adobe elég jól feljött már ebben, azért még nagyon pixelkukkolva van különbség a két raw között, de alapvetően nem-hardcore ember Fujinál is élvezni fogja az Adobe csomagot, ha arra van ráállva. De majd erről Fujisok nyilatkoznak, én nem próbáltam. Kicsit az ACR (Adobe Camera Raw) "függőségem" miatt fáztam a Fujitól, E-M10 helyett nézegettem - persze drágábban - X-T1-et is, aztán lejöttem a földre, X-M1, most meg ha most kéne venni és nem lenne Oly szettem, mennék az X-T10-re már, de késő..
-
grigo
őstag
válasz frankstork #33311 üzenetére
Nekem is pont az a típus van. Imádom. De nem fénykép nyomtatásra. Ha szeretnék olyan képet ami valaha falra kerül azt szaküzletre bíznám. Nekem arra van, hogy gondolkodás nélkül nyomtathassak ki dokimentumokat. Gyakorlatilag több mint egy év kellett hogy a fekete tartályt tölteni kelljen, pedig bármire készültem, minden tanulnivalót nyomtatta, sőt még az asszonyét is. Biztos nyomtatna képet is, de azt még nem próbáltam. 1-2 képet lehet ki is próbálok vele ma, de csak ilyen gyereket a pénztárcába típusút
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
asdf_
veterán
válasz frankstork #33319 üzenetére
+ E shutter, + nagyobb felbontasu evf, + asszem tobb valaszthato szin focus peakingre, + focus bracketing, es a 3 helyett 5 tengelyu stabi (es lehet, hogy van meg, elso blikkre ez ugrik be)
[ Szerkesztve ]
-
hemaka
nagyúr
válasz frankstork #33319 üzenetére
-
80hun
addikt
válasz frankstork #33323 üzenetére
Igen drágább mert kisebb. Meg mototos a zoom is videóhoz.
Kiscsit marad el a rajza a másiktól. De az csak a nagylátó részén 14-18mm közt. -
MrChris
nagyúr
válasz frankstork #33323 üzenetére
Motoros zoom videóhoz az igazi, fotózásnál már inkább hátráltató meg kompaktos érzet.
-
Lassú Víz
őstag
válasz frankstork #33323 üzenetére
Őszintén szólva, ezt a nyomtató kérdést hanyagolnám. Ha jót akarsz nem tudod olcsóbban kihozni, mint egy erre szakosodott helyen elérhető ár. Kezdve a beszáradást elkerülendő minimális nyomtatási igénytől, egészen a kalibrálásig. UV állóság és egyéb nyalánkságok a festékeknél. Épp elég költség egy képszerkesztésre alkalmas PC az sRGB színteret lefedő monitorral.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
pandur99
aktív tag
válasz frankstork #33354 üzenetére
Monitorból nézz egy IPS paneles Dellt!
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
jjeahh
nagyúr
válasz frankstork #33354 üzenetére
Em10 és gx7 szenzora kb. egy liga, dióhéjban e-m10-nek jobb a jpeg motra meg a stabija, gx7 keresője kihajtható és videóban sokkal jobb. Monitorból asszem a dell p2414h-t szokták ajánlani, de lehet tévedek és hozzá egy X-Rite Colormunki Display-t vagy i1 Display Pro kalibrátort.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Lassú Víz
őstag
válasz frankstork #33354 üzenetére
A GX7 műszakilag rendben van, de meg kell fogdosni. Nekem nem jött be a fogása, gombok nyomáspontja, tárcsa keménysége meg ilyesmik. Igaz az E-M1 magasra tette a mércét. Viszont a szenzor stabilizátora gyenge, emiatt főleg tele tartományban az Olympus objektívek kiesnek a valós választhatók közül, mert azokban nincs stabilizátor. Kivéve a még csak ígéret szintjén létező 300 f4-est.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Zozzant
addikt
válasz frankstork #33530 üzenetére
Az obira a fizikai értékeket írják, a mögé rakott érzékelő miatt m4/3-nál 2-vel szorozva kapod az értéket, hogy 35mm-es kisfilmes érzékelővel milyen gyújtótávnak felel meg.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
voriae
tag
válasz frankstork #33532 üzenetére
Igen, 120. Kinek hogy, azt te tudod, hogy neked sok-e. Nagyon sokan szeretik ezt a tartományt is portréra.
[ Szerkesztve ]
-
voriae
tag
válasz frankstork #33534 üzenetére
A 60-as kifejezetten jó, a 30-as is remek, a 19-es talán kevésbé telitalálat - bár azt én még nem használtam, csak a tesztek és a vélemények alapján mondom.
-
80hun
addikt
válasz frankstork #33534 üzenetére
Jók nagyon. És nem sok a portréhoz. 3m-re a modeltől MFT-n ilyen a 60mm-es kb
Ha nemjól adja be a link álítsd be a szenzorméretet és a gyújtótávot meg a fényerőt.
Olynak a 75mm-es (150mm) obija a legkiválóbb rá
FF-en 85mm a belépő portréobi de inkább felette ajánlott ha nem akarsz a modell arcába mászni.
Van aki Fix 180mm-est használ[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz frankstork #33534 üzenetére
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz frankstork #33534 üzenetére
Tesztekben az egyik legélesebb m4/3 obi. Egy adat: canon/nikon portré 85-ösei azonos 2.8 rekeszen 35-45 vonalpár/mm míg ez a sigma 80 l/mm! Kérdezd jjeahh kollégát ő portrézik ilyennel.
-
80hun
addikt
válasz frankstork #33597 üzenetére
Próbálgassátok a gyújtótávokat a két kitobin melyik lenne jobb a 30 v 60mm.
A 60-as tényleg besza:::ás jó obi
30-as helyett én kivárnám a panasonic 25mm f1.7 obiját mig m.o.-n is árulni kezdik. -
#31733248
törölt tag
válasz frankstork #33597 üzenetére
Az a baj, MFT-n a Sigma sor messze nem ad olyan jól használható gyújtótávolságokat, mint APS-C szenzoron, gyakorlatilag mindegyik egy kicsit mellé. A 19-es túl rövid, a 30-as pont az általános használatú fix és a portréobjektív között félúton, a 60-as pedig túl hosszú általános portréobinak... Ettől persze még jók.
A géphez gratulálok, szép fényeket hozzá!
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz frankstork #33638 üzenetére
"Nálunk Olympus győzött, ha vissza olvasol, elég konkrétan le van írva, mi a jó benne, van aki azt írta, hogy amit egy közel egy millás nikon dslr nem tudott neki megadni, azt az Oly milc 240ből megugrotta"
Igen, egy szűk területen, mert Neki éppen az volt a fontos. De ettől még ne állítsunk olyanokat, hogy "igazán nincs már előnye egy tükrösnek", főleg ne egy ilyen összehasonlításban, mert azért több fontos dologban sokkal jobb a Nikon D800, mint az Oly E-M10.
-
#31733248
törölt tag
válasz frankstork #33642 üzenetére
Persze, de az említett Oly nem csak ebben nyújt kevesebbet a Nikonnál (pl. ott a videó, DOF). Ha meg az A6000-et nézem, akkor az AF nagyon rendben van.
-
xXxian
senior tag
válasz frankstork #33638 üzenetére
-Pentax: ne tévesszen meg a CaNikon verő (kétségtelenül - azonos ár esetén) váz, rendszerben gondolkodj, nézd meg mit, mennyiért tudsz majd rácsavarni.
-Olympus: az sem a szent grál maga, vedd figyelembe a hátrányokat is (bizonyos területen számíthatnak: zaj, videó, akkuidő, CAF, stb.), valamint nézz utána a kognitív disszonancia fogalmának.
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
Victoryus94
őstag
válasz frankstork #36775 üzenetére
Én láttam.
-
MrChris
nagyúr
válasz frankstork #36775 üzenetére
Szép darab, elég németes a dizájn. Hagyománykövetően megvannak az élek kiemelése, a modularitás illúzióját keltve. FF-hez képest milyen nagy a szenzor és mégis középformátumban ez a legkisebb.
-
#40935168
törölt tag
válasz frankstork #36775 üzenetére
Jaja, füncsi kis Sony szenzor, vagánynak tűnik és az 50MP tök egészséges egy ekkora szenzornak. Mondjuk én a Sony A9 széria első tagját jobban várom..
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz frankstork #37234 üzenetére
Sony.
m43 ISO: ISO3200 ízléstől függően necc vagy nemnecc, én nem szeretem már, de használható, utómunkával tisztítható.
-
barrasz
aktív tag
válasz frankstork #37891 üzenetére
Fiúnak lenne.
-
80hun
addikt
válasz frankstork #37895 üzenetére
A sony-t nemcsak az aps-c miatt szoktuk ajánlani.
Video és az a5100 és a6000 és persze a6300 esetében az AF miatt is.barrasz
Rászánt összeg fontos lenne..
De egy a5000 is megfelelő gép simán.
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi belépő szinten
- Háztartási gépek
- Ukrajnai háború
- Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest