Új hozzászólás Aktív témák

• #3636 Zoli bácsi őstag worlock #3635

  Új Válasz 2009-08-27 16:56:10 #3636

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoli bácsi

  őstag

  válasz worlock #3635 üzenetére

  Olympusnak jobb a jpg motorja, ez nem vitás. Persze nem csak a Pentaxnál jobb, hanem általában kategóriájában szebb jpg képeket készít a márkatársaknál.
  Viszont magas érzékenységen a kisebb szenzor miatt kissé zajosabb, illetve zajszűrt képekkel kell számolni.
  Olynak a kitobija is jobb, ha ez számít.
  Pentax nagy előnye abban rejlik, hogy olcsón vehetsz hozzá manuális objektíveket.
  És amíg az Oly Li-ion akkumlátoros, a k-m ceruzaelemet, illetve ilyen méretű aksit eszik.
  Nekem K200D volt, most adtam el. Képminőséghez nem akarok szólni, már csak azért sem, mert állítólag a K-m nél csiszoltak a minőségen, és a zajszűrésen is. Egyébként a K200D jpg minősége sem volt rossz.

  Szerintem alapból, kis érzékenységen jobb az Oly képminősége. De ez csak egy szempont legyen a sok közül.

  Szerk: Kérdésre válaszolva: Kettő közül most az Olyt venném, duplakitben. Nem szerepel a kinézettek közt, de egy Saturn akciós 69e. forintos Sunyi A200 váz + Stigma 17-70-el sem lehet rossz.....

  [ Szerkesztve ]

• #3637 Mercutio_ félisten worlock #3635

  Új Válasz 2009-08-27 19:13:41 #3637

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz worlock #3635 üzenetére

  Ha nem zavar a kis kereső, vagy a hátsó LCD képének enyhe késése mozgó témánál, vagy a gép mozgatásánál akkor az 520-ast.

  Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

• #3672 Zoli bácsi őstag worlock #3671

  Új Válasz 2009-08-31 23:02:53 #3672

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoli bácsi

  őstag

  válasz worlock #3671 üzenetére

  Úgy gondolom, a 450D tudásban egy kicsit jobb. A szenzora is korszerűbb, mert azért lássuk be, a Sony 10 MP-es CCD-je jópár éve piacon van már. Előnye (már akinek), hogy van magyar menüje. Van benne élőkép, bár kompromisszumos.
  Az az igazság, hogy eddig kapásból a Nikont mondtam volna, hogy azt venném. Rengeteg fókuszhibás 450D-ről lehetett hallani. De fórumokat olvasgatva úgy tűnik, hogy a Nikont sem kell félteni, a D90 fókuszrendszere is problémás lehet, ahogy arról is olvastam, hogy a harmadszorra cserélt D5000 lett jó. Ugye a D3000 is megkapta ezek fókuszrendszerét, viszont annyira új, hogy tapasztalatok nincsenek.
  Én úgy vagyok vele, hogy a Canon a paramétereket nézve jobb.
  Viszont Nikonnál nekem nagyon szimpatikus a 18-105 VR obi, és a 35 mm f/1,8. Ezeket elérném árban. (Illetve kitben)
  A tesztképeket nézve a 18-55-ös kitobik képét hasonlítva, én a Nikont széleken egy kicsit élesebbnek látom. Canon sem rossz, kevesebb a CA.
  Nehéz dió, bár azt hiszem egyikkel sem járnál rosszul. Nézd meg az obiparkot, fogdosd meg őket. 450D is van duplakitben, ha jól tudom 55-250 IS obival, amiről jókat hallottam. Viszont sokkal drágább, mint a D3000 dupla kit.
  Pixinfóra felkerültek a D3000 tesztképek, mindegyik kép közepén egy döglött pixel virít. Tudom hogy nem nagy gond, csak a D5000 óta úgy tűnik, a Nikon is lazábban veszi a dolgokat..
  Hogy konkrétumot mondjak, szigorúan szubjektív, persze, én a kettő közül most a Canonhoz nyúlnék. D3000-el várnék pár hónapot, addig meglennének a tapasztalatok, hátha itt is előjön valami széria hiba.

Új hozzászólás Aktív témák