-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz kispalsz #34054 üzenetére
A Panasonic g6 ([link] [link]) jól megmarkolható, nagyon jó a videója, nem optikai keresője van hanem elektronikus mint amit megszoktál a fujiban, csak sokkal jobb minőségű és az autofókusza sokkal gyorsabb videó alatt, mint a dslr-eké.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz kispalsz #34054 üzenetére
Volt 700d-m, abban egy ős öreg szenzor van, videó alatt elég lófing az AF, érdemben használhatatlan, a kitobi képminősége is hagyott némi kívánni valót. A videója messze elmarad a Panától és az újabb Sonyktól. Az AF-el szenvedtem, mert dslr-eknél gyakran előfordul a front/back fókusz problémája, ez is olyan volt. 2éve 185-ért vettem az edigitálban. Ehhez képest piszok sok amit írsz.
Pana G6 van most, ennek jól használható AF-a van videó közben is, a videó képélességéről, részletességéről nem is beszélve.
Amit videó minőség terén tudnak egyes Sonyk és Panák annak jelenleg nyomában sincsenek a dslrek, valamiért leragadtak pár éve az interpolált fhd-nál. Ettől még youtubra kiválót lehet csinálni, csak hasonlítva elég nagy a különbség.
Az optikai kereső ezekben az olcsó dslrekben nagyon kicsi és sötét, komponáláson kívül nem sok mindenre jó, pontos fókuszt állítani kínszenvedés, élőképhez állandóan a tükröt kell csapkodtatni...
200-ból inkább sony a6000-t, pana g7-t, vagy gx7-t vennék akár használtan. Pana g7 jelenleg az egyetlen elérhető árú 4k képes cserélhető obis gép, 4k-ból nyert fhd-ja most kb verhetetlen, elképesztően részletes, 700d mellette kb vhs koraszak. -
ANDROID???
addikt
-
MrChris
nagyúr
válasz kispalsz #34067 üzenetére
Számomra 'csak' színekben volt visszalépés, ami persze nagyon fontos, ezt úgy gondoltam majd alapos rawozással orvoslom, több kevesebb sikerrel. A gx7 és g7-ben viszont újabb, jobb szenzor van, ez is sokat dob rajtuk.
De ha ragaszkodnék a dslrhez akkor nikon 5200-ast vennék 18-105 obival, ezzel kb buknám a manuálok adapterezését, de ezen az áron jobbat kínál mint a canon. Szerintem. Ha meg milc és mindenképp apsc kellene, akkor a sony a6000. -
hemaka
nagyúr
válasz kispalsz #34067 üzenetére
Itt nagyjából meg tudod nézni szenzorban mi a helyzet 200k alatti KIT-eknél.
-
ANDROID???
addikt
válasz kispalsz #34100 üzenetére
A58 Stabilizátor a vázban, tanulni teljesen megfelelő! (érdemes A58 stabiról szóló hozzászólást , ha jól emlékszem 80 hun írta ) Ott a focus peeking, a napfényben is normálisan visszanézhető képek a keresőben.
A "combos" akku, 1-2 ember beszámolt már 800 feletti exporól 1 töltés alatt.
Jó Minolta obikat lehet rá feltenni, nem drágán.[ Szerkesztve ]
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz kispalsz #34109 üzenetére
Nem etalon semmihez, csupán arra kíván rávilágítani, hogy a szenzorméret közel sem annyira fontos kérdés, pláne nem m4/3-APS-C vagy APS-C-full frame viszonylatban, mint azt sokan gondolnák. Az hogy éppen milyen konkrét gépeket mutogat, igazából lényegtelen.
Valóban egy kicsit nagyobb szabadságot adhat a nagyobb szenzor, de szvsz közel sem ez korlátolja be a legtöbbfotóstfényképet készítő embert.
Azt pedig, hogy mit válasszál, neked kell eldönteni az igényid és a pénztárcád alapján.96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
-
válasz kispalsz #34100 üzenetére
"nem akarom, hogy a szenzor méret legyen a szűk keresztmetszet ( vagyis felület )a fotós tudásom fejlődésénél."
SzVSz a korai FF beugró még komolyan hátráltathat is, mert bizonyos fókusztávokra őrült összeg a belépő (pl hosszabb tele). Az igaz, h az APS-c eléggé bejáratott "amatőrméret", mindenképp érdemes számításba venni. SLT-t viszont hóttziher, h nem vennék, a féligáteresztő rendszer miatt majdnem m43 szinten van.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
80hun
addikt
válasz kispalsz #34121 üzenetére
Nem úgy veszik el a fény mint gondolnád.
A58 SLT vs A580 DSLRA két gépnél láthatod a különbséget , ez a veszteség a szenzorteljesítményben jelenik meg.
Még így is simán nyújtja egy gx7 teljesítményét egy a58.Tehát ha ráraksz egy 50/1.7-es obit egy slt-re és dslr-re és azonos beállításokkal fotózól ugyanazt a záridőt kapod
Előnye is van az SLT-nek , gyors sorozat , EVF (élőképet kapsz a keresőben, tudsz belenagyítani és van focuspeaking is), És a tukör se csapkod
Egy hátrány még hogy az slt-tükör érzékeny és nem takaríthatod.
Egyébként A-bajonettre csak az M42 és a T2-es manuálok mennek fel.
De igazából játszani jók rá a manuálok de bizonyos Minolta AF obik olcsók hozzá így sok értelme nincs csak ha spec manuált akarsz rárakni. -
jjeahh
nagyúr
válasz kispalsz #34174 üzenetére
Sony A58:
Szerintem ennek a stabija annyira nem jó, hogy ez alapján dönts.
Nem minden manuális obi megy fel rá, de az m42 még igen.
Nem tudni, hogy ennek a rendszernek mi lesz a sorsa, a sony mostanság "kissé" elhanyagolja a fejlesztését, inkább a full frame milc-eket nyomják nagyon.
Panasonic G6:
Erre szinte bármilyen régi objektív felmegy, nem csak az m42-esek, szal ha vonzanak a filléres üvegek és nem riadsz el a manuális fókusztól, akkor hatalmas választékból válogathatsz.
Az ergonómia szerintem nagyon jó, de az borítása kissé "canonosan műanyagos", én főképp ezért nem szeretem a g6-ot használni, általában a g3-at nyúzom, az butább de jobb minőségű, simán jobb érzés kézbevenni. De ha ez nem zavar...
a6000: Ez már elég masszív kis váz és erre is ugyanúgy felmegy bármilyen régi üveg mint g6-ra. Megfizethető és jó minőségű natív objektív viszont kevesebb van rá...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
80hun
addikt
válasz kispalsz #34174 üzenetére
Az A6000-hez megfizethető fix sor a Sigma DN obikból keresd. 19,30,60mm. 50-55e/db újonnan és mind jól teszi a dolgát rajta.
Az A6000-nek az AF redszere kiváló, mozgáskövetésben a legjobbak közt van.
Szenzorilag az egyik legjobb.Ha manuálozást komolyan gondolod akkor ez A6000-et javaslom.
Én hiányolom a manulájaimhoz , jelenleg m4/3 oly e-m10mark2-m van de az A6000 jobb volt ezen a téren számomra. -
MrChris
nagyúr
válasz kispalsz #34174 üzenetére
Ha már technózunk... Ha a Sony A6000 is esélyes, akkor játszhat a Panasonic G7 is. Videóban veri, kb mindent, 4k-ból konvertált valami űberkirály, még a zajnak is nagyon jót tesz. A dpreview studió tesztjén üssetek, de az apsc szenzor ellenére én nem látok semmi zaj előnyt, szerintem még egy fokkal kisebb is a színzaj a G7-nél. A felbontásban persze hátránya van.
A Sony, Olympus, Panasonic, Samsung milcekre kb bármilyen obit feladapterezhetsz!
-
80hun
addikt
válasz kispalsz #34183 üzenetére
Én legutóbb innen vettem a sigmát mert nekik volt raktáron , az olympushoz való jó a panasonichoz is.
A sony egyértelműSLT-hez ln a minolta af-ek-et ajánlanám használtan. Előre szólok a belinkelt eladókat nem ismerem
Minolta AF 50/1.7Csemegézni kell néha felbukkan több darab is az obikból itt is hardveraprón , meg a licitálós oldalon , meg itt is.
Megpersze amit írtál vannak a gyári sony obik Ezt már linkeltem itt megnézheted milyen obik léteznek gyáriba.
A6000-hez a gyári SEL50f18 OSS ajánlott ha kell a fényerő és stabi is van benn , az OSS jelöli a stabit.
m4/3-hoz van választék dögivel a panasonic és olympus vonalon.
Az olympus e-m10 kiesett nálad ha már m4/3? A videója elmegy, de minden másban sokat nyúj és beépített satbi is van. Ha jobb fogást szeretnél van rá ECG-1 markolat.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz kispalsz #34185 üzenetére
Mint váz az a6000 azért jóval modernebb, komolyabb mint az a65 szerintem, engem csak két apróság zavar rajta, de ezek is absz szubjektív dolgok: nem érintős az egérmozi és kicsi a kukucska "ablaka". Szenzor alapján szvsz csak akkor válassz, ha nagyon sokat használnád gyenge fényben vaku nélkül.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#31733248
törölt tag
válasz kispalsz #34188 üzenetére
A Sony E-s obik közül vannak nagyon jók, amik olcsók is, ezekkel összefüggésben ajánlom Neked ezt és ezt.
Nekem van SAL-50F18 és SEL-50F18 is, gyakorlatilag ugyanazt tudják. Érdemes azt is számba venni, hogy míg egy 16 megapixeles MFT szenzorral 4600 vízszintes képpontod van, addig egy 24 megapixeles APS-C 6000-et nyújt, azaz óriási a különbség. Ez effektív felbontásban egyértelmű előnyt jelent, a Panasonic sokat dicsért 14-140mm-es objektívjét a Sony szintén jó 18-200mm-esével szembeállítva egyértelmű a nagyobb szenzoros gép fölénye.
-
Vyndree
őstag
válasz kispalsz #34191 üzenetére
3. kör valami valami zoom/utazó-zoom. vagy:
TAMRON (Sony) AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di-IINekem ez a megoldás elég húzósnak tűnik: [link]
Ráadásul nézd meg milyen a CA-ja 200mm-en [link], elég használhatatlan. Azt írják 80mm-en a legszebb a képe, de ezt nem ott akarod használni.Ha már adapterezel és 200mm a cél, akkor a fenti helyett esetleg M42-es adapter + manuál 80-200mm-es lencse? A kettő kijön 15-ből, ha nem tetszik akkor meg ugyanennyiért, pár pár ezerrel olcsóbban pár nap alatt eladod. Arról nem beszélve, hogy 200mm-en a fényerősséged nem f6,3 hanem f4, ami egyáltalán nem mindegy. Stabid ugyan nem lesz, viszont szabadban nappal 1/800 alá nem kell menned, ilyen záridővel kevés fog bemozdulni. Célszerű egy monopod legalább hozzá, beltérben pedig legfeljebb állványozol, a manuál fókuszt pedig meg lehet szokni.
-
#31733248
törölt tag
válasz kispalsz #34191 üzenetére
Bocs, itt vannak a helyes linkek:
http://mobilarena.hu/tema/milyen_cserelheto_objektives_gepet/hsz_31266-31266.html
http://mobilarena.hu/tema/milyen_cserelheto_objektives_gepet/hsz_31530-31530.htmlAz A6000 mellé először egy 30mm-es f2.8 Sigmát ajánlanék. Nagyon jól használható látószöget ad olcsón. Az 50mm-es Sony egy nagyon jó portréobjektív, de a kisebb látószög miatt sokkal kevésbé alkalmas általános célra, így azt fontossági sorrendben a 30mm-es után tenném. Az érdekesség kedvéért vannak itt az 50mm-essel készült koncertfotóim, érdemes megnézni, milyen szép teljesítményt nyújt f2-es rekeszértékkel is.
-
Vyndree
őstag
válasz kispalsz #34197 üzenetére
Nem akarlak lebeszélni erről a Tamronról, de 200-on sötét lesz, brutál rossz kromatikus aberrációval.
Ha már gigizoom, egy ismerősöm SkyWatcher Evostar-80ED használ. Múlt kéten csinált neki puska markolatot, mint a vadászok a puskát a tust a vállához nyomja és állva bárhonnan tud vele célozni.
Néhány ezzel készült munkája: [link] [link] [link] [link] -
#31733248
törölt tag
válasz kispalsz #34197 üzenetére
Több jó megoldásod is lesz teleobjektívre. Választhatod például az 55-210 mm-es kit zoomot, ami tisztességes, de nem fényerős darab. Képminőséget tekintve előrébb leszel vele, mint a 18-200 mm-es objektívvel. Nekem a tükrös Sonyk 55-200 mm-es kitobija van, amit LA-EA2 adapterrel használok. Azért esett erre a választásom mert a számomra érdekes 100 mm-ig terjedő tartományban f4 fényerőt és ezáltal jobb háttérmosást kínál mint a Sony E natív kitobjektívje és nemigen van szükségem a hosszabb végére, ahol a stabilizátor megléte számíthatna. Különösen ajánlott darab akár adapterezéssel is a Minolta Beercan, ami az objektív hosszabbik végén is f4 fényerőt és tisztességes optikai teljesítményt kínál - mindössze 30 000 Ft-os átlagos áron. de ha már adapterezel akkor rengeteg olyan Minolta és Sony objektívet találsz ami alkalmas lehet fényképezésre és ezen keresztül akár egy kis játékra is. A különböző MILC gépek egyébként jellemzően inkább a fix objektívekben villantanak nagyot, hiszen bár legtöbbször drágábbak a tükrös gépekre elérhető objektíveknél, azoknál modernebbek és jellemzően minőségibbek is.
[ Szerkesztve ]
-
-
ccs2929
senior tag
válasz kispalsz #34121 üzenetére
Szeva!
Valamennyit biztosan elnyel, de a gyakorlatban nagy hátrányát nem tapasztaltam. Döntsd el magad, hogy számodra elfogadható képeket készít-e, minden képnél ott van, milyen obival készült.
Üdv.
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
#31733248
törölt tag
válasz kispalsz #34319 üzenetére
(#34319) kispalsz
Ne vegyél szerintem. Eleve nem nagy a lencse, nem tartozik a sérülékeny darabok közé.
(#34320) hcol7
Itt meg tudod nézni:
http://cameradecision.com/compare/Panasonic-Lumix-DMC-GF6-vs-Panasonic-Lumix-DMC-GM1
-
MrChris
nagyúr
válasz kispalsz #34319 üzenetére
+1 hogy felesleges a szűrő. Optikailag csak rontani tudsz ezekkel. Nagyon megnöveli a becsillanás veszélyét, az állandóan fent lévő messze jobban koszolódik mint a lencse rontva a kontrasztot.
Napellenző többet véd a lencsén és még hasznos is. Viszont agyobb esély van arra hogy a tubus megsérül, eleve az ilyen teleszkópos tubusokra oda kell figyelni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Óvodások homokozója
- ASUS blog: hátra a csatlakozókkal!
- Márkaértékben az Apple a legjobb a világon
- Milyen monitort vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Mesterséges intelligencia topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- További aktív témák...