-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
Ha fix gyújtótávolságú objektívekkel együtt tudsz élni akkor relatíve egyszerű dolgod lesz, csak a kereted kell kibővítened. Ha viszont a zoom kényelmét is szeretnéd akkor kezdődnek majd az érdekes számok megjelenni az árcédulákon... A kitobikat gyorsan felejtsd el, amit nyersz a nagyobb szenzorral annak a többszörösét bukod el az objektívek fényerejével, és akkor még a rajzot nem is néztük.
Ami esetleg szóba jöhet, az a Fuji XE3 +18-55 2.8-4, de ez nem fog megállni ennyiből. A Sony gépeit inkább fix gyújtótávolságú objektívekkel nézegesd ha képminőségben érdemi előrelépést szeretnél, az APS-C minőségi zoom egy másik dimenzió árban.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
A Canon M50 egy egeszen jo point and shot, (mondjuk a Fuji valoszinuleg jobb,) egyszeru hasznalni, kivalo a DPAF, es tegnap is lattam hasznaltan 140 ezer korul. Az siman beleferne a keretedbe, es maradna penzed nezelodni, hogy milyen kiegeszitokre van meg szukseged. Fenyeros fix hasznaltan, vagy egy jobb vaku, allvany, ilyesmi. Mondjuk Studio shot comparison lehet, hogy meg rosszab is magas ISO-n, mint az LX100. Szoval megis inkabb a Fujifilm.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Tin_Shield
őstag
A Sony 16-50 kitobi csapnivaló, főleg ha az LX100 a mérce.
A Fuji sötét kitobjai, a 15-45 és a 16-50, már lényegesen jobbak rajzban, de a fényerő lesz kevés. Hiába nagyobb a szenzor és ezért van legalább 1FÉ előnye, ha az objektív meg ~1.5-2FÉ-kel sötétebb. Mindig az összképet kell nézned, a szenzor önmagában még nem csinál képet objektív nélkül. Fényszegény környezetben ahol az LX100 szenzora érezhetően kevesebbet tud mint az APS-C gépek, mégis a Pana lenne előnyben az objektív miatt. A 18-55-tel kiegyenlítettebb lenne a meccs, amennyivel az gyengébb fényerőben mint az LX100 objektívje, azt kb. hozza szenzorból. Mindezt csak azért írom ilyen bőven, mert az írtad, hogy képminőségben előrelépést szeretnél, aztán nehogy meglepetés legyen a vége...
Az XT100 egyébként jó, tájképre talán még hangyányit jobb is mint a nagyobb tesók, a hagyományos (nem X-trans) szenzor miatt. Az AF viszont butább, nincs fázisérzékelés, persze ha nem fotózol gyorsan mozgó dolgokat akkor ebből a hátrányból nem sokat fogsz tapasztalni.[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
Menj el, es probald ki valahol ezeket a vazakat. Nekem nem tetszik az X-E3, ha lehetseges inkabb sporolnek egy hasznalt X-T2-re. Az X-T100 autofokusza iszonyat lassu szerintem. Illetve olvass bele a Fuji topicba, ott is azt irjak, hogy lassu a gep.
Azert is erdemes jol kiprobalngatni a vazakat, mert lehet, hogy vegul megis megtetszik mondjuk az M50, vagy rajossz a boltban, hogy a Sony A6000 kell... mindketto a limited alatt van. Nem biztos, hogy ki kell maxolni a keretet.
Mindenesetre, ha elkezdesz teszteket olvasgatni, meg osszehasonlito videokat nezni, akkor megmarad a penzed, es nagyon szorakoztatoak tudnak lenni. (Illetve az is, ha itt visszaolvasol par szaz hozzaszolast. Vannak masok is, akik hasonlo limittel kersenek vazat, mint te.)(#52710) PuMbA válasza soldier2 (#52709) üzenetére
Vagy egy Sigma 150-600 C-t, az olcsobb szokott lenni.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
T100-at csak próba után akard. ugyanaz mint a telefonos téma, nekem is 95%-ban messenger+fb-böngésző-térképre kell, mégis évek óta kifutó csúcskészülékeket veszek, mert idegesítene a gyengébb hardvernél a röcögések, lassulások.
LX100: 1,7 fényerő, de azon a kicsi szenzoron.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Muerte68
addikt
Ha nem mozgó témát fotózol megszokható
Nekem XE 1-van lassú,de a kezelés meg a képminőség kárpótol.
Inkább a lassú fókusz mint a kínlódás a képekkel meg a kezeléssel.
Az obi fontosabb szerintem, hiába gyors a fókusz ha nincs fényerő vagy vacak a képminőség.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Tin_Shield
őstag
Ha ott kevés volt az f2.8 akkor kevés lesz az Fuji f5.6, de még a 18-55 f4-es vége is. Jobb az APS-C fényszegény helyzetben, de nem ennyivel. Az első dolog amire szükséged lesz a zoom mellé az egy 50 f2, ha tényleg érdemi előrelépést szeretnél kevés fényben az LX100-hoz képest. Persze van f2.8-as zoom is a Fujihoz, patent cucc, de nézd meg a méretét és az árát. Szóval becsüld meg az LX100-at, nem mindennapi kombó az, onnét kompromisszumok nélkül feljebb lépni képminőségben nem annyira olcsó mulatság.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Kb. 2/3 FÉ adódik a szenzorméretből azonos fényerejű optika esetén. Nem kevés, de nem is fogod tőle lepisilni a bokádat. Felhasználás függő persze, én sok év APS-C után váltottam 6 éve m4/3-ra, és sosem éreztem, hogy bezzeg ha APS-C gépem mennyivel jobb képeim lennének...
A képarány leginkább ízlés dolga, portrénak szerintem általában jól áll a 4:3, a 3:2 meg nem annyira, tájkepeknél meg fordítva. De ez az LX100 esetén a legkisebb probléma, multiaspect a szenzor, egy kattintással kiválasztod a neked tetsző képarányt
Félreértés ne essèk az XE3 vagy az a6400 jobb gép mint az LX100, főleg minőségi üveggel megtámogatva, újabbak, többet tudnak. Csak árban már kezdünk nagyon elszakadni a kezdeti 600EUR-tól. De ha elindult a vezérhangya a váltás miatt akkor lépd meg, úgysem leszel nyugodt máskèpp
Én a Fujit választanàm a 18-55-tel összességében szerintebb jobb kombó mint az a6400 a 16-50-nel.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Akkor marad a nagyobb tesó, az X-T20/30
Van végig f2.8-as zoom Fujira és a Sonyra is, de ülj le egy székre mielőtt megnézed az árakat
A Sonyra nincs a Fuji 18-55-nek megfelelő ár/érték arányú objektív.
A Canon APS-C MILC még mindig elég gyerekcipőben jár a többiekhez kèpest, a Nikon meg még csak most jelentette be az első APS-C vázát. Az m4/3-as gépek pedig nem jelentenének érdemi előrelépést képminőségben az LX100-hoz kèpest. -
Tin_Shield
őstag
Van a Fujin két vezérlőtárcsa, dedikált expokompenzálós tárcsa, záridő tárcsa, az XF objektíveken rekeszgyűrű, üzemmódválasztó tárcsa, plusz érintőképernyő, plusz konfigurálható gombok és my menü. Ennek azért elégnek kell lennie minden ésszerű - nem profi - felhasználásra
De ha a joystick zavar az X-T20-on még klasszikus négyirányú navigáló gomb van. Tényleg érdemes a gyakorlatban is megnézni, szerintem jó a Fujik kezelhetősége -
MittuDomain_
őstag
Ha klasszikus gyártók, esetleg M50. Ott a 22/f2.0 pl. egy zsír üveg. El tudsz mozdulni költséghatékony irányba adapter + olcsó ff objektív párossal, de így súlyt és méretet buksz. Natív lencse kevés van sajnos, de végiggondolt a paletta.
Si tacuisses, philosophus mansisses.
-
Muerte68
addikt
A plusz markolat nagyon sokat segít a fogáson,a T3-pedig jóval komolyabb gép minden szempontból nem véletlen drágább annyival.
Eleinte én is használtam a plusz markolatot de megtanultam másképp fogni a gépet és azóta nem használom a kisebb méret nekem sokszor számít.
De vannak bőr féltokok is az is dob a markolaton és jól is néz ki.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
-
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
-
Muerte68
addikt
Sokat számít az Lplate plussza nekem is az van
Ha a dupla kártyahely,a kétszeres méretű kereső jobb videó nem számít akkor neked nem éri meg, valóban akkor elég a T30.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
kovy79
őstag
Hasonlóan voltam én is.
A kis D40-est használgattam, a Pana TZ22-t meg mindig bedobtam, vittem. Mellettük meg legtöbbször a telefont használtam (no persze általában gyakorlati és nem művészi okok miatt).
Aztán néha jól jött volna egy nagyobb tudású/jobb videós képességű gép.
Pár ilyen alkalom után meghatároztam egy összeget, amin belül maradva megpróbáltam a legjobb, nekem legmegfelelőbbet megvenni.
Ez lett a G80, amivel eddig nagyon meg vagyok elégedve.''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
-
Ironizer
tag
Hasonló helyzetben vagyok. Én úgy érzem, hogy egy "jobb" fényképezővel sem tudnék jobb képeket csinálni, maximum jobb képminőségű képeket, de az ugye nem ugyanaz. Egy LX100-al, de akár még egy jó mobiltelefonnal is fantasztikus képeket lehet csinálni, ha van hozzá érzéke az embernek. Ha meg nincs, akkor csupán a nagylátószögtől, vagy nagy zoomtól, vagy extra krémes bokeh-tól sem lesz jó a kép. Az első esetben meg úgyis egyértelműen tudja az ember, hogy mi kell neki. Ráadásul, ha folyton azon kapja magát az ember, hogy a már meglévő gépe helyett is inkább a mobilt kapja elő, akkor azon nem fog segíteni egy hiperszuper gép sem. Avagy az a legjobb fényképező a világon, ami nálad van, amit hajlandó vagy magaddal vinni.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs