-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz DjKoxi #16172 üzenetére
Ha az a kritérium, hogy vaku is beleférjen a keretbe, akkor csak nagyon fapados rendszervakuk vannak. Például a Metz MB 36 AF-5 villanót mérik 25 ezer körül, ami a 130 ezres váz + kitobjektív mellett még kis túlzással, de kereten belül van. Az a Metz vaku viszont nem olyan nagy eresztés. Az árához képes még azért villan eleget (36-os kulcsszám), de nem nagyon van manuális vezérlése, ez inkább csak a beépített vaku felturbózása. Viszont legalább a feje dönthető (forogni nem tud sajnos, csak előre-hátra dőlni).
Ha eBay is játszik, akkor meg lehet nézni a Yongnuo vakukat. Persze ennyi pénzért, ötször olcsóbban a nagy gyártók eredeti villanóinál persze nem kell tőle sokat várni. Vaku + szállítás + vám + áfa együtt kiadja az itthon megvásárolható Metz árát, de cserébe majdnem dupla akkorát villan (52, 58 körüli kulcsszámok), dönthető, forgatható a feje, van rendes manuális vezérlése, de persze automata módban is működik. Arra kell figyelni, hogy a gépednek megfelelő talppal kell rendelni.
Élettartamban jó kérdés mit tud. Én láttam olyat ami az első használat után meghalt, másik meg évek óta kifogástalanul megy.
Másik megoldás még a keret bővítése és egy rendes vaku beszerzése.
-
Byk01
senior tag
válasz DjKoxi #16178 üzenetére
Fura, én pont vakut nem mernék bevállalni használtan.
Egy váznál van számszerű támpontod a benti összetevők vélelmezhető állapotára (ez az expo szám). Ha a gép külseje tükrözi azt a nagyságrendet, ami kiolvasol, akkor nem valószínű, hogy meglepetés fog érni (főleg, ha még garis is a gép).
Egy vakunál csak a külső van, meg az, amit az eladó mond, de hogy ténylegesen mennyit villant, milyen állapotban van az elektronika, a villanócső, azt sosem fogod megbecsülni."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Abry
tag
válasz DjKoxi #16427 üzenetére
Igen ez az élőkép (liveview), ez csak régebben volt probléma, a mostani gépekben már alap 'feature'. Annyit azért tudni kell, hogy a belépőszintű vázaknál (nikon d3xxx, d5xxx, canon xxxxD, xxxD) lassabb az autofókusz élőképmódban, mint alapból (bár ezen a téren sokat javítottak a canon 650d és 700d-n).
[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
válasz DjKoxi #16427 üzenetére
Miért ilyen fontos az? Mihez használnád?
Mert ha élőképpel akarsz fotózni, ne DSLR-t vegyél. Olyankor szenvednek, mint disznó a jégen. Bukod a fázis alapú kontrasztot, lassabban is működnek, és ezeket a gépeket elég kényelmetlen is úgy használni, hogy eltartod a fejedtől.
Ha ennyire fontos a live view akkor inkább nézz valami tükörnélküli rendszert.Just a simple Lineman...
-
k1csi
senior tag
válasz DjKoxi #16427 üzenetére
A DSLR a hagyományos filmes SLR vonalat viszi tovább ahol a keresőbe kell nézni. Itt gyorsak és nagyon jó követő fókusz van.
Amikor a hátsó LCD-n látod a képet akkor a felcsapott tükör miatt még a leggyorsabb liveview váznál (Canon 70D) is 0.8 másodperc (azaz majdnem egy másodperc) tellik el a között, hogy indítod az expót (fókuszt) és elkészül a kép.Azaz ha neked fontos a "liveview" és kevésbé a követő mód, akkor jobban jársz egy MILC-el (mint pl. Pana/Oly mFT rendszer) és az újabb vázak képminőségben kb. ott vannak mint a Canon (valamivel jobb is különösen a 650D/700D-nél amik valamivel rosszabbak dinamikában mint az előd 550D/600D vázak pont a hibrid AF miatt ami gondolom a + szenzor elektronika miatt gyenge kiolvasási zajban).
Az én szememben a tükrös gép jelenti a gyors exponálási lehetőséget, jó képminőséget, masszív fogást, hosszabb üzemidőt, nagyobb látószöget, cserélhető objektívet.
Kb. ugyanazt tudja pl. a mFT, de más MILC vázak is. A masszív fogásra a DSLR-nél a nagyobb obik miatt lesz szükséged, de ugyanezért masszív táska is kell amiben a több kilót cipeled. DSLR-t akkor érdemes venni, ha nem gond a nem csekély extra súly/méret és pl. kell a nagyon jó követő mód (esetleg a minimális képminőség előny, mert kitobikkal tényleg minimális lesz).
FF esetén (ami nemcsak váz, hanem obik miatt is drágább) jobb háttármosás és jobban tolhatod az ISO-t.A DSLR gépek tényleg jobban bírják akkuval, de pótakkut mindig vihetsz magaddal a MILC cuccokhoz is.
Egyébként Canonból 6D van (ez full frame váz) vagy 600D (ez APS-C), Nikonból meg a FF váz a D600 (APS-C D5100, D7000 stb).
Régi kompaktól meg bármi jobb képet csinál ma már. Pl. fényerős obis kompaktok mint pl. Pana LX7, Oly xz-2 stb.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz DjKoxi #16435 üzenetére
A DSLR gépeknél liveview módban felcsapódik a tükör és úgy is marad, így kaphatsz élőképet a LCD-re. A mai DSLR gépeknél sajnos még nem igazán prioritás az, hogy ebben a módban is elég gyorsan működjön, mert ott a kereső. Ha nem liveview módot használsz, akkor a tükör le van eresztve (és az exponálás idejére felcsapódik majd gyorsan vissza), így a keresőben a tükör által adott képet kapod. Ez nem elektronikus, hanem teljesen optikai. Ez már nagyon gyors és pontos AF-et jelent. Nem csoda, hogy a DSLR tulajok elsősorban a keresőbe kukucskálva komponálnak és az LCD inkább csak a videózáshoz van, meg azokhoz a helyzetekhez mikor nem tudsz a keresőbe nézni (pl: fejed fölé tartod a gépet).
-
jjeahh
nagyúr
válasz DjKoxi #16435 üzenetére
nézd meg a pana g3-at is ha elfogadod a "dizájn"-ját, egy jó ár-értékarányú, minidslr formájú, kihajtható, érintőkijelzős gépet kapsz, élőképen is gyors fókusszal, elég jó elektronikus keresővel. Szóval lenne keresőd is, gyors élőképes af-ed is.
Sokat számít, hogy neked fontos-e a kis súly-méret, nálam pl mindig van gép, de ha dslr-em lenne valszeg nem így lenne. Viszont, ha nem vagy streetfotós pl, akkor dslr is jó választás lehet. Mennyire veszed komolyan a videót? bajlódnál magic lantern-el, manuál fókusszal stb, vagy egyszerűen "szép videókat" lőnél néha családról stb? Mert ez utóbbit ma már szinte minden gép tudja...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
k1csi
senior tag
válasz DjKoxi #16435 üzenetére
Normál esetben a tükör a keresőbe meg a dedikált AF szenzorra juttat fényt.
Amikor liveview van, akkor a tükör felcsapva (azaz a keresőbe nem látsz semmit, ami videónál azért zavaró) és minden fény a képalkotó szenzorra megy.600D-ig bezárólag kontraszt AF van a képalkotó szenzorral. Kiolvassa a szenzort, tovább tekeri a fókuszt és így tovább. Kevés fényben több másodpercig tekerget.
650D/700D esetén már vannak a képalkotó szenzorra integrált fázis AF pontok, de ez még mindig nem az igazi és valamiért egy kicsit rontja is a képminőséget (valaki volt itt a fórumon aki szerint zavaróan).
A 70D jobb lett valamivel, de ugye azt nem tudjuk milyen lett volna a képminőség, ha nem mindent képpont fázis AF pont is egyben. Viszont itt legalább relatíve gyors és kevés fényben sem lassabb az AF.
A Pana G5, GH2 jó lehet (mindig van használt kinálat azaz minimális buktával kipróbálhatod, hogy neked jó-e) bár ma már vannak jobb szenzoros vázak is, jóval drágábban (pl. Pana GX7, Oly EP-5 stb). Viszont vsz. ha jó képeket akarsz akkor inkább az obit nézd meg pl. Pana 20 1.7 (max. 80k használtan), Oly 45 1.8 (max. 70k használtan). Ezek fix obik, azaz lábzoom van és a 20 1.7 fókusza sem túl gyors (viszont beltérben nagyon kevés fénynél is használható képeket kapsz egy parányi obival).
mFT vázak kontraszt AF-el mennek (kiv. a legújabb E-M1, de ha jól értem mFT obikkal az is kontraszt AF), de mégis jóval gyorsabbak.
Oly vázat nem tudok ajánlani mert azokat nem ismerem, de ha lehet vsz. ne vegyél 12MP-est (nem a 12MP miatt, hanem mert egyébként nem túl jó a szenzoruk).
Szintén nem ismerem annyira, hogy ajánlgassam a Sony MILCet (nincs annyi sok jó obi elérhető áron mint mFT-re) ill Samsung (árban nagyon jók). Van akinek a Fuji jön be, személy szerint a GH2 fókusza után nem hiszem, hogy együtt tudnék élni vele.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
jjeahh
nagyúr
válasz DjKoxi #16439 üzenetére
kereső fajták, előnyök, hátrányok: [link]
he neked egyáltalán semmilyen kereső nem kell, elég az élőkép, akkor érdemes szétnézni az olympus gépei között is, azokban nincs beépített kereső, csak opcionálisan tolható fel rájuk vf-2, vf-3, vagy vf-4, viszont a jpeg motorjuk egyik legjobb, és van minden obival működő vázstabilizátoruk. Mellesleg, ha szépségre is adsz, ezek a cuccok általában gyönyörűek, legalábbis a szokványos kalapácsformához képest legolcsóbban legjobb képminőséget olynál az e-pm2-vel érhetsz el[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
k1csi
senior tag
válasz DjKoxi #16439 üzenetére
Történelmi okokon és a gyorsabb dedikált fázis AF-en felül még egy ok amért keresőbe nézünk, hogy amikor rásüt a nap a hátsó LCD-re nem látszik túl jól ill. az, hogy kitámasztod a fejeddel a gépet extra stabilitást ad.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
jjeahh
nagyúr
válasz DjKoxi #16642 üzenetére
dslr gyorsabb af-ben. De ha már mft, és gyors af kell, inkább panasonic...ha meg mindenképp oly, a kettő közül elvileg a pl3-nak gyorsabb a fókusza. Később, ha rájössz, hogy kellene egy olcsó fix obi, anyagi okokból visszaváltasz dslr-re?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz DjKoxi #16644 üzenetére
Nem piszkálódásból kérdezem, de miért nehéz belenézni a DSLR keresőjébe? Sajnos a DSLR-ek esetében nem fektetnek túl sok hangsúlyt az élőkép mellett produkált AF sebességre, helyette viszont a hagyományos használat közben a leggyorsabb és legpontosabb AF-et produkálják. Én csak ritkán használom DSLR-nél az élőképet, szinte csak videóhoz, ott meg manuális fókuszt használok minden esetben.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Diablo IV
- Star Wars rajongók
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Melyik tápegységet vegyem?
- PHP programozás
- Koreai autók topic (Kia, Hyundai, stb.)
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Ukrajnai háború
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- További aktív témák...