-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jegesmaci81
aktív tag
válasz MrChris #39129 üzenetére
Azért furcsa ennyi év után azt olvasni hogy ronda képe van a 350D-nek. Amikor megjelent szerintem minden kezdő fotós álma volt. Az akkori tesztek mind mind árához képest kiváló képminőségről írt. Tény, hogy sokat fejlődtek azóta a belépő gépek de szerintem tanuló gépnek ma is az egyik legjobban ajánlott ha az ár fontos.
-
Jegesmaci81
aktív tag
Sziasztok,
Sok gondolkodás után (DSLR vagy MILC) Canon eos M3 Milc gépet néztem ki magamnak. DE! Nagy meglepetésemre a használt piacon a Canon M rendkívül olcsón megvásárolható. Már 30-40 körül lehet kapni. Szerintetek mi ennek az oka? Ennyire gyenge a M széria minősége, vagy ennyire nem értékálló a Canon Milc szériája? Esetleg kimondottan az M típussal van valami gond? Ajánlanátok a használt M-et vagy mindenképpen inkább az M3-at? -
Jegesmaci81
aktív tag
válasz Rapid136 #39191 üzenetére
Akkor most én nagyon félreértelmeztem a canon weboldalát. Én azt hittem, hogy az M sorozatra minden EF obi feltehető egy gyári EOS M-EF bajonettátalakítóval. A M3 tesztekben pedig kimondottan jól szerepelt. Ezért esett rá a választásom de akkor újra rágom az egészet. Amúgy mit javasolnátok 150ezer Ft-ig?
-
Jegesmaci81
aktív tag
válasz Rapid136 #39197 üzenetére
Sonyval, olympussal az a bajom, hogy nem akarok annyit költeni vázra amennyibe kerülnek. Lumixról semmit sem tudok mert nem olvasgattam még róluk. (lehet elkezdem)
A helyzet az, hogy akár még DSLR is szóba jöhetne, bár mint te is mondtad azért gondolkodom MILC-ben mert kisebbek. Állítólag a Canon is folyamatosan adja ki az M obikat (most van 7db) így gondolom a saját kis hobbi szintemhez elég lesz az a néhány amiből lehet választani.Az hogy a Canon M széria le van maradva a többitől az pusztán szolgáltatásokra és obikra vonatkozik vagy kép minőségre is?
-
Jegesmaci81
aktív tag
Nyilván fontos a képminőség, sőt nálam talán a legfontosabb így még a használt is játszik, persze kicsit félek tőle. Amúgy az A 6000-es nagyon tetszik. Sajnos kerek 200ezer Ft (Kit) ami elég húzós de ahogy olvasgatom az egyik legjobb váz.
Azon is elgondolkodtam hogy végül mégis csak egy használt DSLR-lesz és dobom azt a vágyat hogy legyen kompakt méret. Persze DSLRből kizárólag használt és Nikon vagy canon jöhet szóba.Szóval minél többet olvasok a témáról annál bizonytalanabb vagyok és egyre több váz lebeg a szemem előtt.
-
Jegesmaci81
aktív tag
válasz Throme #39222 üzenetére
Gondolom rólam van szó. :-)
Úgy érzem kinőttem a kompakt gépekből. Zavarnak a fogyatékosságaik.
Azt viszont még nehezen tudom elképzelni hogy 4-5 obinál többre legyen feltétlen szükségem.A kicsit itt lehúzott canon M3-hoz (ami nekem a kiinduló volt a MILC-ek között) kicsit utánanézve úgy 10-12 obi kapható + adapterrel az összes EF.
Ami még tetszik itteni javaslatok alapján a sony A6000-es és az olympus em10 (sajna ez a legdrágább)
DSLR-től a méretek miatt kicsit tartok de talán meg tudnék barátkozni vele. Viszont azért írtam hogy DSLR-ből kizárólag Nikon vagy Canon jöhet szóba mert ezeknek a használt piaca a legnagyobb. Mind obikat mind vázakat tekintve. Pont emiatt gondolkodtam el, hogy lehet jobban járnék egy használt canon eos 600-al hozzá használt obikkal vagy nikon D5x-el. Nyilván számomra sok lenne a kompromisszum egy MILC-el szemben de osztva szorozva jóval olcsóbban jönnék ki.
-
Jegesmaci81
aktív tag
válasz MrChris #39232 üzenetére
Kit-ben idehaza szinte csak a 16-50-el lehet kapni. A vázat külön nem nagyon éri megvenni. Nyilván a kit obik nem a legjobbak szoktak lenni de mivel nincs 1 millám fotózásra, hogy azonnal minden számomra fontos obit megvegyek így bármilyen gép lesz is a befutó a kit obiját is fogom használni amíg nincs jobb.
Amúgy ott tartok, hogy vagy az Olympus rendszerekben vagy a sony-ban gondolkodom ha új gép és MILC.
(Mindkettő elég húzós és nagyberuházás számomra, mondhatom hogy drága hobbinak indul)A másik lehetőség, hogy hagyom az egész MILC vonalat és veszek egy használt EOS 600 vagy700D-t amit bármikor el tudok adni ha úgy adódik.
-
Jegesmaci81
aktív tag
Köszönöm a rengeteg hozzászólást. Nyilván nehéz egy kezdő fejével gondolkodni olyannak aki már évtizedek óta DSLR-el dolgozik.
-
Jegesmaci81
aktív tag
Nem kötekedni akarok de miért ajánlotok videózáshoz 100Ft körül fényképezőgépet? Messze jobban járna egy 100ezer Ft körüli videokamerával. Főleg, hogy fényképezésre alig használná. Nem látom értelmét. Tudtommal 15-20percnél több felvételt nem is nagyon ajánlott kamerázni ebben az árkategóriában. Javítsatok ki ha tévednék.
-
Jegesmaci81
aktív tag
-
Jegesmaci81
aktív tag
-
Jegesmaci81
aktív tag
válasz Throme #39396 üzenetére
Nyilván a nagyobb szenzor előnyt jelent. Ami miatt felmerült bennem az a hátrányok miatt van.
Szerintem 100 ezer ft alatti fényképezőgépeknél, elég sok a kompromisszum egy videó esetén. Mikrofon minősége, obi hangja ami persze igen zavaróan behallatszik a felvételbe, nehézkes fogás, túlmelegedés veszélye stb.
Nyilván vannak kiegészítők amikkel ezeken lehet javítani de úgy nő az ár is.
Persze elfogadom az érveket de én inkább lejjebb adnék a képminőségből más előnyök javára. Főleg, hogy a saját családi videóink jó része még a méltán népszerű VHS minőségében születtek.
Azokkal az érvekkel viszont nehéz mit kezdeni hogy mert ez egy fotós topic vagy mert tévedsz.
Azt viszont sokkal inkább tartom hogy aki 100ezerért akar kép vagy videoalkotásba belevágni annak nem a Nánási Pál minőségű képek és nem a Zsigmond Vilmos féle operatőri film a cél. Sokkal inkább a nyaralás megörökítése (amit 20 évente egyszer néz vissza a család) 1-1 esküvő (ahol amúgy van profi) és 1-1 ökörködés a haverokkal story felvétele amit amúgy valaki nagyon fog bánni hogy fel lett véve. :-)De mivel egyöntetűen a fényképezőgép mellett álltok így nem is erősködöm tovább hanem elfogadom az érveket.
-
Jegesmaci81
aktív tag
válasz madgie #39398 üzenetére
Na az ilyen megnyilvánulások miatt van a legtöbb amatőr vagy éppen kezdő félretájékoztatva.
Egy samu s6 kb 20perc videózás után olyan forró hogy majd felrobban. Kb 1 óra után meg is teszi! A saját z1 compactom vakuja 10 perc után elfüstöl. Amúgy tolhatod még a hülyeséget mert így kerek a világ csak nehéz az értelmes hozzászólásokat kiszűrni, olyannak mint én, aki nem igazán ért hozzá csak tájékozódni szeretne.jjeahh: Még egyszer köszi az érdemi választ kb neked és Throme-nak sikerült mindez. (remélem nem hagytam ki valakit, ha mégis akkor bocs) Részemről téma lezárva.
[ Szerkesztve ]
-
Jegesmaci81
aktív tag
válasz csacsi77 #39421 üzenetére
"A legtöbb kérdezőnek fingja sincs a fotózásról, az ISO-rekesz-záridó értékekről, a PDAF<->kontraszt alapú AF-ról, 4K-ról stb."
Ez valóban így van. Viszont aki néhány alapvető fogalommal sincs tisztában annak semmiképp sem javasolnék kompakton kívül semmit.
Én a kezdők és tudatlanok táborát erősítem (gondolom ez a hozzászólásaimból is kitűnik). Pár éve egy kompakt géppel fotóztam egy különösen rossz fényviszonyokkal rendelkező templomban (vaku használata tilos). Nos odáig jutottam, hogy a fotókon bár látszódott minden, a végtermék értéke mégis kb 0 volt. Úgy voltam vele, hogy olyan nincs hogy ne tudjak 1 épkézláb fotót csinálni egy templomban. Elkezdtem beleásni magam a fotózás alapjaiba. Odáig jutottam hogy rájöttem sem én sem a gépem nem alkalmas fotózásra éppen aktuális tudásommal. Vettem egy olyan kompaktot (canon s5 IS) amin legalább pár manuális beállítási lehetőség volt és az akkori tesztekben nem szerepelt olyan rosszul. Azóta eltelt jó pár év és most jutottam el oda hogy megérje kicsit több pénzt ölnöm a fotózásba.
Egy szép fotó minősége, értéke nem csak a gép képességeitől függ hanem a fotósétól is és szerintem az nem jó ha egy rendszerben maga a fotós a leggyengébb láncszem.
Persze lehet reménykedni abban, hogy aki ide betéved olvasni és kérdezni (mint én is) az már a fent említett fogalmakról tájékozódott és tisztában van azzal hogy végül mit is vár el saját magától fotózás terén. -
Jegesmaci81
aktív tag
Hosszú fórumozás, tesztolvasás, obik bújása után. Sony MILC rendszere mellett döntöttem. Konkrétan A6000 lenne a legideálisabb. Számomra. DE! Bár óckodtam az 5000-estől (műanyag ház, kereső és vaku hiánya), anyagilag pont beleférne egy fix portré objektív ha megelégszem az 5000-sel. A kérdésem az lenne hogy vajon egy amatőrnek megéri a +80ezret a 6000-esért?
-
Jegesmaci81
aktív tag
válasz MrChris #39452 üzenetére
Sokat olvastam róla meg nézegettem tesztképeket, hogy a sarkokat elmossa, de azért ez a probléma nem volt ennyire szembetűnő mint a te általad belinkelt képeken. Pl a pixinfos tesztfotókon alig észrevehető.
Igazából nem olvastam olyan vázról vagy kit obiról ami ebben az árkategóriában (200e) tökéletes lett volna. Minden váznak és Kit obinak megvan a saját baja ebben a kategóriában. Engem még a Sony vonalról is le lehetne lökni ha valaki észérvekkel lebeszél róla. -
Jegesmaci81
aktív tag
Örülök a véleménykülönbségeknek és az ilyen jellegű vitáknak. Úgy érzem, és ebbe a rengeteg teszt olvasását is belevéve a sony KIT obija és a pana obija között nincs akkora különbség mint amekkorának itt próbáljátok beállítani. :-) (hangsúlyozom, saját véleményem pusztán fotók és tesztek illetve vélemények alapján.)
Viszont ha már ilyen jó kis vita alakult ki, akkor érdekelne még egy dolog. micro 4/3-ad vs APS-C! Mik a hátrányok, előnyök, egyik vagy másik javára?
Biztos százszor leírtátok már de a teszteket olvasva, konkrét összehasonlításokba nem nagyon futottam bele. Előre is köszönöm! HA összeugrotok rajta nekem az se baj, csak jöjjön a rengeteg info........ -
Jegesmaci81
aktív tag
válasz Throme #39482 üzenetére
Azért ne vedd ennyire komolyan azt, hogy nekem a pörgő topik meg a konfliktushelyzetek kialakítása a fontos.
Hetek óta szinte minden szabadidőmet fényképezőgépek, objektívek, fotók böngészésével töltöm. Fentebb már írtam hogy Sony A6000 mellett döntöttem Kit obival. Az obis vélemény különbségeket nem is én gerjesztettem. (az viszont igaz, hogy kicsit jól jött)
Azért mertem feltenni az érzékelők közti különbségek közti kérdést mert itt renget szó esett az elmúlt hetekben a kit obikról, fényképezőgépek erényeiről és hátrányairól mind milc mind DSLR vonalon de magukról az érzékelőkről éppen nem. Én is elsősorban obiparkokról, képminőségekről, váz szolgáltatásokról olvastam a legtöbbet. Az viszont tény hogy ha bárki 1x is beírja hogy épp mit akar venni azonnal van aki elkezdi más irányba terelni. Szerintem ez nem nagy baj bár elbizonytalanítja a kezdőket. (engem is)
Tudom hogy itt sokaknál vallási meggyőződés hogy éppen mit javasol de azért sok dolgot le lehet szűrni.
Amúgy meg elég kúltúrált ez a topik néhány másikhoz képest így nem hiszem, hogy bárki kardal indulna saját igaza megvédéséért.
Ha mégis így gondolod akkor hagyjuk is a témát, megpróbálom keresővel megkeresni a szenzorok pro és kontra válaszokat. -
Jegesmaci81
aktív tag
válasz Tin_Shield #39551 üzenetére
A6000 nagy része is fém.
-
Jegesmaci81
aktív tag
válasz pethob #39579 üzenetére
Ezért most biztos megkapom a magamét de nálam a Fuji azért esett ki mert rengeteg fotót végignézve a képek nekem olyannak hatottak mintha valamilyen szűrőn át lettek volna készítve. Kicsit természetellenesnek tűntek. Amúgy gyönyörű képeket csinál csak valahogy nem természetesek, túl élénkek a színek.
-
Jegesmaci81
aktív tag
Azért az elmúlt pár nap eszmecseréjéhez csak annyit tennék hozzá amatőrként (vagy még az se) hogy az itt kérdezőknek, velem együtt, kérdése, meg igényei vannak viszont tudása a fotózáshoz már kevésbé. Én is elgondolkodtam azon, hogy milyen jó lenne full frame sonyval kattogtatni de ha leszállok a földre rájövök hogy igazán pénzkidobás lenne, mert egy képzett fotós még egy 100ezres kompakttal is szebb képeket lő mint én bármivel.
Azt gondolom, hogy mint mindenben itt is végig kell járni a létra fokait. Nyilván nem kell a Lemezes fényképezőgéptől indulni, de talán felesleges 4-500 ezres szettel indítani a hobbit. Nyilván hasznos egy vázstabi, de talán kezdésnek nem a legfontosabb hisz nem csak kitartani kell tudni azt a gépet, hanem belőni az optimális értékeket. Lehet akármilyen stabilizátor, érzékelő, egy fényképezőgépben fel lehet szerelni méregdrága obikkal vakuval bármivel, ha a rekesz, zár iso stb értékek rosszul vannak beállítva.Én minden fotózással ismerkedőnek (MILC/DSLR) azt tanácsolom, hogy kezdetnek a belépőszint vagy kicsit felette bőven elég lehet elindulni. Elég baj az is, hogy tudatlanul rendszert kell választani nem hogy még rendszeren belül konkrét gépet.
-
Jegesmaci81
aktív tag
válasz Throme #39687 üzenetére
Én konkrét gépet biztos, hogy nem fogok ajánlani jódarabig tapasztalatlanság miatt.
"Szóval akinek telik rá miért ne vehetne komolyabb gépet kezdésnek? Irigyeljük tőle?"
Igazad van. Mindenki azt vesz amit akar. Azt nem hiszem, hogy irigykednék bárkire aki sokat költ valamire.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen