-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
majom2
senior tag
azzal mindenképpen számolj egy dslr-nél, h bármennyire is szereted a LV-t, valószínű nem fogod sokat használni, mivel:
- teljesen máshogy kell egy dslr-t kézben tartani mint egy kompaktot, ezért ha nem támaszkodik a fejhez a gép akkor eléggé instabillá válik.
- nehéz, tehát egy idő után nagyon fárasztó lesz
- a fentiekből kifolyólag sokkal könnyebben bemozdul így a képnyilván ez állványon nem akadály, meg persze lehet lőni kézből is LV-val ha nagyon muszáj, de egyáltalán nem praktikus.
szóval szerintem érdemes a fentiek miatt a különböző gépek keresőinek minőségét is számításba venned. -
majom2
senior tag
van azért létjogosultsága a LV-nak is. pl makrózásnál én sokszor törtem már ki majdnem a nyakam meg lehetnek olyan elborult helyzetek, amikor egyszerüen nem tudsz belenézni a keresőbe. nem mondom h ez egy mindennapos dolog, de ha belefutsz egy ilyenbe, akkor egyből értelmet nyer a LV. Sőt, én még azt is hozzátenném, h a contrast AF nek is van a LV-nál, hiszen a van időd és mondjuk állványon van a gép meg a téma is statikus, akkor azzal szinte 100% h nem lesz melléfókuszálás.
-
majom2
senior tag
válasz rumos14 #3562 üzenetére
félreérted. én sem vagyok LV ellenes (#3560). hasznos dolog tud lenni sztem is.
ugyanakkor egy átlaggép átlagobival könnyen eléri vagy meghaladja az 1kg-ot. nem tudom ki hogy van vele, de én nem tudnék egy nyaralást - vagy akárcsak egy napot - végigkattintgatni egy magam elé tartott 1 kilós géppel. a másik a tele - lehet h rosszul gondolom de sztem rengeteg fény kell egy 200-300mm kézből kitartásához.
de lehet h csak nekem túl véges a fantáziám, passz. mindenesetre jobb ha felkészül arra ami várhat rá -
majom2
senior tag
azt is érdemes lehet megnézned h objetívekkel mennyire áll jól (ár/minőség/választék). vakuk milyenek vannak hozzá. meg egy kicsit utánaolvasgatni a gép szakfórumaiban h van-e valami rejtett hibája/gyengesége. sok idő, de érdemes rááldozni, mert később megtérülhet. gondolom a sony ezeknél a gépeknél már nem erőlteti a kretén memorystick-eket...
-
majom2
senior tag
válasz Zoli bácsi #3602 üzenetére
az én 300d-met megkaphatja ennyiért kitobival együtt. a kompaktokat még így is lemossa... a keresője is szép nagy
-
majom2
senior tag
válasz Szulita28 #3609 üzenetére
szerintem ennyire azért nem rossz a helyzet. egy használt 50/1.8-as lencse kb 20e. nyilván nem zoom hanem rohangálni kell vele, de ennyiért annak örüljön az ember ami van. viszont ami talán ennél használhatóbb alternatíva az a külső vaku + kitobi. én pl a napokban vettem egy forgatható fejű 42-es ettl-2 vakut használtan 22-ért. nyilván ennyiért nem kapsz eredeti canon-t csak 3rd party-t, de a feladatát ez is nagyon szépen ellátja.
de ha elég sok a fény lehet ha a sima kit is elég, szép nagy iso-val párosítva. nem ismerjük sem az igényeket sem a körülményeket. de az tuti h ekkora keret az nagyon vékony ebben a kategóriában. -
majom2
senior tag
válasz gulylala #3616 üzenetére
én visszamondanám. vagy adják annyiért amennyiért hirdették. vicces nagyon ez a hozzáállás
amúgy én meg nem venném ezt a tokot semmi pénzért:
- ebbe csak a kitobi vagy annál kisebb lencse fér
- másod- esetleg harmadlencsét nem tudsz vinni
- nyilván vakunak sincs hely
- plusszszűrő, pulsszakksi nem tudom belefér-e
- ha ne adj isten nagyobb vázra cserélsz akkor mehet a "kukába"
nekem egy pici kézitáskám van (vállra is akasztható). kényelmesen elférek benne a géppel + 2 átlagos méretű obival (egyik a gépen) meg jónéhány kisebb nagyobb (pl vaku) kellékkel. gondolom az ára is olcsóbb lenne...[ Szerkesztve ]
-
majom2
senior tag
...habár... kompaktról váltóknál jellemző kritérium a nagy tele. ez szinte mindnek kell. kiváncsi lennék h ezek közül hányan és milyen rendszerességgel használják ezeket az obikat mondjuk 1 évvel a beszerzés után.
[ Szerkesztve ]
-
majom2
senior tag
válasz hibavissza #3729 üzenetére
én a többiekkel ellentétben azt mondom h egy 2.8-as zoom + iso1600-al vaku nélkül is megy a fotó. tapasztalatom szerint ilyenkor olyan 1/50-eket ki lehet hozni ami sztem elég a gyerekfotózáshoz. többiek: vagy nem?
a beépített vakut én sem javaslom. én pl szinte soha nem használtam az enyémet.
ja és persze raw, h szépen be tudd állítani utólag a wb-t.
60e de inkább 70e körül már lehet kapni használtan ilyen üvegeket.de hamarosan lesz egy olcsón eladó brutál külső vakum
[ Szerkesztve ]
-
majom2
senior tag
válasz hibavissza #3738 üzenetére
egy olyan csimpánzt én is kérek. hidd el, nagyon kevés ember képes "tökéletesen kivitelezett fotót" létrehozni mondjuk az esetek 99%ban. én sem tartozom ezek közé az x éves (d)slr múltammal és ahogy látom te sem, ha nem érted a külső vaku szerepét/hasznát. kicsit több alázat néha nem árt .
AF (élességállítás)-ben minnél drágább egy váz, általában annál jobb. tesztképeken ez nem fog látszani, mert a melléfókuszált képeket nem szokták kirakni.
ha ilyen rohangászó gyerekekról van szó, akkor az IS semmire nem jó. az elsősorban statikus témákra van kitalálva. ezért mondtam a nagy fényerejű obit, ami ráadásul nagyon sokat segít az AF-nek is.
abba már bele sem merek gondolni h a csimpánzok erre mit válaszoltak volna -
majom2
senior tag
ottokar, Degeczi:
bocs srácok nincs gyerekem, ezért nem voltam biztos h az 1/50 elég-e. én arra tippeltem volna h igen esetleg iso3200? bár én azt már annyira nem szeretem. a fix meg nyilván felejtős.
Degeczi:
igen, de azt is mondta h van lámpafény. ott pedig tapasztalatom szerint kijön az 1/50.[ Szerkesztve ]
-
majom2
senior tag
válasz Darkness1 #3757 üzenetére
lehet h félreérthető voltam a külső vaku tényleg nagyon fasza. nem is azért adom el az enyémet mert nem kell, hanem mert egy mégjobbat vettem ettől függetlenül ha lehet én nem használom. de ha deriteni kell akkor nyilván nincs mese...
na most gyorsan megnéztem, 2 éve én is fotóztam hasonlót, és kellett az 1/100... -
majom2
senior tag
-
majom2
senior tag
válasz Degeczi #3775 üzenetére
természetesen sötétben + lámpánál néztem az említett időket. igen a keret valószínű nem lenne elég. habár egy használt 17/18-50 meg egy 350d talán neccesen beleférne. bár ott még nincs iso3200 ami pedig lehet h kellene. igen, erre a célra az átlagos kitobi teljesen esélytelen. ezért nem is említettem. még esetleg egy fixel lehetne megpróbálkozni, bár én ahhoz nem lennék elég ügyes.
nincs mese, csokit és cukrot kell szétszórni a szobában -
majom2
senior tag
ne csak a vázat nézd hanem az obikat, vakukat is, h mit mennyiért tudsz megvenni. ezek mind legalább olyan fontosak ha nem fontosabbak, csak erről sokan hajlamosak megfeledkezni.
Degeczi: +1. nekem is angol az alapnyelv mindenhol. sokkal egyértelműbb, világosabb minden. a magyarnál meg lehet bukdácsolni a különböző (félre)fordítások között. ráadásul pont nekünk magyaroknak nagyon nem árt ha ezáltal pár szóval többet tanulunk meg pl angolul.
-
majom2
senior tag
válasz Szulita #3834 üzenetére
ezzel csak az a baj, hogy a dof hátrányt és a zajosabb érzékelőt tényleg kb +1 Fé-vel jobb obival tudod csak ellensúlyozni, az meg már iszonyat drága. ahogy néztem, csak egy fajta végig F2-es zoom létezik ami ugye kb ugyanazt hozza mint egy 2.8-as az apsc-n, csak kb duplaannyiért. a többi meg (a fixeket leszámítva) jobb esetben 2.8-ról indul, ami durván az F4-nek felel meg... miközben apsc-n "hemzsegnek" a 2.8-as zoom-ok. nem olcsóak, de megfizethetőek. ugyanez van a fixeknél is. tehát ha mindenhol hozzáadod azt a közel +1 Fé-t, akkor már sokkal árnyaltabb a kép. megvan az oly előnye is, de nem ebben - akármilyen jók is a zuiko obik.
[ Szerkesztve ]
-
majom2
senior tag
persze, meg nyílván ezt el lehet mondani apsc vs ff viszonylatban is, kérdés kinek mire van szüksége. mindenesetre nem árt tisztában lenni ezzel amikor beruház valaki egy rendszerbe. főleg ha előjönnek a nagyfényerejű zuiko obik mint érv az oly mellett.
Szulita28, engem nem is a zaj, hanem inkább a nagyobb dof zavarna. a legtutibb ebből a szempontból egy ff lenne, de azok még nagyon drágák sajnos.
[ Szerkesztve ]
-
majom2
senior tag
válasz Szten Márs #3858 üzenetére
...vagy csak rosszul komponál. jó lenne tudni h milyen gyújtótávokon vágott. másrészt ha tényleg ennyire fontosak a "nagytelék", akkor én sokkal inkább az optikába épített stabilizátor irányába mennék el.
Terapeuta:
-
majom2
senior tag
válasz Szten Márs #3868 üzenetére
igaz... kell az a tele egyáltalán?
-
majom2
senior tag
nekem nemrég van xxd gépem és én azt mondanám, hogy ha tudsz akkor mindenképpen maradj a 20d-nél. egy csomó előnye csak használat közben jön ki, amiket pl fel sem soroltál. vagy esetleg a 30d-nél. gondolom nincs nagy különbség a kettő árában.
nameg az egy dolog h tükör vagy prizma, de a 350d-nek iszonyat kicsi keresője van.[ Szerkesztve ]
-
majom2
senior tag
psykie:
70-80 nagyon kevés ilyen gépekhez. ennyiért kb használt 350d van kitobival. nem rossz ez sem, sőt sok szempontból jobb a mostani gépednél (gyorsabb fókusz, szebb kép magas iso-n), de semmiképpen ne vegyél ilyent addig amíg ki nem próbáltál egyet éles helyzetben. talán valakitől tudsz kölcsön kérni egy ilyet egy napra. felejtsd el a fixet, neked zoom lencse kell. én is fényképezgettem a kis aranybogár németjuhászomat, tudom milyen kis eszetlenek tudnak lenni
de tényleg először az lenne a legjobb ha a mostani gépedet megismered és megtanulod használni. ráadásul ez egy fillérbe sem kerül és lehet h így is eléred azt az eredményt amit szeretnél. ekkor tudod csak eldönteni h a gép a hátráltató tényező a jobb képek elérésénél, vagy esetleg te magad. esetleg mindkettőEperkutyus:
bocs, de hogy lehet ekkora butaságot írni h kutyához vegyen fixet??? látszik h soha nem fényképeztél még hasonlót. amikor egy kutya össze vissza rohangál, egyik pillanatban itt a másikban már teljesen máshol, ott maximum önszívatásnak jó fixet venni. aztán lehet a hajra kenni a rajzolatot meg a bokeh-t ha nem tudsz egy értelmes képet összehozni...
különben is, nagy felelőtlenségnek tartok fixet ajánlani egy kompakt kategóriából érkező embernek, hacsak külön nem ezt kéri. nehéz vele fényképezni, és sok gyakorlat kell hozzá. ez nem kezdőknek való feladat, és szinte borítékolható h csalódni fog.Terapeuta:
rohadtul nem mindegy milyen vázat vesz a fókusz sebessége szempontjából. főleg ha követőfókuszról is beszélünk. a gyorsan fókuszáló lencse nem mindig elég, sőt... persze ekkora budget-nél nem nagyon lehet ugrálni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Alkoholista nevelde
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen TV-t vegyek?
- Politika
- Házimozi belépő szinten
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Marvel Snap
- Facebook profil letiltás kapcsolt ismeretlen Instagram fiók miatt
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs