-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frigetrus
senior tag
Szerintem, nem kell annyira félteni az objektívet, hogy rögtön vissza tegyük az objektív sapkát. Ahogy Kelby "bácsi" írta a könyvében, hogy az a "nem állok készen sapka". Mert ha rögtön néhány fotó után visszahelyezzük, akkor lazán lemaradhatunk egy fontosabb pillanatról. Ezt a véleményt én is osztom.
Ne féljünk attól a pár porszemtől. Egyáltalán nem okoz az bajt. Elég akkor lefújni, vagy letörölni, ha már viszonylag nagyobb mennyiség gyűlt össze a frontlencsén, azaz nem kell minden egyes porszemet rögtön egyenként eltüntetni amint az rákerül.
Inkább az ujjlenyomattal vigyázzunk, mert az már kellemetlenebb tud lenni.
A gépleejtéssel kapcsolatban, meg az a véleményem, hogy mindig akasszuk a lehető legrövidebb idő alatt a nyakunkba. Én, ha valaki megkér, hogy hadd nézze meg a képeket a gépemen, akkor csak úgy adom oda neki, hogy akassza a nyakába. Ezzel is csökkentem az esélyét annak, hogy leejtsük a gépet. Ahogy BiriBum is mondta. -
Frigetrus
senior tag
válasz Motion_Blur #6589 üzenetére
Vagy esetleg a D3000 két objektívvel?? 18-55 VR-el és 55-200 VR-el 178ezer Ft. [link]
Igaz "csak" 10megapixel szemben a 12 és 15megapixellel, de azért annyira nem rossz így két obival.
Vagy Canonnál akarsz maradni mindenképpen? Ha igen akkor talán elég lehet a 450D 18-55 IS-el, és a maradék pénzhez még gyűjtesz egy kicsit és veszel hozzá valami kisebb tele zoomot, vagy egy nagy fényerejű fix-et. Szerintem az 500D-vel annyira nem lennél előrébb, viszont több pénzed menne el rá. -
Frigetrus
senior tag
válasz oilver1 #6822 üzenetére
Nikon esetében már nem igazán szempont, hogy csak af-s obikkal működik, ugyanis rengeteg ilyen objektívük van már. Tényleg csak annak számít ez, akinek van otthon egy-két régi hagyományos meghajtású objektíve. Mivel neked pedig nem nagyon van régi Nikon obid, ezért ez ne legyen szempont.
Ugyanakkor a ccd és a cmos között se lesz azért mondjuk iso 1600 között akkora különbség, hogy azt mond, de kár, hogy ccd-vel szerelt vázat vettél... Sőt azt mondják, hogy ccd kisebb érzékenységben előnyben van, nagyobb érzékenységnél van csak hátrányban, de az sem olyan súlyos.
Lehet hogy kicsit elfogult vagyok a nikon irányában, de én a D3000-t választanám -
Frigetrus
senior tag
válasz total90 #7908 üzenetére
Amúgy miből gondoltad, hogy az 55-200 makró objektív? Az egy teleobi, maximum egy előtétlencsével megspékelve jó tud lenni makróra.
De ha azt vesszük, hogy egy makróobit is fogsz majd venni a jövőben, akkor még mindig jobban jársz a Nikonnal, mert akkor már van teléd is, és ha még lesz egy harmadik obid, akkor már jó világ lesz.
És ilyen árkülönbözettel racionális döntés a több objektíves szett. Akciósan meg pláne.[ Szerkesztve ]
-
Frigetrus
senior tag
válasz filózoli #7909 üzenetére
"A 18 MP Canon EOS 550D DSLR fényképezőgép 1920 x 1080 képpont felbontású full-HD videó móddal, hatékony élőképes felvételi funkcióval, valamint lenyűgöző beállítási lehetőségekkel és funkciókkal rendelkezik: megfelel a professzionális és amatőr fotósok igényeinek egyaránt."
Persze, mert a profi fotósok, csak videóznak, tényleg ez a legfontosabb...
Meg biztos kezelhetőségre is ugyan úgy megfelel egy profinak, mint egy 1Ds vagy 1D... vicc,
marketingszöveg az egész.
És mielőtt kötekedésnek tűnne...ugyan ilyen szöveg van az összes márka, összes termékénél, profi szériától a kompaktig. Hogy ez a legjobb, meg az a legjobb... Nikonnál is van ilyen...
Csak valaki ennek a szövegnek hisz, valaki meg a másiknak, aki meg ért hozzá az nem foglalkozik a reklámszöveggel. -
Frigetrus
senior tag
válasz total90 #7968 üzenetére
Gyújtótóválságban elég jól le lenél fedve, 18-200mm-ig. Azt hogy mire használod, te szabod meg, megkötésekkel sok mindenre lehet őket használni körülményektől függően.
Én 55-200al szoktam például portrézni.
Amúgy a végső felhasználásnak csak a kreativitásod szab határt.
A két obival mindenképpen előrébb lennél mint egyel...
És canon esetén, ugye csak 18-55-ig lennél lefedve kicsivel több pénzért. -
Frigetrus
senior tag
válasz total90 #7971 üzenetére
18-55: például 18mm-en tájkép, belső terek, szóval amihez nagy látószög kell. Aztán picit tovább tekerve bármi más általános téma, hadd ne soroljam fel.
55-200: portrézás, és bármi távolabb lévő dolog lefényképezése.
De a legjobb ha utána nézel fotós cikkeknek, hogy mit is jelent a gyújtótávolság, mármint nem a fizikai értelemben, hanem egy fénykép/fényképezőgép szemszögéből, mert úgy vettem észre nagyon nem vagy tisztában vele.
Ha eddig tisztában lettél volna vele, akkor fel sem merült volna, hogy az 55-200as makró obi, vagy hogy egyáltalán mire jó.
(amúgy ez a két utóbbi mondatom nem leszólás, ne sértődj meg, tényleg nézz utána)
Mindenesetre jobban jársz a két obival.Amúgy milyen a D5000 markolata, ha nem kínai? Mert ahhoz csak utángyártottat lehet kapni.
-
Frigetrus
senior tag
"Igen, az interpoláció egy darabig szépen eltünteti a zajt látszólag, de ez egy bizonyos határig igaz csak."
"Nem értem milyen határra gondolsz. 1.5x annyi pixel az 1.5x annyi marad tök mindegy mire méretezed át a képet."
Szerintem ő arra gondolt inkább, hogy vannak bizonyos esetek, ahol hiába csökkented a nagy felbontású képet a zaj ugyan úgy zavaró lesz. Csak nem interpolációt kellett volna írnia, hanem lekicsinyítést.
Tehát ha van egy nagy felbontású szenzorod, de az nagyon-nagyon zajos, akkor az leméretezve is nagyon zajos lesz. Van ilyen eset is. Persze működik az ellenkezője is, amikor eltűnik a zaj de ahhoz a forrásnak sem szabad "brutál zajosnak" lennie.[ Szerkesztve ]
-
Frigetrus
senior tag
válasz bnorci71 #8484 üzenetére
A képstabi hiánya miatt vérzett el nálad ez a két gép? Ne ez legyen a fő szempont.
A Fujiról meg annyit, hogy a Pixinfós tesztek nem éppen valósak, nem olyan rossz az a gép. Bújtatottan a Canont favorizálják látszólag, azok valahogy mindig jobban szerepelnek, de persze furcsa módokon.És szerintem érdemes több márkát is megnézned.
Amúgy persze a Pentax is megteszi, de majd beszélnek róla mások, akiknek van tapasztalatuk róluk.Én nikonos vagyok, ezért nikont ajánlok, ez egész jó így: Nikon D3100+18-55 stabilizátoros obi!! és táska
[ Szerkesztve ]
-
-
Frigetrus
senior tag
válasz Szten Márs #8657 üzenetére
Ez a gép nagyon szép.
(Szerintem azért ha hozzád vágnának egyet a két nagy gép közül, egy bitang obival, akkor azért használnád szívesen )
-
Frigetrus
senior tag
válasz Szten Márs #8895 üzenetére
Továbbá D40 esetén Iso 1600-at én például bátran merem használni, egy kis színzaj szűrés után jó eredményt lehet elérni vele.
Szóval még ha arra lenne pénze mondjuk használtan, akkor sem lenne rossz helyzetben. -
Frigetrus
senior tag
válasz szőröscica #8897 üzenetére
Szerintem jó lenne a stabis szett belőle, vagy esetleg a Nikon amit linkeltél. Ahhoz is stabis objektív van.
Én, mivel Nikonom van, inkább azt ajánlanám, mert a Canon belépőknek általában vékonyabb markolata van, ami kényelmetlenebb fogást jelent.Szten:
Már megint géppuska ujjú És tökéletesen egyetértek veled.[ Szerkesztve ]
-
Frigetrus
senior tag
válasz szőröscica #8903 üzenetére
Akkor legyen D3100 18-105VR-el, ha 150 a lélektani határ, csak abban már necces a többi kiegészítő.
Van benne LV, és videó is, és kényelmesebb mint egy 1000D.Szerk:
Szten: közben rájöttem, hogy megviccelt egy netes kép... Árukereső konkrétan...
Van egy kép a D3100 r-ól, meg a 18-105-ről, és mellette árak.. 139ezer 148ezer, stb...
de trükk volt benne, mert nem olvastam lejjebb.. ott csak váz van írva.
Úgyhogy elnézést, én hibám.
Viszont a 18-55-el már van. Az tuti.[ Szerkesztve ]
-
Frigetrus
senior tag
válasz szőröscica #8907 üzenetére
Olvasd az előző hozzászólásomat. Utólag szerkesztettem mert vétettem egy apró hibát.
Továbbra is D3100 és 18-55VR mellett egy voks, amit látom te is megtaláltál. -
Frigetrus
senior tag
válasz szőröscica #8910 üzenetére
Nos először is csak egyéni preferenciám miatt. És továbbra is azért, mert számomra kényelmesebb.
Valójában csak a felbontás ne legyen meghatározó.
Nem láttam még az 1100D-től képeket, de szerintem annak is bőven megfelelő a képminősége. Sőt szinte nincs olyan DSLR még belépő szinten sem, ami ne lenne jó ezen a téren. (ugye írtam, hogy még a égi D40 is tökéletesen használható)
Objektív: Mindkét márka !stabilizált! 18-55-ösét dícsérni szokták, (nikonból a stabi nélküli is jó) hogy ár-érték arányban jó darabok.Későbbi objektívek vásárlása terén nagyon sok lehetőséged lesz, olcsóbbaktól a méregdrágákig. Én nem merem kijelenteni, hogy egyik vagy másik gyártó olcsóbban/drágábban adná hasonló tudású objektíveit.
[ Szerkesztve ]
-
Frigetrus
senior tag
válasz szőröscica #8913 üzenetére
Na igen, ez az amit javasolni akartam még. Azt vedd amelyik neked a legjobban tetszik.
És tudod mit? Ne gondolkozz sokat. Annál rosszabb lesz, és elbizonytalanodsz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Napelem
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Politika
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- EA Sports WRC '23
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- További aktív témák...