-
Fototrend
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
Isual
veterán
Üdv!
Nos, van egy konkrét elképzelésem, de azért a biztonság kedvéért meghallgatom, hogy mit mondanak a "bölcsek".
Szóval ez év végén, köv. év elején (január-február) beruházok egy monitorra.
Filmezésre, játékra (nem Unreal Tournament vagy CS , inkább SC II, Mafia II, majd vmikor Diablo 3) és persze mindennapi felhasználásra kéne ( internet, tanulás diákról... stb).23"-ben gondolkozok és nem TN-panelben, illetve 80e körüli összegben.
A kiszemeltem a Dell U2311H. IPS panel, 16:9-es, ami filmezésnél előnyös, plusz manapság már minden játék támogatja a 16:10-16:9-es felbontást, illetve munkafelületnek is megfelel.
Egyrészt azt szeretném megkérdezni, hogy megfelelőnek tartjátok-e erre a sorsra ezt a monitort?
Ha nem akkor mit ajánlotok, jön-e addig ki vmi hasonló, csak picit jobb?
Ha igen akkor a 72/75Hz-es képfrissítés terén kérnék egy kis felhomályosítást, nevezetesen, hogy DVI-on is működik-e vagy csak Display Porton, illetve miféle driver kell hozzá, és az .ini file az mire való ebben az egészben ugyanis ennek a műszaki hátteréhez nincs elég tehetségemElőre is thx
Isual
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
-
Isual
veterán
Üdv!
"Kapcsolási" kérdésem lenne. Ezeken az Ultrasharp Dell-eken már mindegyiken rendre van DisplayPort bemenet, sőt pl.: az U2711-hez már a dobozban adnak kábelt is, csak az lenne a kérdésem, hogy a kábel (U2711 esetében) és maga a csatolófelület ezeken már DisplayPort 1.2-es?
Illetve, hogy miniDP - DP átalakítónál van olyan, ami DisplayPort 1.1a-ra és van olyan ami DisplayPort 1.2-re alakít vagy mindegyik DisplayPort 1.2-re alakít (ami nyilván az 1.1a-s kábelt is támogatja)?Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Valaki kábelekben kompetens személy véleménye erről---> [#1785]
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz old_artist #1813 üzenetére
Az 1.1a-s DisplayPort az képes 3x10bit küldésére pl.: egy HD 6870-es kártyával miniDP<>DP átalakítóval?
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
-
Isual
veterán
válasz Gr3GoRi #1860 üzenetére
Jobban zavar a 60Hz 75Hz után, mint a 14ms 2ms után?
Én mondjuk valszeg egyiket se venném észre, de ha te kiszúrod a 60Hz vs 75Hz-et akkor ezt nagyon fogod látni... sztem
De am kiváló monitor ezt minden bizonnyal Nyugdíjas is meg fogja erősíteni, de nem éppen hardcore-gamereknek...(bocsi a nem túl konstruktív hozzászólásért)
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Nos leírom azt, hogy sztem mi a differencia.
Dell U2311H a 2209wa-hoz képest:
+ mélyebb fekete ---> nagyobb kontraszt
+ alacsony input lag, jó válaszidő ---> játék
+ 72/75Hz-es képfrissítés lehetősége---> 72Hz~filmezés; 75Hz~játék (vagy bírja vagy nem)
+ 16:9-es képarány ---> filmezés
+ alacsonyabb fogyasztás
- szűkebb betekintési szögek (nem vmi jelentős)
- rosszabb panel-homogenitás és bevilágítások (változhat)Hirtelen most ennyi jutott eszembe... nyilván ár és felbontásbeli (játékoknál kihajtásbeli) különbség is van, de gondolom ezzel te is tisztában vagy
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Először is sztem a Dell Ultrasharp monitorai nagyon is tetszetősek és rendkívül funkcionálisak. Letisztult, szép forma, számomra impozáns. Tény, hogy eleinte engem sem hatott meg a 2209wa, U2211H és U2311H stílusa, de amikor bementem az Oázisba és élőben megnéztem őket egyszerre minden megváltozott.
Más képeken és más élőben, nekem a személyes találkozás nagyot dobott a monitorok külső megjelenésének megítélésén. Most már el se tudnék mást képzelni, mint egy ilyen Dell Ultrasharp monitor.De nyilván ízlések és pofonok.
Minden esetre én annál nagyobb butaságot nem tudok, hogy valaki csak azért vesz TN-paneleset, ráadásul drágábban!!!, mert rajul néz ki .
Akkor már inkább mondja azt, hogy fontos neki a jó válaszidő meg ilyen egyébként alig észrevehető TN-előnyök, de csak azért mert jól néz ki... erre nem tudok mit mondani... legalábbis szalonképeset nem.
Azért ha tudod győzködd, esetleg (ha van rá mód) küldd el az Oázisba, nézze meg az U2311H-t is, legalább megpróbáltad. De mindenképp jó lenne, ha élőben is látna egy U2311H-t, hátha[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz Vasinger! #1934 üzenetére
De ugye azt nem gondolod, hogy 178°-ig nincs semmi változás... van.
A 2209wa esetében oldalról 55-60° után írnak kontraszt és fényintenzitás csökkenésről, U2311H esetében 45-50°-nál észlelhető, felülről nézve meg még inkább nő a különbség, gyorsabban veszít a fényintenzitásból a U2311H mint a 2209wa. Ezt lemérték.
De mint írtam ez nem jelentős mert nem felülről szokás nézni egy monitort vagy éppen 60-70°-os szögből, de ezt írják.A bevilágítás, homogenitás nem időben változik, hanem vagy ilyen vagy olyan. Vagy vannak bevilágítások vagy nem, de itt is az U2311H-nál gyakoribb, illetve a panelhomogenitása, gamma eloszlása is rosszabb, mint a 2209wa-é, de ez utóbbi kevésbé észrevehető. Amit az ember könnyedén észrevesz az a bevilágítás.
Egyébként talán ez azért van mert a 2209wa-t 6 CCFL világítja meg az U2211H-t 2 CCFL az U2311H-t meg 4 CCFL. Legalábbis erre gondolnak. Talán ezért jobb a 2209wa homogenitása (lásd Prohardver teszt) illetve ezért jellemzőbbek a bevilágítások az U2211H és U2311H monitorokra.
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Nyugdíjas #1989 hsz-hoz (Válasz helyett Új-at nyomtam )
Az U2711 is? (1.1a-s DP kábelről beszélsz, nem?)
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Az LG-t NE!
Ezt Nyugdíjas már leírta pár százszor, összeszerelési minőség és pont az elektronika, ami oktávval jobb a 2209wa esetében.(egyébként a panel ugyanaz) Egyetlen hátrány a HDMI hiánya, de az is megoldható DVI-HDMI átalakítóval.
Egy szó mint száz, ha a dilemma LG W2220P vs. Dell 2209wa akkor a válasz Dell 2209wa!!!
A LED LG-kről én nem nyilatkozom, de nekem úgy amblokk attól kiráz a hideg, ha meghallom a következő hangsort: LG.A 4850 nem valószínű, hogy bírná úgy a FHD-t, hogy ne kelljen kicsit vagy nagyon butítani, de ha vmikor tervezel VGA cserét is akkor érdemes megfontolni az U2311H-t -->2209wa vs U2311H
Ha nem akkor a 2209wa a te monitorod!Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz szasanyi #2195 üzenetére
Többnyire egyet értek veled, egyedül a válaszidőt nem firtatnám annyira...
Szerintem mindkettő ugyanúgy alkalmas játékra, mindkettőnél alacsony az input lag és a válaszidő is.
Az hogy 6ms vagy 8ms... nem ezen kéne múljon, hogy valaki a 2209wa-t vagy az U2311H-t veszi...Ennél komolyabb a kontraszt, képarány, felbontás, panel homogenitás, feketeszint kérdése...
Szóval én a 2209wa esetében a pro-k közül kihúznám azt, hogy a 2209wa jobb játékra... ugyanolyan jók játékraEgy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz Nyugdíjas #2286 üzenetére
De te tudod, hogy ez mi miatt lehet? Mármint lehet köze ehhez a miniDP-DP átalakítónak vagy a VGA hibája?
Illetve a "Némelyik monitor csinálja." az úgy általában a monitorokra igaz vagy némelyik DELL csinálja?Azért kérdem mert februárban veszek 2xHD 6870-et és azon (sajnos, nem sajnos) 2x miniDP kimenet van, szóval nekem is átalakítóval kell használnom.(64 bites Windows 7-tel)
Egyébként nem értem, miért kellett megváltoztatni a 2x DVI ,HDMI, DP referenciát DP helyett 2x 1.2-es miniDP-re...
Jó ugye így 6 monitort hajthat egy kártya 1920x1200-ig, de kétlem, hogy akárki egy 6870-esre rá fog kötni 6db FHD-s monitort...Ahhoz azért kevés ez a kártya egymagában...
A 6850-eseknél pedig a gyártók szinte mind elhagyják a 2db miniDP-t és az 5000-es referenciát alkalmazzák... sztem ezt a 6870-nél is megtehetnék...[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz BraderZoli #2290 üzenetére
Tehát neked ez az "elszíneződés" az a 30"-es Dell-en jelentkezik, amit a HD 6870-nel hajtasz miniDP-DP átalakítóval, DisplayPorttal?
Te egyébként milyen miniDP-DP átalakítót használsz?
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz BraderZoli #2293 üzenetére
Konkrétan miket kellett állítgatnod, hogy eltüntesd?
Ez a Dell 3008 WFP ugye?Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Egyébként konkrétan mi a különbség a hangátvitelen kívül a DP 1.1a és a HDMI 1.3 között?
Ahogy látom mind2 támogatja a 3x10bitet pixelenként, ami az ilyen komolyabb Dell monitoroknál jól jön.
AMD honlapján viszont azt láttam, hogy a DP Max res.: 2560x1600,
HDMI-nél meg Max res.: 1920x1200.
Valaki felhomályosítana?Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Először is ez segíthet... (U2211H-ra is igaz kivéve a 72/75Hzes dolog)
Én személy szerint a filmezés miatt az U2311H-t ajánlanám a 16:9 okán. (plusz a többi előnye a linkben)
Egyébként mivel a játék nem annyira fontos így a 2209wa-hoz képest a nagyobb felbontás nem hátrány a kihajtással kapcsolatban. Így talán ez az aspektus indifferens.
Az U2211H-nál szerintem nem vészes a felbontás, de ez nagyon szubjektív, ahogy Nyugdíjas szokta nagyon jogosan mondani, meg kell nézni, ki kell próbálni, aztán majd látod belőled milyen érzeseket vált ki.
Én ezeket tudom hozzáfűzni, ebben az árkategóriában tudtommal nincs nagyon más delikvens.Üdv!
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz Cpt.Zsöci #2960 üzenetére
Igazából nem 3,5 cm a különbség és nem is 2,54cm(=1"), hanem 1,5" azaz 3,81cm.
Ugyebár az U2211H 21,5"-es nem 22!!! csak U21,511H az valahogy lehet hülyén nézne ki...
Egyébként ugyanaz a panel van bennük, tényleg szinte minden paraméter ugyan olyan válaszidő, input lag, felbontás...bla,bla, csak ez a CCFL-es dolog... Nem lehet tudni mennyire jelentős így a különbség, de talán homogenitás, gamma eloszlás valamivel jobb lehet a 23-ason és talán valamivel ritkábbak a bevilágítások.
Sztem mind2 monitorral jól jársz, hogy neked megfelel-e a 21,5" vagy mégis jó lenne az a +1,5" azt te döntöd el, sztem nem vészes a FHD 21,5"-hez, de ha fontos a nagyobb méret akkor ott a 23-as.
Mondjuk tény, hogy az U2211H jobb árban van, viszont ha komolyan gondolkodsz képszerkesztésben meg ilyen photoshopban akkor lehet megérné a kisebbet megvenni és kalibráltatni plusz pénzért. Oázisban ezt helyben megcsinálják. Szóval ha fontos a tényleges színhelyesség és van rá lehetőséged akkor ezen is érdemes elgondolkozni.
Egyébként én is egy ilyet használok, az Oázisban kalibrálták és volt egy észrevehető zöld dominancia alap beállításnál, amit a kalibráció során helyretett fehéregyensúllyal kiküszöböltek. Szóval ha kritikus a precíz színreprodukció akkor ajánlatos mert általában azért nem a legszínhelyesebbek ezek standard beállítás mellett.[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Röviden: Nem.
Hosszabban: mint fentebb írtam én egy U2211H-t használok 8ms válaszidő és a 2209wa-nál valamivel még talán nagyobb input lag és semmi ilyesmit nem észlelek. Nekem mondjuk rossz ehhez a szemem, de amit mutattál Benq-t annak 5ms-os a válaszideje... na most 5 vagy 6ms... az egyik legalább annyira lesz "szellemképes", mint a másik... alig.
Egyébként ha belefér a Full HD, ami a gépedet illeti, akkor az U2211H az olcsóbb és csak 0.5"-csel kisebb, szóval az is lehet egy alternatíva. Valamivel mélyebb is ráadásul a feketéje, picit ezért nagyobb a kontrasztja, kevesebbet fogyaszt (még a f@sza LED-es Benq-nál is), az is teljesen jó játékra. És az már 60 körül beszerezhető.
Live or die... make your choice !
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
A helyzet az, hogy én, amikor vettem a monitoromat eléggé beleástam magam ebbe az IPS-es témába és így főleg abból van olyan tájékozottságom, ami alapján én merek ajánlani valakinek valamit. TN-panelből nincs... Nekem a Dell előtt egy 17"-es Acer monitorom volt, én nagyon meg voltam elégedve vele és ezért úgy gondolom az jó márka, de még mielőtt az IPS mellett döntöttem én is egy Benq LED monitort nézegettem, sztem korrekt monitorok a maguk kategóriájában, sokan mondtak jót róluk.
Annyit tudok mondani, hogy az a monitor, amit mutattál mindenképpen szimpi.
Ahhoz, hogy ajánljam pedig keveset tudok ebben a témában. Ha ez segít, akkor még annyit, hogy mint említettem is, ha nem IPS monitort veszek akkor minden bizonnyal nálam is egy Benq LED lett volna a befutó. (Acer-nél nem találtam jót, LG-t nagyon nem szeretem, Samsung indifferens)Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Ez amúgy tényleg zavaró, de az az érdekes, hogy nekem a PH az "középre van igazítva", de van egy-két oldal, ami nekem is "balra igazítva" jelenik meg és nem tudom milyen logika alapján. (engem nem zavarnak az üres részek, ha a lényeg középen van...)
Az viszont tényleg zavaró, hogy folyamatosan balra nézve kell olvasni 1-1 cikket.
Nekem a mérettel nincs gond Csak ezzel, hogy nem minden oldal van középre igazítva...[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz sanzi89 #3067 üzenetére
Egyébként számít valamit, hogy 16.9 vagy 16:10, 1680x1050 vagy Full HD?
Illetve igazából a méret szempontjából az U2311H képe lényegében csak szélesebb a 2209wa-nál az arányok különbsége miatt. (valójában kicsit alacsonyabb is a 2209wa-nál ~9mm-rel)
Egyébként mindkét monitornak meg van a maga előnye, hátránya, de ezt már agyon beszélték/tük itt.
Viszont, ha megteheted akkor tényleg nézz a Dell U2410 környékére, főleg ha ilyen hosszú távra tervezel akkor mindenképpen megérheti.(a méretek összehasonlítására:TV Calculator )
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz sanzi89 #3084 üzenetére
Előny, hátrány nagyjából összefoglalva --> U2311H vs 2209WA
(megjegyzésként az alacsony input lag és jó válaszidő igazából nem pozitívum az U2311H-nál, az mindkettőre igaz) A többi fontos dolog sztem rajta van.Viszont, ha egyértelműen a 16:10 mellett és nem FullHD mellett döntesz akkor nagyon nincs mit ezen okoskodni... 2209WA
Itt mindent megtalálsz róla.
(ha érdekel az U2311H-s ilyen dokumentum, az ez lesz)
A mérethez még annyit, hogy igaz, hogy az U2311H picit alacsonyabb és jóval szélesebb, de a nagyobb felbontás miatt a munkafelület nagyobb, mint a 2209WA-nál. Hiszen ott 1050 helyett 1080 sor van vertikálisan, csak mivel kisebbek a pixelek (0.265mm vs 0.282mm) ez összességében alacsonyabb képet eredményez (~9mm-rel).
Illetve az U2311H esetében, ha tudod DP-tal használni akkor a DVI ott egy átalakítóval funkcionálhat HDMI bemenetként.
Fogyasztásban, homogenitásban nagyon nincsenek csodák.
A 2209WA többet fogyaszt, kalibrálva fogyaszt kb annyit, mint az U2311H maxon.
Illetve valószínűleg, de ez azért nem szent írás, kevésbé lesz homogén az U2311H képe, ha nincs szerencséd akkor egy, két bevilágítással, de ez tényleg abszolút változhat.
Igen talán ez lehet a 6 CCFL vs 4 CCFL különbség miatt, de ez tényleg nem olyan egyértelmű, mint pl.: a fogyasztásbeli különbség... darabja válogatja, biztos van kevésbé homogén 2209WA és egész jó gamma eloszlású U2311H.
(élettartamra nem tudok mit mondani)Az "igaz adatokat" a linkelt dokumentációkban megtalálod, mindenféle magyarázattal.
Illetve akármelyiket is veszed az előbbiek tanulsága miatt, illetve, ha ebben az árban megteheted mindenképpen pixelgarival kérd, illetve sztem ajánlatos kalibráltatni, hogy tökéletesebb monitort vihess haza. pl.: Oázis
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz montezuma #3128 üzenetére
Nagyjából jól okoskodtál, csak 1"-et tévedtél.
17" , 1280x1024 az valóban 0.264mm-es pixelméretet jelent.
22", ami a 16:9-es monitoroknál igazából 21,5" !!! és FullHD az 0.247mm-es pixelméretet jelent.
23", 1920x1080 az viszont már 0.265mm, tehát itt igaz amit mondtál...csak még magasabb is
22", 1680x1050 (16:10) az pedig 0.282mm...
Szóval szerintem vagy 23" 16:9-est vagy 22" 16:10-est vegyél.Egyébként én is egy 17"-esről váltottam 21,5"-es FullHD-ra, sokkal kisebbek a pixelek, de nekem ezzel nincs gondom és nem is munkára használom a gépet. Ha arra használnám, akkor mindenképpen kéne legalább a 0.265mm-es pixeltávolság.
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz montezuma #3212 üzenetére
Nézd, ha neked megfelelt a 17" 1280x1024-es felbontás, ahogy azt írtad, akkor ne legyenek kétségeid a FullHD miatt.
23", 1920x1080 az ugyanaz a pixelméret, ugyanaz az "apró betű", mint a 17"-es monitorodon, csak jóval nagyobb munkafelület.
Nem kell félni a FullHD-tól.
Szerintem akár 22" 1680x1050-es monitort veszel, akár a nagyobb munkafelület miatt 23" FHD-t jól fogsz járni a mostani 17" 1280x1024-es monitorod után.
Én ezek közül döntenék.A 21.5" FullHD az azért már jóval kisebb pixelekkel, betűkkel jár.
A munkafelület az ugyanakkora, mint akárhány inch-es FullHD-s monitornál, legyen az 17" vagy 27".
A munkafelületet a felbontás határozza meg, az "olvashatóságot" pedig a felbontás/képterület arány.[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
-
Isual
veterán
Tiszta beszéd. Az elvek már csak ilyenek, nekem is van egy hasonlóan "elvközpontú" jó barátom, úgyhogy nekem nem új ez az érvelés, sőt el is tudom fogadni.
A politizálás végett pedig szerény meggyőződésem szerint ennél pár év múlva biztosan, hogy csak rosszabb lesz. Ha a jelenlegi utat követjük.
Washington PostEgy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz Pandaboy #3258 üzenetére
Én tudom, és igen. 17" 1280x1024--> 0.264mm; 23" Full HD--> 0.265mm
Én 17" 1280x1024-ről váltottam 21.5" Full HD-ra. Nem vészes, netezés közben sem, mondjuk nekem jó a szemem. Max 1x, 2x kell zoomolnom a böngészőben, sztem nem kell majd itt váltogatni a felbontást.DVI vs. VGA
Igen a lényeg az, hogy szebb lesz tőle a kép Észrevehetően szebb.
Megéri egy jó kis DVI kábelre beruházni, viszont figyelj rá, hogy neked nem kell dual-link DVI, azt 1920x1200 feletti felbontáshoz ajánlott, vagy inkább szükséges.
A single-link az, ami neked kell a Full HD-hoz.
Elvileg a dual-linkkel se kéne, hogy baj legyen, de van egy-két FHD monitor, ami azt nem szereti és rosszalkodik.Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Hosszútávra és ha megteheted akkor ezek közül a Dell IPS-ek közül valamelyiket ajánlom.
Jó az a 8ms és, ami nagyon fontos, mindkét monitornak alacsony az input lagja.
Abszolút ajánlott játékra. CODozásra is. Xbox, PS3 meg lazán.Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Én úgy tudom, hogy eddig csak az U2311H-hoz jöttek ki ezek a módosított file-ok (vki javítson ki, ha tévedek), és ott sem törvényszerű, hogy bírja-e a 72/75Hz-et.
De ha bírja akkor nem kell itt az élettartammal kapcsolatban aggódni, ha bírja akkor ugyanúgy bírja, mint a 60Hz-et. (kis túlzással)Xbox kapcsán DVI-HDMI átalakító lehet megoldás, csak ugyebár így a hang átvitelét is meg kell oldani.
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz angelside77 #3307 üzenetére
Én jelenleg U2211H-t használok. Semmi bajom a felbontással, internetezés kapcsán se.
Nekem mondjuk jó a szemem. (~50cm-ről nézem) De max napi 1x 2x kell nagyítani egy-két oldalt, amire a Firefox programja, amit fent ajánlottak tökéletes.
Szép éles a kép és ez a nagyítós dolog egyáltalán nem vészes, nem fog senkinek se fejfájást okozni.
Ez a véleményemÉn 17" 1280x1024-ről váltottam erre, érezhetően kisebbek a pixelek, de pár hét és tökéletesen adaptálható.
Az mondjuk tény, hogy nem ártasz, ha megnézel egy ilyen méretű és felbontású egyedet[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
+ #3457
Ez azért így minden kommentár nélkül nem teljesen igaz.Két egyértelmű előnye van a CCFL-hez képest : Fogyasztás és Hosszabb élettartam
A többi azért nagyon nem látványos... egy nem TN alapú panel (VA vagy IPS) azért még CCFL háttérvilágítással is jobb ezekben: "Jobb színek, mélyebb feketék, magasabb kontraszt"
Illetve szerintem nagyon kevés ember tudja megmondani, ha lát két tökugyanolyan TN monitort, de az egyik LED-es, a másik CCFL-es, hogy melyik, melyik...Az miért előny h könnyű a monitor? A hátadon hordod és tükörből nézed?
Ha meleg az meg télen legalább fűti a szobát
Vékonyabb... tökmindegy mert a talp része az szinte minden vastagságú monitornál nagyobb helyet foglal, mint maga a panel... ez se olyan komoly szempont...Csak a miheztartás végett.
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Ezt már mintha egyszer küldted volna... hihetetlen megint kezded
De írd már le még 2x és akkor már kvázi-tag leszel
És legalább 1 kérdésedre választ kaptál"Beleakar kötni két gépet.." Nem szereti a monitorokat, hogy 2x is beleköt?
"fontos neki a szép színek" kicsit magyartalan, egyes, többes szám egyeztetés
Sry a gonoszkodásért, de ez LOLNo Offense!
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell UltraSharp U2415b, AH-IPS, 100% sRGB, FHD+, pivot talp, számla +garancia 1 év
- BenQ PD3200U - 32" 4K 16:9 100% sRGB 60Hz Designer Monitor
- LG (34WP88C-B.) 34 "QHD GAMER MONITOR ! AKCIÓ!
- LG UltraGear 49GR85DC-B Gamer Monitor!49"/5120x1440/240hz/1ms/G-sync-Freesync/HDR1000/HDMI 2.1
- Huion Kamvas Digitalizáló Tábla / Rajztábla / Külső Monitor okos tollal /// ÚJ // Számla + Garancia