-
Fototrend
Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petyyyyy
addikt
Végül csak sikerült megoldani, hogy custom ikon legyen a tálcán. Csak akkor működik a dolog, ha telepítésnél engedélyezzük a start menü bejegyzés létrehozását. Ha ott (start menüben) módosítom az ikont akkor a tálcán is úgy jelenik meg.
Szemed az úton, pedál a padlón || Whatever, Im the star
-
Ronam
addikt
Sziasztok!
A napokban felraktam a Windows 8 Enterprise trial-t. Azóta a firefox elég furcsán viselkedik. Furcsán hangzik, de olyan mintha a betűk felbontása változna. Egyik pillanatban élesebb, aztán változik. Nem tudom mi okozhatja. Felraktam az Operat, azzal nincs ilyen probléma, viszont annyira nem jön be az utóbbi browser, szívesebben maradnék a FF-nál, de ez a jelenség kimondottan idegesítő, főleg munka közben . Tapasztalt már más is ilyet? Vagy ez egyedi probléma?
szerk: Illett volna visszaolvasnom, most látom, hogy másoknál is előjött ez a probléma .
[ Szerkesztve ]
-
kranazoli
senior tag
válasz Steelmanus #27851 üzenetére
Semmi alaposság nincs benne.
Csak érdekelt, hogyan lehet a régi eszköztárat "visszaállítani". Mivel aznap nem jött válasz és volt időm, így körbenéztem a kiegészítők között - ahol is megtaláltam amit írtam. Aztán ha már ott jártam átfutottam a friss addon-okat. Találtam 4db-ot, melyet érdemesnek tartottam kipróbálásra. A többit már rég használom. FEBE-vel meg pikk-pakk kész egy komplett lista. (ill., hogy beszédesebb legyen akkor már kipofoztam a hsz-t) Ám, köszi!Más:
Szerintem csak annyi a probléma, hogy a hivatkozások vannak alapból zavaró helyen. Én a
"19. Status-4-Evar (v2012.07.08.17) — Állapot- és betöltésjelző elemek Firefox 4+ -hoz"
használom és javaslom. Több hasznos funkció is van benne azon kívül, hogy normális helyre kerülnek az URL link-ek. (pl.: URL prefix megjelenítése - aki hiányolja, hogy már nem látszik az sem)
[ Szerkesztve ]
AsRock Z77 Extreme4 | Intel Core i7 3770K | Kingston HyperX Fury Blue 32GB 1600MHz DDR3 | MSI GeForce® GTX 1070 GAMING Z 8G | A-DATA 384GB SSD | XFX XTR Series 650W | LG-24MP57VQ-P IPS 24" | Windows 10 WST x64
-
dokee78
félisten
Hát ez az új béta nekem úgy be tudja fagyasztani a gépem,hogy még a feledatkezelő sem képes leállítani.
-
HZoli87
veterán
Frissült a Flash Player: 11.4.402.265
-
Johnny Cage
addikt
az mitől van, hogy néhány lap egyidejű megnyitása az aktuális munkafolyamatot teljesen ellehetetleníti vagy legalábbis drasztikusan lelassítja? (az aktuális lap gyakorlatilag használhatatlanná válik, a görgetés akadozik és súlyos fáziskéséssel csinál mindent. ez addig van, amíg az utolsó lap be nem töltött.) miért terheli néhány oldal betöltése ilyen mértékben a rendszert? nem inkább csak a sávszélességet kéne ennie?
-
BullZeye
veterán
válasz Johnny Cage #27857 üzenetére
Tömören röviden: Mert szutyok fos a FF, és csak fölös szarokat fejlesztenek évek óta, ami a kutyát nem érdekli, de lenyomják a torkodon.
Mióta az eszemet tudom FF ilyen, ha megnyitok több új lapot, akkor behal az aktuális. Ez van....
-
Bali27
addikt
válasz BullZeye #27860 üzenetére
Régebben kb 1 éve volt nekem is hasonló.. Azóta semmi ilyesmi nincs... És tegnap raktam ujra rendszert + 64 bites Nightlyt... Istencsászárság.. + Febe-vel elmentettem a régi FF beálításaim stb, és csont nélkül vissza lehet rá tenni és minden megy.. Gyorsan és hibátlanul... NÁLAM legalább is... Én meg vagyok vele elégedve pedig régebben nagy Operás voltam...
-
int
tag
Mindjárt kipróbálom is. Egyébként én legszívesebb már eltörölném a fenébe a flasht. Mindig megakad, beakad, nem indul teljes képernyőn... Adobe Air nem váltja ki amúgy?
törölt acc
-
BullZeye
veterán
válasz Johnny Cage #27861 üzenetére
Ha lenne, nem ezt a szart használnám, de tényleg
-
mrszitya
senior tag
Én 1.0 óta nem tudok megválni a Rókától, egyszerűen a kiegészítők miatt.
Engem a flash-hiba nem zavar, nem kapcsoltam ki a védett-módot. A lényeg, hogy az állandó crashelést megoldották, a lejátszó szétesése nem különösebben zavaró, csak picit görgetni kell.Egyetlen komoly hibája, hogy görgetéskor a sok-sok (nagyméretű) kép egy oldalon képes összeomlasztani (képes blogoknál jön ez elő leginkább.) Ezt már kb. a 4.0 óta nem javítják.
Ez lehet persze driver probléma is, bár két különböző gépen is tudom reprodukálni. -
Adler
aktív tag
Kipróbáltam a legújabb 11.4-es flasht. Alapértelmezésen nem ment normálisan a mérés!!!
Viszont az mms.cfg-be beírtam a ProtectedMode=0, azóta tökéletes.Nikon D40 kit/D90 +18-70mm AF-S IF + 70-300mm ED AF + SB-900 + MB-D80; ASUS Crosshair V Formula + AMD FX-8150 + ASUS GTX660 + Kingston DDR3 KHX1600C9D3K2/8G
-
Viktor77
titán
Szerintem itt vegyen mindenki egy nagy levegőt, és higgadjon le.
Csinálni kell. Kész. Pont.
-
Zirowe
nagyúr
Sziasztok, az normális, hogy flash frissítés óta az ff-el párhuzamosan megy két FlashPlayerPlugin_11_3_300_271.exe is, ami elég gyorsan fel tud hízni anélkül is, hogy flash videókat néznék?
ff 14.0.1
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Zirowe
nagyúr
válasz Viktor77 #27876 üzenetére
Az elején akkorák, csak aztán elkezdenek nőni.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Steelmanus
addikt
válasz BullZeye #27873 üzenetére
En nem akarlak mergesiteni, de nem az lehet a baj hogy sok kieget hasznalsz es azok mar nem kompatibilisek a legujabb Fx-el? Amugy ha jol tudom Nightlyt hasznalsz ahhoz gondolom a Niglhtly-ra kulon fejlesztett kiegek kellnek, de gondolom hogy Te ezzel tisztaban vagy.
-
BullZeye
veterán
válasz Steelmanus #27880 üzenetére
Persze, hogy tisztában vagyok vele, viszont mikor 4 "kompatibilis" kieg után is előjönnek olyan hibák, amik egyértelműen az FF hibái, arra csak nem mondhatom, hogy nem kompatibilis az új FF-el.
Lásd azóta se javították ki, hogy ne legyen kötelezően rád erőltetve Cleartype Nightly-ban, 3 hónap alatt.
És nem kell Nightly-ra külön fejlesztett kieg, ott vagy működik egy kieg, vagy nem működik, gondolom tisztában vagy vele, hogy ami most Nightly, azt 3x6 hét múlva fogod használni, szőröstül, bőröstül.
És nem a hibák tömkelege miatt vagyok kibukva Mozillára, hanem mert kitalálnak valami oltári jó ötletet, aztán kiszedik, de cserébe egy bődületes baromságot raknak be, ami nem kikapcsolható, vagy változtatnak meg valamit, amit nem kéne nekik. Volt egy pont amikor jó volt minden, ezért elkezdték lerontani a dolgokat.
-
Steelmanus
addikt
válasz BullZeye #27881 üzenetére
Sok igazsag van abban amit irsz, ezert nem is hasznalom mar a Nightly-t. Jelenleg az Fx 15.b5-ot hasznalom, bar mar kint van a B6-is csak nem Hu verzioban, a nightly-ban azt untam meg hogy altalaban naponta frissiteni kellett, es valoban regebben nem voltak vele ennyi gondok.
[ Szerkesztve ]
-
kranazoli
senior tag
válasz BullZeye #27881 üzenetére
"És nem kell Nightly-ra külön fejlesztett kieg, ott vagy működik egy kieg, vagy nem működik, gondolom tisztában vagy vele, hogy ami most Nightly, azt 3x6 hét múlva fogod használni, szőröstül, bőröstül.
És nem a hibák tömkelege miatt vagyok kibukva Mozillára, hanem mert kitalálnak valami oltári jó ötletet, aztán kiszedik, de cserébe egy bődületes baromságot raknak be, ami nem kikapcsolható, vagy változtatnak meg valamit, amit nem kéne nekik."
Én ezt a részt nem teljesen értem.
Az első bekezdés az 100%, biztos vagy Te ebben, hogy az úgy van ahogy írtad?!
Melyik verzióban van akkor benne és melyikből veszik ki?! Ez nem világos. Ha Nightly-t használsz, abba beleraknak vmit ami jó, aztán kiveszik és abból lesz a végleges verzió?! (amikor befejeződik egy nightly időszak - így értem.
De ha a nightly 100%-ban a végleges, akkor miért van Béta fázis is. Én ezt szoktam nézni, de max. a legfrissebb béta-t használom és azt is csak notin már jó ideje (kíváncsiságból) - de Nálam azok is stabilak - vagy ennyire különböznek a netezési szokásaink (is). MozillaWiki...
Hidd el, se a béta-val; se a végleges verzióval nincs gondom - semmi.
[ Szerkesztve ]
AsRock Z77 Extreme4 | Intel Core i7 3770K | Kingston HyperX Fury Blue 32GB 1600MHz DDR3 | MSI GeForce® GTX 1070 GAMING Z 8G | A-DATA 384GB SSD | XFX XTR Series 650W | LG-24MP57VQ-P IPS 24" | Windows 10 WST x64
-
BullZeye
veterán
válasz kranazoli #27883 üzenetére
Nightly -> 6 hét -> Aurora -> 6 hét -> Béta -> 6 hét -> végleges
De aszittem azért ilyen alap dolgokkal tisztában vagytok. Nightly nem egy külön FF release, ez olyan mint a pre alpha, beleraknak valamit naponta változnak dolgok benne, ki-be szedegetnek jó és rossz dolgokat. Itt 5-6 hónappal előbb belerakják az új js motorokat miegymást. Ezért jó ezt használni, mert alapvetően jobb, csak mostanában elkezdték lerombolni. Úgyhogy ha szidok valamit, akkor azzal a) vagy ti is szívni fogtok, mint a csodálatos "védjük a magánszférát, ne legyen kép HTTPS-eknél".
Vagy meggondolják magukat, és végül józanész dönt, és kijavítják a saját hülyeségüket.
Pl ti láttátok valaha is, hogy mozgatni lehetett a tabokat animációval? Nem, mert Nightlyban elbukott, max auroráig jutott. Nagyon jó dolog volt, csak idióta módon megvalósítva.
Stabilitással sose volt gond, FF4 óta 1x, ha összeomlott FF.
Kiegek meg ugyanúgy mennek mint full rlsnél, vagy működik valami, vagy nem.
-
kranazoli
senior tag
válasz BullZeye #27884 üzenetére
Mivel még nem volt szükséges Béta-nál "újabb" és más (64 bit-es; stb... Én ezt tartanám fontosnak!!!) Fox-ra ezért talán még használni sem használtam nigthly-t. (komolyan!)
Én azt hittem ez fejlesztési fázis és így azt nem értem, hogyan lehet 100%-ban ugyanaz a nightly mint a végleges? (Te írtad lentebb) De ha ezeken a 6 heteken megy keresztül a fejlesztés ahogy most is írtam (Én úgy tudtam, hogy ez így van. Ergó változik a Fox az összes szakaszban és azok alverzióin, mire kijön a végeleges Fox. Én ezt így tudtam)
Most a https:// oldalak meg nem jelenésén és hasonlókon szerintem felesleges "rugózni". Ez van, így csinálták (lehet visszajelzést küldeni, hogy dugják fel Maguknak) de mennyi add-on is van csak erre a funkcióra? Ha azok közül vkinek egyik se jó, az már nagyon válogatós. Ha nem lehet megváltoztatni, akkor alternatív megoldás kell az ilyenekre. Fox-hoz van ha jól tudom a legtöbb addon, amire még nincs majd lesz.
Tudom, hogy profi vagy és elhiszem, hogy problémáid vannak a Fox-al, különben miért írnád?! Ezért is kérdem, hogy most akkor Én ennyire rosszul tudtam ezt a fejlesztési fázis információt?!
AsRock Z77 Extreme4 | Intel Core i7 3770K | Kingston HyperX Fury Blue 32GB 1600MHz DDR3 | MSI GeForce® GTX 1070 GAMING Z 8G | A-DATA 384GB SSD | XFX XTR Series 650W | LG-24MP57VQ-P IPS 24" | Windows 10 WST x64
-
BullZeye
veterán
válasz kranazoli #27885 üzenetére
64Bites FF-nek kéne lennie a legutolsónak, így is a legnagyobb probléma, ha 400mbnál több memóriát eszik, ha meg még áttérnének a 64bitesre, kell a fenének, hogy 4 giga memóriát leakeljen egy bugos kieg.
Sokkal inkább azt kéne már (kb 5 éve) megcsinálni, hogy több magot kihasználjon FF, mert röhej, hogy többször előfordult, hogy 25%on pörgött régebbi proci.
Valamint amit már konkrétan 2 éve halogatnak, hogy az UI teljesen külön váljon a taboktól, és ne akadjon be egy sima oldalbetöltésnél egy-egy UI animáció. Az, hogy elvetették teljesen az ötletet, hogy tabok külön processbe fussanak mint Chromenál meg egyszerűen nevetséges.
Ehelyett ilyen szarokkal pepecselnek, hogy akkor most legyen favicon vagy ne, aztán kiveszik, könyörgöm kinek ártott a favicon a címsorban?
És akkor még sorolhatnám az idegesítő dolgokat ... de FF4 óta tényleg alig-alig innoválódtunk, pedig hány verziót is ugrottunk?
Az új UI-t is már betervezték 13as FF-re abból se lett semmi, de még Nightly 17nél sincs berakva.
-
S-Attila
aktív tag
válasz kranazoli #27885 üzenetére
"Ezért is kérdem, hogy most akkor Én ennyire rosszul tudtam ezt a fejlesztési fázis információt?!"
Szerintem nem. Én is úgy tudom ezt, hogy attól, hogy ma megjelenik egy feature a Nightlyban, még semmi sem garantálja azt, hogy az benne lesz a 12 + a jelenlegi fejlesztési ciklusból hátralévő számú hét múlva megjelenő stabil verzióban.
[ Szerkesztve ]
-
DS39
nagyúr
válasz BullZeye #27886 üzenetére
azért ebben sok igazság van, baromi lassan nyomják a tényleges érdemi fejlesztéseket.
mi felhasználók, komolyan akkor járnánk jól, ha a Google fogná és felvásárolná a Mozillát fejlesztőcsapatostul, és egyesítené a Chrome-éval. és összeraknának egy atom, világverő browsert. mindkettőben vannak nagyon okos megoldások, de mindkettőben vannak baromi nagy hiányosságok is.
[ Szerkesztve ]
-
kranazoli
senior tag
válasz BullZeye #27886 üzenetére
Kinek a pap, kinek a paplan.
"kell a fenének, hogy 4 giga memóriát leakeljen egy bugos kieg."
Egyáltalán nem kell bug-os kieg-et használni.
Speciel Engem asztalin (lásd szignó, hidegen hagy a memória foglalás bár max. 600MB-ot láttam eddig 25 addon-al) Notiban asszem 1GB van és nem tapasztaltam memória problémát.
Nekem, meg épp a Chrome.exe 30db példányban a taszk manager-ben memória kezeléstől gurultam hirtelen hátrább a székemmel, amikor megláttam, hogyan dolgozik a Chrome.
Az UI-n azonban valóban patkolhatnának ezt aláírom. Az Nálam is van, hogy akad, döcög, de annyira megszoktam már, hogy nem is tűnik fel. Chrome-ot; Opera-t nagyon rég nem használtam. Mindegyiket ott kukáztam amikor általam naponta látogatott oldalhoz IE motor-ra kellett váltani, hogy helyesen jelenjen meg és akkor még nem beszélve ha néha csak úgy kattogtatnék. (persze ezt a hibát már lehet orvosolták, de ilyenekkel soha nem kellett foglalkoznom Fox használata mellett) Én meg ilyenekkel nem szeretek pöcsölni, akkor inkább akadjon az UI. Favicon 1ébként megint olyan, ami 1db addon és kész. Elfér, probléma kikerülve.
S-Attila: Köszi!
[ Szerkesztve ]
AsRock Z77 Extreme4 | Intel Core i7 3770K | Kingston HyperX Fury Blue 32GB 1600MHz DDR3 | MSI GeForce® GTX 1070 GAMING Z 8G | A-DATA 384GB SSD | XFX XTR Series 650W | LG-24MP57VQ-P IPS 24" | Windows 10 WST x64
-
Steelmanus
addikt
válasz BullZeye #27886 üzenetére
Az, hogy elvetették teljesen az ötletet, hogy tabok külön processbe fussanak mint Chromenál meg egyszerűen nevetséges.
Mihelyt igy lesz rogton nem fogom hasznalni az Fx-et. A Chrome ugy mukodik, es eredmeny kozelit a 0-hoz fokent ha a memoriahasznalatot nezzuk. Biztos olvasod a Chrome topikot, es akkor lathatod hogy ott is hol mukodik egy opcio hol kiveszik mert nem jo.
Pedig ott gondolom tobben fejlesztenek es van penz is a sajat flash sem mindig jo, letiltjak es hasznaljak az Fx-re irt flasht. Az animaciok pedig a sirba tesznek, nekem ne animaljon semmi hanem pattanjon ahogy illik, a fulek animaciojat is tiltom, kell a fenenek.
A favicon sem kell nem azt fogom nezegetni, hanem a lap tartalmat, viszont hogy ezzel jelzik hogy milyen oldalt nezel meg -most nem keresek ra hogy a foldgom milyen szineket vesz fel ha titkositott vagy veszelyes oldalra mesz szerintem tobbet er, mintha egy favicon moge bujva semmit nem latsz a kulonbsegrol. -
DS39
nagyúr
válasz kranazoli #27889 üzenetére
Favicon 1ébként megint olyan, ami 1db addon és kész. Elfér, probléma kikerülve.
ez azért a Mozilla szégyene hogy egy felhasználó ezt kell írja.
minimum opciós lehetősségként kellett volna csak megoldani hogy akinek kell így, akinek nem úgy használja.
érdekes a görgetésből is kétféle megoldás van, én döntök, az hogy alul vagy felül vannak a fülek, én döntök, a mostanában berakott frankó újításaikban meg rá vagyok kényszerítve. mintha nem is ugyanazok fejlesztenék
- kép mögötti sötét háttér -> kieg kell / css módosítás
- üres lap ikon váltás -> kieg kell
- címsor favicon off -> kieg kell
- új eszköztár (beragadó) gombok -> kieg kell / css módosítás[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
válasz kranazoli #27885 üzenetére
"Eddig a Google mintájára három fázist lehetett elkülöníteni: a Nightly volt az előzetes, a korai fejlesztési szakaszban lévő koncepciót érhettük itt el, a második fázis volt a Beta, ahonnan a már a nagy nyilvánosságnak is szánt tesztváltozatok voltak elérhetőek, illetve az utolsó változat a Final, ami a kész, stabil verziókat jelölte. Ez a rendszer most már négyeleművé vált az Aurora megjelenésével. Ez a változat a Nightly és a Beta közé épül be: már nem annyira kezdetleges, inkább csak koncepcionális, mint az előző, de még nem is igazán alkalmas a nagy tömegű tesztelésre, mint a béta-verzió." (ITcafé)
Egy bővebb cikk ezekről: http://firefox.hu/2011/05/07/uj-vizeken-a-firefox-aurora/@BullZeye, DS39
Azért én hadd védjem meg őket:
A 3.6 óta "kismillió" kisebb, nagyobb fejlesztés történt, sokkal jobb lett a memóriakezelés, sokszorta gyorsabban bootol még sok kiegészítővel is, felgyorsult a javascriptek futtatása, megjelent a html5, webgl, a sync, egyszerűsödött/fejlődött a gui, stb.
Az electrolysis projektért valóban kár, de ez van sajna, remélem majd valamikor újból bele vágnak. Cserébe azért van Memshrink, Snappy egyelőre.
(A felhasználók 99%-ának talán fel se tűnt, hogy nincs favicon a címsorban, engem is csak 5 percig zavart, úgyis ott a tabokon. A http eltűnésével ugyanez a helyzet.)
A stabilitás (nálam) nem tökéletes, ne akarjátok látni a crash-listámat. Viszont átlagos használat mellett nincs vele probléma.
[ Szerkesztve ]
-
DS39
nagyúr
válasz mrszitya #27892 üzenetére
én nem a 3.6 óta történt fejlesztésről beszélek, hanem kb a 9-es óta jönnek olyan feature-ok (vannak hasznosak is persze) amik nem kikapcsolhatóak, nem változathatóak. speciel a http eltűnése nem para, mert az about:config-ból visszahozható. a többit is megoldják így, senki nem szólna egy szót sem, ehelyett marad a trükközés.
ha az előbbi hsz-emben felsorolt 4 dolog visszaállítására nem lenne semmilyen mód, már nem használnék Firefoxot. (mert egy apróság apróság, sok apróság már idegesítő, zavaró)
[ Szerkesztve ]
-
kranazoli
senior tag
-
DS39
nagyúr
válasz mrszitya #27895 üzenetére
ebben is van igazság, csak pl a 3.6 előtt időszakban ahol lassan érkeztek az újítások, most hasraütésre volt elérhető 100 feature az addonok révén melyből ki hogy tetszése szerint telepített ezt azt. jelenleg a gyors ütemű fejlesztésnél mindenbe kicsit belekapkodnak, ellopják a konkurencia ötleteit azt teszik bele, és az előbb említett 100 feature-ből véletlenszerűen kapunk párat, melyből néhányat úgy tesznek bele hogy a trükközés ahhoz kell hogy kiszedd ezeket és úgy használhasd szeretett böngésződet ahogy régen. kicsit olyan a dolog hogy sokat akarnak újítani, de nagy igazság a mondás, a kevesebb több.
egyébként a webtechnikai fejlesztéseikkel meg vagyok elégedve, még mindig a Mozillában jelennek meg legjobban az oldalak, a Chrome ilyen szempontból olyan mint egy habzsoló gyerek, gyors, de melléeszik.
[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
Szerintem mondjuk olyan drasztikus változtatás nem történt 3.6 óta, amit ne lehetne megszokni, de megértem, amit írsz.
Viszont a jelenlegi, hathetes kiadási ciklusokért én sem vagyok oda... Bár nemcsak a Chrome miatt - marketing okokból - váltottak erre, hanem hogy a fejlesztések bekerülését is felgyorsítsák, de ez utóbbi csak részben valósult meg. A marketing rész viszont nagyjából bejött nekik, a Chrome miatt muszáj volt lépniük. IT-s oldalakon, böngésző fronton a csapból is FF, csak aztán a Chrome folyik...[ Szerkesztve ]
-
Steelmanus
addikt
ellopják a konkurencia ötleteit azt teszik bele
Mondanal egy parat? Mi az hogy ellopjak? Kismillio kieget irtak ra, pl a scroollozassal kapcsolatban es egyszeruen beepitettek, de azt nem hiszem hogy ne szoltak volna a kieg fejlesztojenek vagy kertek el a forraskodot. Ha Te fejlesztenel kieget es a FireFoz megkeresne hogy szeretnek beepiteni a bongeszobe nemet mondanal?
Pl az electrolysis projektert sem kar mert pl a Chrome sokszor kifagy pedi a fuleket kulon tasztkban futtatja nyiss meg vele vagy 30 fulet es random kifagy ha ugy van kedve.
Egyet ne fejetsunk el, nem a Chrome volt elobb hanem a konkurenciaja, tehat ha valaki lop az nem a konkurencia hanem a Chrome mert ugy konnyu hogy evekig nezegettek hogy hogyan alakulnak a konkurencia bongeszoi, es ahhoz igazodik. Az Operaban mar akkor is volt speeddila amikor a Chrome meg csak almodott rola.
Nem kellene a 3.6-hoz hasonlitani a jelenlegi bongeszot, mert ez olyan mintha a Windows 3.1-hez hasonlitanank a Windows 7-et. -
Steelmanus
addikt
Most ez komoly, vagy en hibaztam? Feltettem a Nightly-t es megnyitottam egy YT videot, maj nyitottam egy uj fulet, a YT bezartam, ennek ellenere a hatterben ment a YT video mert hallottam a hangjat. Van ilyen? nyitottam meg harom fulet. majd mind bezartam, ennek ellenere tovabbra is szolt a video. Ugyanazokat a bealitasokat hasznaltam mint maskor, es a kiegek is azonosak voltak a 14.0.1, ill 15.0B5-el.
Radasul lasabban nyiltak meg a lapok mint az elozo kettoben, jeelenleg az Aurora-t hasznalom abban minden rendben.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
● Mozilla blog az ITcafé-n.
- Blogbejegyzés Hidegben sem fagy az új Firefox
- Blogbejegyzés Biztonságban ünnepel a Firefox
- Blogbejegyzés A Firefox követés elleni védelme és egyéb biztonsági szolgáltatásai
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen