-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
DM-Fan
nagyúr
Köszönöm, értem a zárójeles részt, csak számomra sem egyértelmű, hogy pusztán a kártyát kezeli-e gyorsabban a 100D, vagy ténylegesen tartósabban képes hozni a 4 képet másodpercenként, mint a 700D az 5-öt.
RAW-ban terveznék inkább fotózni.
bbkmachine: a személyeskedés szó nem azt takarja, hogy személyesen írsz valakinek, hanem hogy sértegeted. Érik a ban, ha így folytatod, erről kezeskedem!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
pergabb
senior tag
milyen sorozatot akarsz lőni kitobival? miért fontos ez? a 700d jobb, ez tény
-
.DLL
veterán
válasz DM-Fan #28601 üzenetére
Azért a Ban egy kicsit erős lenne, semmi olyat nem mondott...
Ha pedig nem lényeg a sorozat igazából, akkor a 700D a jobb gép, erről kezeskedem.
(pl. ilyen praktikus dolgok, hogy akku melyikben bírja jobban...? Protré-markolat melyikre tehető? 700D-ben mint a 9 AF pont kereszt típusú, stb.)
(#28605) DM-Fan: Annyiban éri meg, hogy olcsóbb, tehát ár/érték arányban az is elég jó.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
bbkmachine
aktív tag
A számadatokat te erőltetted a táblázattal! Folyamatosan erre hivatkoztál! De tessék, itt az abszolút segítő szándékú lista, amiben jobb a 700D:
-sorozat darabszáma
-vaku kulcsszáma!
-autofókusz 9keresztszenzorral!!!
-mikrofon
-akku hatásfok!
-kihajtható kijelzőMiben jobb a 100D?
-nagyobb kijelző (pár mm)
-AFII (de csak 1db keresztszenzorral)
-csendes mód
-kereső méret (pár mm)
-fotómód pluszban (gyertyafény, étel, gyerekek)Most akkor melyik gép tud valójában is többet?
Ezt a ban témát meg nem kellene erőltetni, mert csak magadnak ártasz vele ebben a topicban! Ne tegyél oda nem illő dolgokat oda, ahonnan eszel!
[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
válasz DM-Fan #28603 üzenetére
700D akkor a válasz. Kompakt méret ebben a kategóriában hülyeség, a maradék pénzből pedig ha veszel egy fröccsentett műanyag 50mm-est, akkor jobban jársz. 2,8-ra rekeszeled, aps-c vázon nem lesz gond az élességgel. Én a sajátom most fogom kivágni a szemétbe, mert ff alatt botrány amit művel. 700D kihajtható kijelzője nagy előny, ha szeretsz pl makrózni vagy a földön kúszva fotózni. Videót készítesz akkor is előnyösebb. 70D jó masina lenne, de az már 300 ezer és a középső af pont hibádzik sokaknál. Kettő között pedig már nincs más.
-
*Ropi*
félisten
Uraim! Kissé túlhevült a
szenzorotokhangulat: megnőtt a zaj...! Próbáljuk normál keretek közt folytatni!A 700D a valós összhasználati értékét tekintve nagyságrendekkel jobb a 100D-nél. De persze minden relatív: ha a kérdezőnek mások a preferenciái mint a már fotózó és több gépet kipróbált fórumozók többségének, akkor nem a várt választ kapja a kérdésére. El kell döntenie, hogy elhiszi, hogy valóban értünk hozzá és nem poénból állítjuk az ellenkezőjét, vagy követi a saját ötletét és meglátja mennyire jön be. Erre van a jól bevált mondás, hogy "ha ránk hallgat azt vesz amit akar"...
Szerk.: Látom, közben megoldottátok.
(#28608) DM-Fan: Egyszerűbb lenne megmondanod a költségkeretet és azt, hogy milyen témákat szeretnél fotózni, akkor konkrétabban tudunk felszerelést javasolni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
pergabb
senior tag
válasz bbkmachine #28610 üzenetére
egyáltalán már lehet kapni?
-
DM-Fan
nagyúr
-
bbkmachine
aktív tag
válasz pergabb #28611 üzenetére
Persze. Már ebben a hónapban megkezdték a forgalmazásukat, de mégis nagy a csend körülöttük. 3hete voltam a győri Canon nyílt napon és egyetlen árva szó nem esett róluk az előadások alatt. Az 5Ds/5DsR gépekről meg másfél órás prezentáció volt, ízekre szedte a Canon-os szaki mindkét gépet szóban.
Részemről hibának tartom, hogy a 750D/760D ennyire el van hallgatva, mert a magyar piacon a potenciális vásárló réteg, éppen az amatőrök közül kerül ki, akik a 7XXD és 70D szériák között ingáznak, mert ennyi fér bele a keretükbe.
Abszolút személyes véleményem, hogy a mostani ezres széria már feljött arra a szintre, hogy bátran oda merném adni a kezdő fotósok kezébe. Az 1200D gyakorlatilag egy egyszerűsített 600D, ami valljuk be, nem egy rossz gép. Én innen indítanék minden átlag pénztárcájú kezdőt és ha már bele tolták az expo számot, addigra fel is nőnek a feladathoz, hogy az igényüknek megfelelő, komolyabb gépet megvegyék maguknak, ami már csak pénztárca függő. Egy 1200D-t alap 17-55 DC obival tavaly 89ezerért meg lehetett venni akcióban.[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz bbkmachine #28613 üzenetére
"...17-55 DC obival..."
18-55-öt akartál írni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
bbkmachine
aktív tag
válasz *Ropi* #28614 üzenetére
Azt. én itt rendszeresen bele esek ebbe a hibába szóval meg is vettem az akciós 1200D-t és most 3db Canon van a családban, mindenkinek jut egy Nagyon jó kis gép, persze nem egy 60D, de kezdésnek tökéletes és mindent meg lehet tanulni vele a fotózásról. Képminőségre sincs panasz, frankó kis igásló. A kijelző képfelbontása ugyan még nem éri el a magasabb szériákét, de ami benne van, az már tökéletesen elég a feladathoz, hogy az ember lecsekkolja mit csinál(t). Az 1000D és 1100D sajnos túlzottan alacsony felbontású, az már zavaró.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz bbkmachine #28615 üzenetére
Ilyen kijelzőknél azt kell megtanulni, hogy mennyire kell rosszul kinéznie a kijelzőn, hogy rendes monitoron jól mutasson.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
DM-Fan
nagyúr
válasz zgospel #28617 üzenetére
Röhögj nyugodtan, a te bajod, a stílus maga az ember! Látom, ez a topic sem mentes a trolloktól. Megszoktam 13 éves PH-s múltam során. Hígul az oldal, ez van, globális jelenség.
Aki normális hangnemben tudott érdemi infót adni, annak köszönöm, közben találtam forrást, aki pontos, tapasztalati infókkal is tudott szolgálni mindkét szóbanforgó géppel kapcsolatban!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Tubi2
senior tag
No, akkor egy kis szakmai.
40D. Készítek egy 90 fokkal elforgatott képet és visszanézéskor magától elfogatja. Van benne giroszkóp, ami érzékeli, hogy hogy lőttem a képet?
- Tubi // 06-30-kettőhatnulla-3922 // Debrecen
-
bbkmachine
aktív tag
válasz DM-Fan #28618 üzenetére
A trollkodás fogalmát kicsit túlerőlteted, ahogyan a "ban" témát is. Tény, hogy nem minden esetben vagyok mézes-mázas, leginkább csak akkor, ha valaki folyamatosan hülyeségeket ír, de se nem trollkodtam, se nem anyáztam, ráadásul minden esetben a kérdéseidre válaszoltam, mert ugye ezt is firtattad. Ha pedig nem rám értetted mindezt, akkor végképp nem tudom hol lehet a baj? Ez itt egy nyugis kis topic, nagyrészt jó arcokkal. Persze időnként betéved egy-egy barom, aki itt prüszköl és nyomja a baromságait, de ez benne van a pakliban. Ha így nézzük, valóban hígul az oldal. Külön és időben jelzem, hogy nem rád értem az utolsó mondatokat, még mielőtt moderátorhoz szaladsz ban-ért!
Jó tanácsként, ha egyáltalán elfogadsz ilyesmit, akkor javaslom, hogy olvass utána, mi-mit jelent a dslr gépeknél. Mik azok a funkciók, amik prioritásban vannak a képalkotás szempontjából és mik a "sallangok". Hiába írnak tele 5db A4-es oldalt a különböző funkciókról, ha azok közül néhány darab mindössze, ami valóban lényeges és érdemben is hozzá tesz egy gépváz komolyabb működéséhez, vagy a képalkotáshoz. A dslr gépeket nem lehet számokból és adatokból kategorizálni, hogy az jó vagy rossz. Egy ősrégi 5D mark1 a maga gyengusz kis "fizikai" és szoftveres adataival úgy odaver egy 100D vagy 700D-nek képminőségben, hogy csak úgy zörög.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz pergabb #28620 üzenetére
Itt, meg itt van is raktáron. Sőt, itt is.
bbkmachine: részemről nincs gond, de magad is odafigyelhetnél, hogy milyen stílusban írsz olykor!
Nem tervezek komoly fotós karriert, időm és ambícióm sincs ilyenre, abszolút hétköznapi és hobbicélra fogom használni, viszont nem akarok mellényúlni sem a géppel, pláne, ha rászánok egy nagyobb összeget. Úgy gondolom, hogy egy picivel belépőszint fölötti váz és egy 18-55-es, valamint egy 55-250-es obi az igényeimet ki tudná szolgálni - korábban is megvoltam két különböző Canon kompakttal is, de azoknak a korlátai ma már nem férnek bele.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
bbkmachine
aktív tag
válasz DM-Fan #28623 üzenetére
Akkor ismét csak azt tudom javasolni, amit a legelső válaszomban írtam: vegyél egy 700D-t. De hogy még tovább menjek, a 100D és a 700D között nincsen érdemleges különbség. Képminőségben ugyan azt fogod kapni mindkét esetben. Az egyik legnagyobb előnye a 700D-nek a 9db keresztszenzor, ez az a pont, ami jelentősen megdobja a használati értékét.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
nem giroszkóp, de irányt érzékel. és ez alapján akár visszanézéskor is forgathatná a képet, csak nem szokás
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz DM-Fan #28618 üzenetére
"Látom, ez a topic sem mentes a trolloktól"
Egyik topic sem mentes, mivel bárki "bejöhet". Viszont! Igaz, hogy személyes ismeretségem nincs a tagokkal, de a saját meglátásom az, hogy túlnyomó többségben elég korrekt és hozzáértő emberek szoktak itt megfordulni.
Egyébként én csak akkor venném a 100D-t, ha a kis méret a legfőbb szempont és kell a tükör. Méretéhez képest sokat tud a 100D a DSLR vonalon. Minden mást figyelembe véve a 700D a jobb választás.
Ha azt akarod, hogy kicsi legyen és nem ragaszkodsz a tükörhöz, akkor MILC.
[ Szerkesztve ]
-
szasza_1
senior tag
Olyan kérdésem lenne, hogy ha 70D-vel A módban fényes nappal a beépített vakuval (HSS nélkül) szeretnék deríteni, de túl tág rekesz választásom miatt túlexponált lesz a kép (250-es záridő és ISO100 mellett), azt mi jelzi nekem előre? Nem villog a rekesz érték jelzője, és az expozíciószint-jelző skála is középen marad.
-
szasza_1
senior tag
válasz bbkmachine #28630 üzenetére
Nincs, de úgy látom, hogy akkor ISO200 lesz a minimális ISO, így még jobban túlexponáltabb lesz, mint ISO 100-al. (A 250-es záridő pedig a maximum a beépített vaku miatt.)
-
-
pergabb
senior tag
válasz DM-Fan #28623 üzenetére
Nem szeretném a canon topikot alázni, mert szeretem a gépem és biztos márka hű maradok most már, de ilyen árkategóriában lehet a nikonnal jobban jársz. Pl Nikon D3200, nővéreméknek is az van, mivel 1200D-t akartak venni, arra volt pénzük és így sem értik a gép 90%-át , de én mondtam nekik, hogy ugyan annyi pénzért a D3200 jobb. Akkor belefér a keretedbe a kitobi is, amit én mondjuk gyűlölök.
-
szasza_1
senior tag
válasz ChipKng #28632 üzenetére
Van SPOT. De nem az a baj. Egész egyszerűen pl az F2.8-hoz kevés az 1/250-es záridő. De F2-ön teljesen fehér kép lesz, semmi sem látszik, biztos nem a méréssel van a baj. Hanem hogy egész egyszerűen ha a vaku fel van nyitva, nem jelzi, hogy valami nem stimmel... Így azt tudom csinálni, hogy ha legtágabb blendére törekszek, hogy vaku nélkül megnézem, hogy melyik rekeszen lesz 1/250-es záridő, és utána nyitom fel a vakut. (Vagy cipelem magammal a HSS-es külső vakut, így olyan blendét tudnék beállítani, amilyent akartam, de azt meg nem szeretném...vagy veszek rá egy ND szűrőt...)
-
.DLL
veterán
válasz szasza_1 #28634 üzenetére
Valószínűleg más prioritással mér fényt felnyitott vaku esetén, mert akkor neki az előtér a fontos. Tehát ő akkorát fog villantani, ami f/2.8 és 1/250s esetén deríti megfelelően az árnyékos részeket. Ha ez mondjuk le ND-zed akkor a háttér ugyan nem lesz kiégett, de a vaku fényét is lefogja, így a derítés nem lesz hathatós.
(P.H.)
-
k1csi
senior tag
válasz szasza_1 #28629 üzenetére
Fényes nappal a beépített vakuval nem fogsz tudni deríteni mert ehhez eleve kicsi a kulcsszáma (és ezen ND szűrő sem fog segíteni). Ehhez HSS-t tudó külső vaku kell.
Egyébként kipróbálhatod azt, hogy záridőpriorítás módba teszed a gépet és beállítod a vakuszinkron időt (70D esetén 1/250) majd megnézed milyen rekeszt dob a gép.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
szasza_1
senior tag
Sajnos pont az a bajom, hogy pl F2-ön egy árnyékos rész sem lesz, mert a kép csak fehérből fog állni (mintha a Wordben egy üres fehér oldalt látnál). De ezt előre nem jelzi ki. Ha pl F5.6-on lenne minden tökéletes, akkor ha F2-öt állítok be, már csak a kész képen látom, hogy nem jó. Valószínűleg ide is még kellett volna pár sor a szoftverébe, hogy ha a blende értéke kisebb, mint amit mért az elérhető legnagyobb záridőhöz, akkor villogjon, úgy mint más esetben, ha nem jó valami...
-
szasza_1
senior tag
Igen másik irányból kezdve, de hasonló módon szoktam megnézni: "Így azt tudom csinálni, hogy ha legtágabb blendére törekszek, hogy vaku nélkül megnézem, hogy melyik rekeszen lesz 1/250-es záridő, és utána nyitom fel a vakut."
Szoktam csinálni vakus képet és vaku nélkül is ugyan azokkal a beállításokkal, és sokszor a beépített vaku azért tett hozzá a képhez, javított a helyzeten, (ha egyes esetekben nem is sokat).
(A külső vakum majdnem olyan nehéz, mint a fényképezőgép, még azt is cipelni... ) -
k1csi
senior tag
válasz szasza_1 #28638 üzenetére
Ha a cipelés a gond akkor lehet nem DSLR-t kellene vinni. Pl. központi záras kompaktok (hogy témánál maradjunk pl. Canon G1xmkII is ilyen) ebből a szempontból jobbak. Persze nem fogják tudni egy nagyob szenzoros váz + fényerős obi háttérelmosását hozni, viszont cserébe tényleg jóval hordozhatóbbak.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
szasza_1
senior tag
Maga a váz és 2 obi cipelése nem gond, ugyan úgy beleteszem egy pisztolytáskába, mint egy bridge gépet. Tudom, hogy miért vettem ezt: képminőségre jobb (magas iso-n), elfogadható árú használt obik vannak hozzá (bár várom már nagyon az 50mm F1.8 STM-et, abból új lesz, ha nem lesz drága), jó áron van hozzá rendes vaku (a yn600ex-rt már csak 35e, azt hittem, hogy még én vettem olcsón év elején 47e-ért), és rendes fogása van. És még a gyorsaság is nagyon fontos volt, nem szeretek már semmilyen gépre várni. A Pana FZ-1000 is esélyes volt, de mindenben nagyon elmarad. Illetve még a dual pixel AF miatt, videózásnál nagyon jól jön. Arra számítottam, hogy LV módban (többet) fogom használni, de sokkal gyorsabban, és jobban tudok a kukucskálón át komponálni.
-
-
Surfym@n
senior tag
Sziasztok!
Ma találtam egy eladó 6600 expós 1Ds Mk3 vázat 609 eFt-ért.
Egy bizonyos Molnár Gyula árulja Szegeden. Elmondása szerint egy salgótarjáni fotóstól vette meg 4k expósan, de sokat nem használta, mert lett egy 1Dx váza. Azt a 2k expót tájképezés közben nyomta bele. A vázat a Kamera Kft-ben olvastatta ki, illetve szenzort is tisztíttatott.Kérdésem, hogy ezen infók után mennyire ajánlott a váz megvétele? 570-580-ig le tudnám alkudni...
Illetve, hogy ezeknek az akksija mennyit bír, ebben a szériában mik a lehetőségek új vagy utángyártott vásárlása ügyében?
Előre is köszi a válaszokat!
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
ChipKng
aktív tag
válasz Surfym@n #28644 üzenetére
Komoly, jo cucc. En egy S nelkuli mk3-ast hajtottam es mai napig popec az akksija! Az arban nem tudok tanacsot adni, de a gep az jo holmi. A serial #-t azert csekkold le a regisztrald.hu -n biztos ami biztos. Van 1 utangyartott akksim, de kb 2/3-at birja csak az eredetinek es az 1D X mar kiolvasni sem tudja a chip-et mennyi nafta van meg benne... Szal maradnek az eredetinel. Ha fullra feltoltod akkor egy egesz napot siman vegig tolsz vele. ~3100 expot is lehet bele tolni.
2B OR NOT 2B that is FF
-
Surfym@n
senior tag
Esküvő, portré, stock, tájképek...
FF váz kell mindenképp a jó dinamikaátfogás, alacsony zaj, meg a jó RAW-ok miatt.
17-40, 28-70 és 70-200-nak keresek egy jó társat...5D Classic alaplaphibás lett 290ezer expó után... Béke poraira...
6D szóba jöhetne, de ha már +markolat + akksi + sd-kártyák miatt is fizetnem kell, akkor majdnem ott vagyok ahol az 1Ds mk3, s még akkor csak egy jó fókuszpontom van...
Néztem 5D3-t is, az viszont drágább még, s hiába a jó AF azért még mindig az 1D/Ds család jobb a fókuszban.
1D mk4 volt még amit néztem, de nincs szükségem 10fps-re. És az csak APS-H...
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs