-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hito
nagyúr
Ok, értem
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
veterán
Te ugyanazt látod, az objektív is ugyanazt látja,
Szerintem nem így van, egy crop-os vázon úgy van beállítva a rendszer, hogy te azt a kivágást látod, amit a szenzor is lát, vagyis nem az egész képet látod, amiből az APS-C szenzor csak egy részt rögzít.
Hogy az obi mit "lát" az más kérdés, de a kép nem rögzíthető részét te sem látod.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
csacsi77
senior tag
válasz szpeti40 #42396 üzenetére
"R10-re szerintem csak RF-S obi megy"
Ezt se hagyjuk lógva. Az R10-en RF és RF-S csatlakozású objektíveket lehet használni.
És valószínűleg a full frame RF Canonokon is lehet csatlakoztatni az RF-S cropos objketíveket.
Azért írom, hogy valószínűleg, mert a R3, R5 adatlapján ott vannak az RF-S obik is, de a korábbiaknál nincs ott. Szerintem csak lustaságból nem frissítették pl. az R és RP adatlapját az akkor még nem is létező RF-S obik támogatásával.Öreg fater megoldja!!!!
-
addikt
Az mennyire normális, hogy új RF 50 1.8 gép kikapcsolás után összehúzza a rekeszt?
Egyik obinál sem láttam még ilyet, meg néztem az obiról youtube videókat, ott sem láttam ilyet.Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
h3lios
addikt
Sziasztok!
A tegnapi nap folyamán vásároltam egy 250D-t alap kit obival.
Ehhez most EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 III -as obi van csomagolva 58mm-es átmérővel.A kérdésem annyi lenne, hogy ha fény védőt szeretnék rendelni hozzá, akkor ezzel az alábbi 2 közül melyik kompatibilis ?
Illetve az én esetemben van-e bármi különbség a kettő között ?
Előre is köszi a segítséget!
[ Szerkesztve ]
B-tag: H3lios#2825
-
veterán
-
h3lios
addikt
A mai napon fotózás közben vettem észre, hogy a keresőmben apró fekete foltok vannak a fókuszpontok mellett 2 helyen. Próbáltam a keresőt kitisztítani de nem sok minden változott. Obit leszedve is látszanak, szóval kizárásos alapon a vázban van valahol a kis genyó porszem.
Obit leszerelve kézi levegős pumpával próbáltam tisztogatni ha netán a tükrön lehetne a porszem, viszont 1 még mindig maradt.
Ha a képeket megnézem amit a géppel csinálok nem igazán vehető ki a folt a képeken. 1-2 fekete paca néhány képen van de azok szerintem bogarak lehetnek. Próbáltam úgy helyezkedni hogy könnyen kiszúrható helyeken legyen a maszat, de nagyon úgy néz ki hogy nem a szenzoron van a szennyeződés.
Ilyenkor mit javasoltok mit csináljak ? Érdemes lehet a tükröt jobban megnézni hátha annak a felületén van valahol ? Lenspen -es sörtével mennyire szabad rámenni a tükör külső részére ?
(Canon 250D). Vagy ha a képeken nem látszik akkor egyáltalán érdemes-e vele foglalkozni, vagy többet ártok mint segítek?
Az ilyen apróságok az őrületbe tudnak kergetni...
B-tag: H3lios#2825
-
Chosen
addikt
Sziasztok!
Canon EF 200mm f/2.8L II USM obival van valakinek tapasztalata újabb vázakon?
Gondolkodom a vásárlásán, de nem tudom, hogy AF-ben milyen, még elfogadható szintet hoz-e. Viszonyításképp van egy EF 75-300 III-am és az számomra már az a szint, ami túl lassú. Ha annál jobb, akkor már jó lehet.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Chosen #42416 üzenetére
Egyrészt mondanám, hogy az általad választott obi az L szériából van, az azért sokkal jobb, gyorsabb mint a sima EF obik.
Másrészt az általad keresett obi eléggé öreg darab, ilyet már csak használtan tudsz venni, a használt obik vétele mindig kicsit zsákbamacska.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
p_adam
addikt
válasz Chosen #42416 üzenetére
Teljesen jó obi, a kromatikus aberráció és becsillanás kicsit több, mint modernebb társainál, de az AF pontos és gyors.
-
Chosen
addikt
válasz Donki Hóte #42417 üzenetére
Igen, ebben bízom én is. Próbálok nézni egy jobb állapotú darabot és meglátjuk.
-
hito
nagyúr
Fényerős alapzoomok közül mely a leginkább ajánlatt, legjobb rajzolatú?
Canon 17-55 2.8
Sigma 17-50 2.8
Tamron 17-50 2.8
Sigma 17-70 2.8-4
Sigma 17-70 2.8-4 ContemporaryFontos lenne a jó stabi és halk(abb) működés
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
csacsi77
senior tag
Sigma 17-70-ből csak a Contemporary-t nézd, az sokkal jobb, mint az előző verziói. Canon 760D-n használtam, fotóra tökéletes volt, videónál hangosan kerregett és pontatlan volt a fókusz.
Tamronból a VC-t használtam még Nikonon. Emlékeim szerint ott a VC nélkülit mondták jobbra. Arra emlékszem, hogy az én VC-s példányom nagyon hangosan fókuszált Nikon D90-en.
Canon 17-55-öt használtam 800D-n egy esküvőn, teljesen jól funkcionált fotóra. Videónál természetesen hangosan kerregett, de legalább pontos volt.
Sigma 17-50-et nem használtam még.Öreg fater megoldja!!!!
-
hito
nagyúr
Köszönöm szépen, nagy segítség volt! Canon felé megyek el. Az AF zaj nem olyan vészes, legalábbis egyik yt videóban ezt mondta a tesztelő és tényleg nem tűnt vészesnek a tesztben sem. Még lehet, hogy kérdezek ha nem gond
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
KTTech
veterán
Canon 17-55/2.8 IS USM... az a legjobb a felsoroltak közül. Évekig használtam, volt előtte 17-70 és Sigma 17-50/2.8 is, igaz akkor még 350D-m és 40D-m volt. A Canon volt a legmegbízhatóbb fókusz terén, a többi elég véletlenszerű volt. Egy modernebb fókuszrendszerrel (mint pl. ami a 7D-kben van), nem tudom milyenek lehetnek a többiek, de ott a Canon is tovább javult volna...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
PuMbA
titán
Akkor meg a Canon-on kívül nem is lett volna más választásod. Semelyik nem Canon DSLR obi nem támogatott MILC-re adapterezve Tamron-ok olyat csinálnak pl. szemfókusznál, hogy pulzálnak, azaz folyamatosan húzza előre-hátra a fókuszmotort még ha fókuszban is van a téma, így mindig lesz rossz képed.
[ Szerkesztve ]
-
Picturemaker
őstag
Bocs, de ezt így kijelenteni nettó hülyeség!
Van pár Tamron és Sigma obim is. Egyikkel sincs semmi baj, kétféle R-es vázon!
Ne általánosíts (azt hiszem erre pár napja már felhívták a figyelmed.), mert mellé lősz, másokat pedig megvezetsz (nyilván nem akarsz rosszat, de így jót sem teszel).
Natív RF objektívvel is lesz mellément kép.[ Szerkesztve ]
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
PuMbA
titán
válasz Picturemaker #42428 üzenetére
Igen, bocs! Egyenként kell az objektíveket megnézni, de akinek nincs arra ideje, hogy objektívet vegyen, teszteljen, majd ha problémás, akkor eladja és cseréljen, annak Canon ajánlott.
Sigma 150-600mm + Canon R7 = Amazing Combo, But.... A csávó megkereste a Sigmát és ők mondták neki, hogy a Sigma 150-600 nem támogatott adapterezve AI Servo és Eye AF módokban.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz KTTech #42430 üzenetére
Működnek vagy minden esetben jól működnek? Nem mindegy Ahogy a fenti hozzászólásomban láthatod, az a Sigma obi a Sigma szerint is csak One Shot AF-fel működik garantáltan jól adapterezve. Aki nem szereti az ajándék meglepetéseket, annak ez nem opció. Aki belevágna, az vághat, de kezdőknek én egyáltalán nem ajánlanám, mert mi van, ha fél év múlva derül ki, hogy adott módon beállítva a gépet már nem jó ez vagy az. Rizikós.
#42432 KTTech: Ezt meg tudom erősíteni. Az EF és EF-S obijaim jobban működnek, mint DSLR-en
[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
Azzal jobb lesz, mint APS-C - dSLR vázon valaha volt... sokkal jobb lesz Videót azt nem tudom, azt nem használtam vele (mert akkoriban nem volt, de a "régi" normál USM objektívek nem brillíroznak ezen a téren, nem épp a leghalkabbak).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Tudnám sorolni, milyen 3rd partyk nem működtek jól nekem annak idején a dSLR-eken, amik másoknál jól működtek... pl. Sigma 17-50/2.8, Sigma 50-150/2.8, Sigma 17-70/2.8-4... de ide sorolhatom a Canon 70-200/4L-t is, ami nálam éppen össze-vissza fókuszált a 40D-n, egy másikon meg jól működött. De olyan Canon 17-55/2.8-ról is tudok, ami ugyanezt csinálta.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Az én 17-55-öm is jó volt, Ropi vette meg innen a fórumról és még használta évekig, mert az övé fókuszált összevissza A 70-200/4L IS-em szintén jó volt a 40D/50D/5DmkII és RP/R8-on is, ahogy a 24-105/4L IS USM is az 5DMkII/RP/R8-on, az 50/1.8MkI értelmezhetetlen volt az 5DmkII-n, de tökéletes az RP/R8-on.
Szóval még Canonon belül is rendesen van szívás.[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz KTTech #42435 üzenetére
Azt elfelejtettem írni, hogy van még egy Sigma 12-24mkI-em, amit kb. egy éve vettem az RP mellé eBayről, kipróbálás nélkül - a személyes átvét bár országon belül volt, 1500km-es túrát jelentett volna -, és remekül működik , sőt, mostanában az egyik kedvenc obimmá nőtte ki magát.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
rednifegnar
senior tag
válasz KTTech #42435 üzenetére
harom (3) db, 50/1.8mk1-em van, mind jok az 5dmk2-n (meg meg egy par masik vazon).
persze ezek 25 eves konstrukciok ennek megfeleloek, sosem lesz olyan mint egy mai modern usm/stm, de funkcionalisan mind jo. aztan van amiben meg felulmuljak a maiakat (pl van meter skala, fem bajonett,valos mf).A camera does not make art, the artist makes art.
-
duni84
aktív tag
ne haragudj, de attól, hogy több topic-ba beírod, hogy a 3rd party obik nem támogatottak milc-re adapterezve még nem fognak "nem működni". ez egy fórum. mások is olvassák. nem érdemes félrevezetni a látogatókat.
a "not supported" nem egyenlő a "not working"-gel. naná, hogy a gyártó azt mondja, hogy not supported, mivel masszív pert kapnának a nyakukba, ha supported lenne.
rengeteg hivatásos használ világszerte sigma és tamron obikat RF vázakon munkára (köztük én is canon EF és natív RF objektívek mellett). ha nem működnének, akkor senki sem használná (köztük én sem)
mondjuk hozzátartozik, hogy én sem próbáltam végig az összes RF foglalatos vázat, se obit. de objektívet inkompatibilitás miatt nem adtam el az elmúlt huszon évben (sokkal inkább nem használás, képminőség, af sebesség miatt), de az enyém is csak egy vélemény.#metszéspontok
-
PuMbA
titán
válasz duni84 #42438 üzenetére
Értelek, ez egy teljesebb infó így Én ennek ellenére azért állok ki továbbra is amellett, amit írtam, mert nem merem vállalni a felelősséget azért, ha valaki innen egy hozzászólás alapján venne 3rd party DSLR obit, hogy aztán adapterrel MILC-re tegye, majd kiderülne, hogy ha x, y és z fókusz beállításokat egyszerre állít be, akkor épp elkezdene vacakolni az obi.
[ Szerkesztve ]
-
duni84
aktív tag
vacakolni bármelyik elkezdhet, mert a váztól annyi infót kap, hogy előre vagy hátra. ha folyamatosan felülírja az infót, akkor ott inkább a feldolgozó algoritmus lesz vagy mechanikia hiba. (canon) 24-105 és 24-70 2.8 (első szériás) obijaink rövid ideig voltak, de mindketten csinálták ezt bizonyos felületeknél, meg szembe fénynél 5d mk2-n és 7d-n is, pedig azok aztán szuperkompatibilisek voltak egymással. tamron 24-70 f2.8 lett helyettük, meg idővel c24-70 f2.8 mk2 (ezutóbbi a mai napog megvan. zoom gyűrűn a gumit cserélgetem rajta 4-5 évente. 1v, 3, 7dmk2, 5dmk3, 5dmk4, R5 és R6ii vázakon is jól működik. szerintem amíg át nem megy rajta egy villamos, addig használatban marad. ahogy a sigma 50 art és 20 art is ). a tamron 24-70 jött ki az első IS-es általános zoom obival ebben a kategóriával, kipróbáltam, mert papíron mindenben jobb, mint a c24-70 f2.8 mk2, de végül a kompatibilitási problémák és katalógus adatok ellenére maradt a canon nem 3rd party reklámember vagyok, de van rengeteg kombó, ahol jobbat kapsz minden szempontból, máskor meg a nyers adatok és netes tesztek alapján számítasz valamire, aztán egyszer csak azt veszed észre, hogy 1 éve a szekrényben porosodik.
btw mondjuk 50mm "megfizethető" kategóriában (f1.4) a sigma magasan veri minőségben a canon gyáriakat. írom ezt úgy, hogy volt canon 1.8, 1.4, 1.2 is, meg a sigma art előtti és art 1.4 is. ezek közül pl az af lassúsága miatt a canon 50 1.2 is ment a 3rd party mellől. még 1DX-en is használhatatlanul lassúnak bizonyult a mindennapokhoz.
szóval veszélyes kijelenteni, hogy "semelyik" vagy "mind". főleg ha 1st hand experience nagyon kevés eszközzel van. én is keveset kommentelek, mert amiről nincs saját tapasztalatom, arról miért is nyilatkoznék?
#metszéspontok
-
Chosen
addikt
A 3rd party fókusz témában nincs saját tapasztalatom, csak Canon obikat használtam eddig, de ami érdekes lehet:
Háfra Zsolttól hallottam nemrég előadást ahol beszélt az R rendszerre váltás tapasztalatairól. Emlékeim szerint mondta, hogy egy Tamron obit használt sportfotózásra EF foglalaton, de EOS R (sima R?)-re váltva a Tamronnal fókuszproblémákat tapasztalt, nem volt elég gyors sportfotózáshoz.
Nem emlékszem sajnos pontos típusokra és ezernyi tényező lehetett benne, amit azóta már javíthattak (az első R-nél korai FW, Tamronnál még nem felkészített FW, stb). Gyanús is, hogy ilyesmiről lehet szó, ha EF-en jól működött. De annyi igazság lehet a történetben, hogy ha teljesen biztosra akar menni valaki, akkor saját vázon, saját felhasználásra kell kipróbálni az adott obit, csak akkor derül ki, hogy biztosan jó-e.
-
KTTech
veterán
válasz rednifegnar #42437 üzenetére
Az enyém 1.8-on kb 5-ből 3x tévesztett az 5DmkII-n... persze csak 1.8-on, ha lerekeszeltem, akkor a mélységélesség elfedte a fókuszhibát.
Az RP/R8-al semmi ilyen gondom nincs.www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Na, ma megléptem, amit fordítva szoktak: vettem egy Canon RF24-240/4-6,3-at... az L-es objektívek sorsa meg kérdőjeles lesz, ha ez beválik. A Sigma 12-24mkI biztosan maradni fog .
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
duni84
aktív tag
válasz tvamos #42443 üzenetére
nekem a "semelyik" szónál tűnt beakadt lemeznek a téma, csak ezért kommenteltem. a fórum épp erre van, hogy akinek van ilyenje az próbálja már ki, hogy X és Y együtt csinálja-e Z-t és írja le, aztán akkor spórol a vásárló magának egy csomó fejfájást, mert mondjuk 1 hetet a vásárlás-próba-visszaküldés-újratervezés vonalon.
#metszéspontok
-
KTTech
veterán
válasz tvamos #42443 üzenetére
A videók általában elég bénák a nem nanoUSM vagy STM motoros objektívekkel, még a Canonokkal is. Nálam ugyan a 24-105/4L pontosan fókuszál videózás közben, de olyan hangja van a felvételen, hogy öröm hallgatni...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Picturemaker
őstag
válasz KTTech #42444 üzenetére
Üdv!
Ennél is működik a Canon kamu marketingje. Kb. 26-27-28 lehet az indulója. RAW-ban ugye nem korrigál. Nekem is van ilyen (egyébként egész jó!), próbálgattam, a gépen már korrigálva mutatja a képet. A számítógépen meg olyan szép fekete kört rajzol, hogy na!
Persze a LR-ban az autó obj. korrekció kiveszi (nagyítás-vágás), de az már közel sincs a 24 mm-hez. Ez hazugság a gyártó részéről.
Ezen hibája ill. hiányossága ellenére jól használható, teljesen nyitva is jó a képe.A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
KTTech
veterán
válasz Picturemaker #42448 üzenetére
A mérések alapján korrekció nélkül 21-22mm a nagylátója, korrigálva 24mm, de majd összehasonlítom a 24-105/4L-el (amit szintén korrigálok, mint minden objektívet).
[Ennek] a hsz-nek az alapján 24mm-en nagyobb a látószöge korrigálva, mint az EF24mm-nek.[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
MrZick
csendes tag
Sziasztok!
Amatőr (tanuló) szinten járok fotózás terén. Jelenleg egy 80D-m van, amit szeretnék lecserélni 6D Mark II-re. Kérdésem az lenne, hogy szerintetek ez minőségi ugrás lenne, vagy a 6DMKII tényleg egy rossz konstrukció, mint ahogy a tesztek írják? Megérné váltani?Tisztában vagyok azzal, hogy APSC-ről FF-re nagy ugrás. Sajnos nem lehet opció egy drágább váz, bár tudom, hogy feljebb kezdődik a nagybetűs élet
Új hozzászólás Aktív témák
- Linux kezdőknek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Opera böngésző
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Gitáros topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Gyúrósok ide!
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest