-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
Tin
veterán
válasz csacsi77 #17386 üzenetére
mi a baj vele?
olvasd végig a specifikációkat, rengeteg, szó szerint rengeteg újdonság van benne, olyan, amit meg sem említenek cikkekben.
ami miatt maximum sírni lehet, az, hogy nem magnézium a ház, hanem alumínium, de ez is csepp és porálló mint az 5d3.
a képminőséget meglátjuk, szerintem a RAW hasonló lesz, mint a 18MP-esek, persze a JPEG-je még szebb, hiszen bika a processzor.
-
Tin
veterán
válasz csacsi77 #17392 üzenetére
a 70D kijelzője csak 3"-os, nem tudom hol olvastad a 3.2"-t. tök ugyanaz, mint a 650D és a 700D kijelzője.
viszont, ez igazából por és cseppálló, van benne autofocus microadjustment, a 7D fókuszrendszerét kapta, igaz spot AF és expansion nincs, de a többi igen. a videót kétféle módban tudja tömöríteni, az erősebb és a gyengébb tömörítés. tud 2-3-5-7 képes AEB-t is. tud csendes expozíciót.
meg még egy rakat mindent, köztük az autofókuszt, wifit, stb.
ha a nikon-hoz hasonlítod a specifikációt, tegyed nyugodtan, csak az egy tök más rendszer. szerintem ebbe most beleraktak mindent amit tudtak, egyedül a gps ellen lehet panasz, de az nekem pl. tök felesleges.
remélem, hogy a képminősége legalább 7D, vagy egy picit még jobb. ha ez teljesül, nekem instant get, aki meg pixel peeper, vehet nikont
-
Tin
veterán
válasz csacsi77 #17395 üzenetére
nézd meg a canon oldalán a speckót, ott minden egészen pontosan le van írva. akár az angol, akár az amcsi oldalon, és annak lehet hinni, nem a cikkeknek.
ez egy jó cucc lesz, aki Canon-t akar. aki meg Nikon-t, úgyis talál benne hibát.
nekem ez tud mindent, sőt többet, amit az xxxD-kből hiányoltam, és ez a CMOS AF ez csak a hab a tortán.
(#17394) Klemice: szerintem nem lesz lényegesen jobb a képe a 18MP-esnél. ez most egy 40MP-es szenzor, ők ebbe az irányba mentek, majd meglátjuk, mit fog tudni, a tesztképek alapján nem dobtam hanyatt magam. a 7-es kép elég jó, a 8-as viszont nem. nézzétek meg.
-
Tin
veterán
válasz csacsi77 #17398 üzenetére
eszerint a videó szerint amit a canon adott ki, lesz benne 3-10x digital zoom full hd filmfelvételnél, mint anno a 600d-nél... 5:08 percnél
-
_seth_
veterán
válasz csacsi77 #17533 üzenetére
Annak az obinak gyorsnak is kell lennie, nekem egyik sem stm sajnos.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
copass
veterán
válasz csacsi77 #17581 üzenetére
egyszerűen: egy képkocka két kép keveréséből készül el ( iso100 és iso1600 )
ez pedig a bonyolúlt magyarázat"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Gondwana
addikt
válasz csacsi77 #17581 üzenetére
Fujiéknál ugyanezt gyárilag ilyenre főzték.
(Újdonságfaktor: ez egy 2003-as cikk, ennyivel lenne lemaradva a többi gyártó?)Szerk.: most látom, hogy a PDF-ben is hivatkozik a Fuji megoldására.
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
-
Tin
veterán
válasz csacsi77 #17834 üzenetére
ha a gyerek egy helyben áll, tényleg jó az AF, főleg, ha lerekeszeled a gépet
egyébként komolytalan. kb arra jó, hogy statikus dolgoknál ne kelljen néha kézzel fókuszálni, de mozgó objektumoknál használhatatlan, a kézi fókusz sokkal jobb nála.
az STM obikkal kapcsolatban meg tisztába kellene tenni a dolgokat. jobbak, mint a hagyományos motoros obik, de a nyomába sem érnek az USM fókusznak. cserébe szinte nincs hangja fókuszálás közben. de fotózásra sokkal jobb az USM.
én próbáltam 1 hétig 700D-t Canon 17-55 IS obival, és teljesen jól ment a fókusz. viszont, belehallatszott a felvételbe a fókuszálás hangja, ez elkerülhetetlen. de semmivel sem rosszabb (sőt jobb, gyorsabb) a fókuszálás az STM-nél. a fókuszálási zajt meg vagy külső mikrofonnal, vagy STM obival lehet eliminálni.
az oda-vissza fókuszálgatás azért volt ezeken a régebbieken, mert volt néhány fókuszpont a szenzoron, amik nagyjából belőtték a fókuszt, majd a live view fókusz algoritmus onnantól "befejezte". az algoritmus is jelentősen javult új firmware-rel (lásd EOS M), de közel sem volt tökéletes. a 70D szenzorának minden képpontja használható fókuszálásra, ezért azon nincs focus hunting, olyan, mint a hagyományos fókusz. állítólag a videózás közbeni tracking focust még le kellett lassítani az algoritmussal, hogy használható legyen, különben mindig minden azonnal éles lett volna.
1-2 hét és kapható lesz a 70D, kíváncsi leszek rá, ha tudja amit az előzetes tesztek mutatnak, szuper darab lesz.
-
Tin
veterán
válasz csacsi77 #17848 üzenetére
árban egyértelműen jobb a 18-135, mint a 70-200 F4 IS, bár a 70-200 IS nélküli változatát használtan picit drágábban meg lehet kapni. csakhát, telét zoom nélkül venni sok értelme nincs.
nem tudom, mekkora a különbség a 135 és a 200 között végállásban, nézegettem neten, nem tűnik akkorának, hogy ez igazán számítson.
a képminőség persze számít, de biztosan nem ekkorát. nyilván jobb a 70-200 képminősége, de valószínű nem annyival, hogy megérje dupla árat fizetni érte.
ami a 18-135 mellett szól, hogy nincs hangja, a 70D pedig már tényleg alkalmas autofókuszra, 700D-n próbáltam az USM obit, annak azért van hangja. STM-ben pedig nincs alternatíva, a 18-55 szép, de rövid, a 40-esnek van hangja, a most bemutatott 55-250 STM hangja és minősége viszont még nem ismert.
a 18-135 valóban tök jó általános utazózoom, egy kirándulásra elvinni vagy szabadban videózni tökéletes.
egyetlen nagy bajom vele a fényerő. nekem egy 17-55 2.8 IS USM-em van, na az mindenre tökéletes, szó szerint. benti fotózásra, videózásra tökéletes, 2.8 már használható mélységélesség bent és kint is, a fókusza villámgyors, a képe pedig tényleg borotvaéles.
a fő dilemma pont ez, hogy bár a 18-135 videózásra tökéletes, de bent egyszerűen kevés a 3.5-4.5-es fényereje alul, ezért az tényleg kinti használatra való. lássuk be, egy őszi-téli estén lakásban normál megvilágításnál még a 3.5-es fényerő is egyszerűen kevés, túl zajos lesz a videó.
szóval ha azt nézem, hogy veszek egy 18-135-öt amit csak kint tudok használni, mert bent a 17-55 a nyerő (még a fókuszálási hanggal is), akkor már más a tészta, nem?
a stabilizátornak sincs hangja amúgy?
[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
válasz csacsi77 #17951 üzenetére
650D előtti kontraszt alapú autófókusz tényleg használhatatlan videózásra, sajnos még újrafókuszálásra is videózás közben, ahol másodpercekig fókuszálgat a témára. egyszerűen túl lassú, marad a manuál fókusz.
650D, 700D, 100D, M: a hibrid autófókusz egy fokkal tényleg jobb, első körben egész normálisan megtalálja a fókuszt nagyjából a szenzoron lévő fáziskülönbséges érzékelőkkel, de az utána következő kontraszt alapú "fókuszfinomítás" megint csak lassú, igaz, ott már túl sokat nem kell élesítgetnie, de mivel újrafókuszáláskor nem kap pontos fókusztávolságot, így a kontraszt alapú fókuszálás hullámzást eredményes (előre-hátra fókuszálgat). videózás közben a téma újrafókuszálására már alkalmasabb, de folyamatos autófókuszra még mindig nem igazán, főleg, ha a téma gyorsabban mozog (pl. gyerekek).
70D: a dual pixel cmos autófókusz pedig olyan amilyennek lennie kell. kb tartod a kezedben a kamerát, és működik.
szóval nem fikáztam a hibrid autófókuszt, de azt autófókusznak nevezni még mindig csan nagy jóindulattal lehet. a 70D-é sem tökéletes, de az legalább már a teljesen használható kategória. tökéletes meg úgyis csak a manuális fókusz lesz.
egyébként érdemes megnézni az eos M új firmware-jének összehasonlítását youtube-on. a hibrid autófókusznak az M új firmware-jével már sokkal több értelme van, kb. látszik, hogy az már egészen használható.
-
copass
veterán
válasz csacsi77 #18062 üzenetére
csak egy ezredessel, nem tudom hogy ennyivel jobb lenne-e az stm.
[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
válasz csacsi77 #18199 üzenetére
A vicc az, hogy az 550D-nek van ott a legjobb képe alapbeállításokkal.
Egyébként a 7D, az 550D, a 600D, és a 60D *látszólag* ugyanarra a szenzorra épülnek, csak a 7D szenzora 8 csatornán olvasható ki egyszerre, az újabb szenzorok viszont csak 4-en. Ez a 7D esetében gyorsabb adatfeldolgozást tesz lehetővé, de nagyobb adatfeldolgozási pontosságot is követel, ami miatt ott 8 erősítőt kell összehangolni a többiben lévő 4-gyel szemben. A 7D-ben az előfeldolgozás alapbeállításon jóval kevésbé nyúl bele a képekbe (emiatt lágyabbak pl.), mint a többi vázban: a 7D-t sokkal inkább a tudatosabb felhasználók számára tervezték akik saját maguk utómunkázzák a képeiket és szeretnek minden munkafázist maguk kontrollálni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
válasz csacsi77 #18365 üzenetére
már bocs, de most ezt te komolyan gondolod?
van 1100D-d?
fotóztál vele kültéren,beltéren,fotóstúdióban,nappal,éjszaka,portrémarkolattal,m42 obikkal,magic lantern-el?
egy MM tapi meg egy dpreview teszt az nem tapasztalat. az semmi."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Clemi
veterán
válasz csacsi77 #18365 üzenetére
- a keresője marha sötét, ennél biztos sokkal jobb egy átlagos EVF is
Na valami ilyesmiről beszélek. Az, hogy kézbe vesz valaki egy gépet egy dolog. Az pedig hogy fotóz is vele, majd megteszi ugyanezt egy más kategóriás géppel.... mondjuk az 1100D és egy xxD keresője között szerintem elég kiugró a különbség. Jóóóó a zárhang ne számítson, de a kereső igenis sokat számít szerintem, legalábbis nekem, és maradjunk annyiban, hogy ez egy teljesen szubjektív vélemény a részemről. Ha tehetném azonnal lecserélném az 550D-m egy 60D-re csupán ezen egy ok miatt.
Részemről itt a téma lezárva
-
-
copass
veterán
válasz csacsi77 #19115 üzenetére
röhögjetek ki, de a 700D-nél elsőre azt hittem hogy ez vmi nem működő replika! de aztán bekapcsoltam,akkor jött a második hogy hűha, igazi és jó könnyű!
lehet ez azért van mert az 1100D-men most gyúrok az EF 28-135 IS USM-el!
de lehet ha az lenne rajta, jobb lenne, nah majd beviszem! jönne ki a szemük mint a csigának szerintem, ha obit cserélnék!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
szp1
addikt
-
szalon
csendes tag
válasz csacsi77 #19139 üzenetére
Igen, ez is egy járható út
De azért lassan sikerül teljesen összezavarnotok
Eddig úgy voltam vele, hogy ha már valaminek gyengébbnek kell lennie, az akkor inkább a váz legyen, azaz inkább 6/700D + 17-55 + 50-es fix, mint 70D + 18-135 + 50 fix.
Igazából bevallom férfiasan, ez a Canon akció adott most egy kis plusz lökést az egész fényképező projektnek.
Hangosan gondolkozva és számszerűsítve:
700d + 17 - 55 + 50 1.4 + 580/600 vaku ~475 eFt
vs.
70D + 18-135 + 50 1.4 + 430 vaku ~480 eFt -
szp1
addikt
válasz csacsi77 #19191 üzenetére
Ja, basszus, én még 84-ért vettem...
De legalább az áfát visszaigényeltem.
A N...on D31.. is annyi volt a múlt héten
DSLR-t mindenkinek![ Szerkesztve ]
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
.DLL
veterán
válasz csacsi77 #19191 üzenetére
Mondjuk az az obi nem sokat ér, de ennyiért még a váz is megéri, az obit meg elpasszolják 5-ért, vagy a dobozban marad vésztartalékként és boldogság van.
(#19186) radi8tor1:
Nem kamu, mert vannak ilyen béna arcok, de kamu, mert nem töltenék fel demonstrálva a Pro-ságot.
Annyi haszna lehetne, hogy figyelj oda a cuccodra! de még ez sem, mert azért életszerűnek nem nevezhető a szituáció. (nem fog senki fotózás közben vagizni, hogy wow, de gyorsan tudok obit cserélni, még én magam is meglepődtem)[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Alu
senior tag
válasz csacsi77 #19245 üzenetére
STM obik annyira nem hoznak lázba, videózáshoz mindenképpen valamilyen usm -es obit szeretnék majd.
A hétvégén licittel nyertem egy 60D -t ebayon, hát kíváncsi leszek...Memóriakártyából milyet érdemes venni? Elég egy 30mb/s -es class10 -es 'márkás' kártya, vagy inkább a 45mb/s -et érdemesebb megvenni, illetve mekkora méretűt érdemes vásárolni 16 vagy 32gb? 300D -vel bőven elvoltam egy 4gigás kártyával, igaz annál 2mb volt egy jpeg kép.
λŁƯ™
-
szp1
addikt
válasz csacsi77 #19269 üzenetére
Pontosan így van, ahogy írod : a 18-135 STM teljesen hangtalan AF-el rendelkezik, csak onnan tudom, hogy működik, hogy látom :élesít és csipog meg villog a keresőben. Mellesleg érzésem szerint nagyon gyors, próbáltam folyamatos AF-el is. Viszont a 40-es STM-nek tényleg van pici hangja ( persze ott nincs a méretes tubus, hogy lefogja ).
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
Alu
senior tag
válasz csacsi77 #19269 üzenetére
Ezzel a 18-135 STM -el beleültetted a bogarat a fülembe. Most néztem, nem is olyan vészesen drága az USM -es obikhoz képest. Én is 24-105 -öt terveztem, bár használtan, mert az új ára elég borsos és nem érzem magamat annyira profinak, hogy nekem szükségem legyen egy új obira. 3 obit terveztem videózáshoz, egy nagylátószögűt, egy fix 50mm f/1.8 -ast és egy 70-200 F/4L USM vagy 70-300 F/4-5,6 IS USM. Ha lesz lehetőségem mindenképpen kipróbálok egy ilyen 18-135 STM obit, főleg ha szerintetek hasonlóan szerepel az USM -hez.
Megmondom őszintén én inkább a 32GB -os felé tekintgettem (SanDisk 32GB Extreme Video HD Class 10), de nem tudom mennyire lassítaná be a gépet a 2x akkora kártya. Anno a 300D -nél emlékszem, hogy egy 512 -es kártya után a 4gigás rettentő lassú volt, pedig az egy gyorsabb fajta CF kártya volt.
λŁƯ™
-
*Ropi*
félisten
válasz csacsi77 #19269 üzenetére
Két dolgot érdemes szem előtt tartani a memóriakártyákkal kapcsolatban: az egyik, hogy a sebességük szekvenciális érték, tehát nagy fájlok írása / olvasása során érhető el (a rawok 10-20-30 MB-os fájlméretei még nem azok, ezért lassabban írja / olvassa őket), a másik, hogy amíg a régi rendszerben a minimális szekvenciális érték volt megadva kártyasebességként a Class csoportban, addig az új rendszer szerint a maximálist adják meg...A marketingesek megint győztek, a kutatás-fejlesztés meg megint lustulhat...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Agostino
addikt
válasz csacsi77 #19570 üzenetére
seconded. volt ilyenem, igaz az egyes, de teljesen jó kis lencse volt, szerettem. mindenki pozitivan nyilatkozik az 250-esekről, ami nem mindig mondható el a külső gyártók hasonló szerkezeteiről
hey friend listen, i know the world is scary right now but its gonna get way worse
-
McKalton
tag
válasz csacsi77 #19804 üzenetére
kompakt géppel sokat fotózom arról lépnék fel DSLR-re. Egy Canon S5 IS gépem van Canon 430EXII vakuval. Tudom miről beszélsz a vaku tekintetében iszonyat képeket lehet vele lőni. Viszont egy DSLR-el még a vezeték nélküli villantás is menne. A 18-135-t nem olvastam annyira jónak és kb 100eft-al drágább lenne a 700d plusz ez az obi. Nem tudom megéri e egyből ebbe belefogni.
Mivel a 18-55-hez egy 70-300 IS USM-et néztem ki nem L-est. illetve protréhoz egy 85-öst.
L-es obikban nem gondolkodok, elég nekem a sima EF obi egyenlőre. ezek is elég drágák.[ Szerkesztve ]
Hardwired!
Új hozzászólás Aktív témák
- Nikon D5300 + objektív, makulátlan vadonatúj állapotban
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
- Canon EF 50mm f/1.4 USM - újszerű, alig használt
- Új, egyszer kipróbált Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K, extra kiegészítőkkel eladó
- AKCIÓ! DJI Ronin RSC 2 Stabilizátor
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen