Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Throme #14732 üzenetére
tény, h manapság a 3 éves Nikon gar komoly szempont lett (bár használatat is lehet már így venni, hiszen tavasz óta így forgalmazzák a vázakat - de persze egy D200 már nyilván csak gar nélkül érhető el, mert 2 évnél biztosan idősebb. Ugyan strapabíróak, de ezt néha ki is használta a tulaj, szóval meg kell nézni. És pl. hírhedt betegség a leváló gumiburkolat, ami gar nélkül mindjárt egy érezhető pluszkiadás)
(a "3 nap" viszont csak a használatot akadályozó, nagyon durva hibára érvényes szempont, így nem igazán lényeges)
a D90 érzékelője és így képminősége egyébként egy hangyabokányi fokkal jobb, mint a D300-é
(utóbbin talán a többcsatornás kiolvasás miatt kevesebb lehet a hasznos felület, fene tudja),
így nem meglepő, ha a még újabb D5000 is jól viselkedik a tesztekben -
Degeczi
nagyúr
válasz
Throme #14743 üzenetére
még szép: nem csak egyszerű fölépítésű, de saccold meg, hány képkocka készülhetett vele - talán pár száz?
szerencsére Nikonon már a D70 óta ott az expószámláló az Exifben, így egy pár tízezret futott D200 valóban nyugodtan megvehető, ha külsőleg is láthatóan rendben van, és jól működik
(mondjuk kb. 50e kép fölöttit már nem vennék: nem mintha nem lehetne az is tökéletes, de könnyen lehet találni kevésbé használtat) -
TeeJay
félisten
válasz
Throme #14751 üzenetére
szerintem nem árt ha az érzékelőt tükröt meg miegymást megtisztítanak a vázon belül
lehet ugyan hogy nem poros de az is lehet hogy csak én nem látom ők meg azért mégis csak rendes cuccokkal tudják kitakarítani. nekem csak egy Giottos Rocket air pumpám van amivel bele tudok fújni de az közel sem ér fel a rendes takarítással.
ingyen van, Nikon fícsör akkor élek vele legalább 1 évben 1x
az még szerintem nem pofátlanság, nem úgy mintha havonta szaladgálnék tisztításraMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz
Throme #14850 üzenetére
Elég szubjektív, és csak itthoni, lakáson belüli próbálgatás eredménye, de én a 18-105-öt egy hajszálnyival gyorsabbnak (és sokkal csendesebbnek) érzem mint a 70-300-at. Mint az előbb írtam, az 55-300 pedig lassabbnak érződött a 70-300-nál.
Holnap majd jól beletépünk...
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Throme #14919 üzenetére
van, de nem ilyesmire, mert csak egyetlen korrekciós értéket lehet megadni a teljes tartományra (amivel jó eséllyel elrontaná a 24 mm fölötti részt, ha az most jó),
így az igazán csak fix obikhoz valópl. az utóbbi években megjelent Olympusokon külön értéket lehet megadni a zoomtartomány elejére és a végére, a kettő között pedig nyilván kiinterpolálja magának: az valóban jó megoldás (pláne, mert még az egyes AF pontokat is külön lehet benne korrigálni, amivel egy esetleg nem pont jó állású segédtükör is helyrehozható szoftveresen)
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Throme #14965 üzenetére
így van, a D7000-est a válság miatt megkergült piac (és yen/dollár árfolyam) miatt adják drágábban a D90-nél, de egyébként ugyanabba a szegmensbe szánja a Nikon
ez látszik pl a "100% zoom egyetlen gombnyomásra" vagy folyamatos ISO visszajelzés a keresőben szolgáltatások hiányából, vagy pl. az expósorozat 3 képre limitálásából: vmiért csak a profi kategóriának tartogatják ezek megoldását (különösen, mert ezek jórészt egyszerű szoftveres jellemzők lennének, tehát szándékos, termék-pozícionálási döntés az elhagyásuk)
-
-
pH03N1xM
tag
válasz
Throme #14971 üzenetére
Hja, osztom, hogy kezdesnek optimalis a D5000. Abszolut nem erdekelt az ara, de elso latasra raugrottam, mivel elotte coolpix 5400am volt, es imadtam a kihajthato kijelzojet (gyakran fotoztam olyan helyen, ahova en nem fertem oda, csak a gep). Mas kerdes, hogy D5000en alig hasznalom mar ki ezt, de ez volt az a pici, ami miatt raugrottam
Legjobban a time-elapse direkt video rogzitese hianyzik, igaz latom h. sorozatkepet tud (pont most lapoztam bele a doksijaba, heh, mar lassan fel eve megvan, de ezt nem tudtam
- nu, majd kiproba. A legjobban amit birok benne, hogy atlagos hasznalattal 1200-1300 kepet tudok egy akksival csinalni, az eddig mindig elegseges volt. D7000 egyelore nem fog meg, majd 5-6 ev mulva valtok az akkori hasonkategoriara, a regi coolpixet is nyuztam vagy 8 evig.
SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Throme #14981 üzenetére
valóban furcsa, miért hagyták el, ha egyszer a D60-on volt, és aligha lehetett túl drága - talán problémák adódtak volna vele?
nem valószínű, mert itt asszem csak lekapcsolta a keresőt, így még olyan kifogás sem érhette, mint egyes Sony-kat, ahol opcionálisan az AF is beindul szemhez emelve, h a nyakbalógatott kamerán is fölöslegesen dolgozgatna az AFígy valszeg csak spórolás, bármilyen alacsony is a költsége
-
-
pH03N1xM
tag
válasz
Throme #14997 üzenetére
Nalam ez a recseges nincs meg, bizta idegbajt kaptam volna tole
(azert a jo oreg coolpix 5400 magnezium haza utan ez a muanyag nem kis csalodas
Mas kerdes h. a fogasa detto egyforma sz*r mindkettonek
SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM
-
aginor
veterán
válasz
Throme #14971 üzenetére
Ugye? Én is ezt mondom.
Azért ez az objektíves móka remélem csak valami hiba és nem ez lesz a Nikon új üzletpolitikája (szerintem inkább jobban kéne támogatni a külső gyártókat, liszensz díj ellenében), mert akkor megyek át Canonra..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Throme #14991 üzenetére
köszi!
nekem sincs bajom vele, gyakran vannak jó meglátásai is (most a D7000 teszteknél is elsőként mutatott rá pár hasznos jellemzőre) - a sok hülyeséggel együtt, perszeráguglizva tényleg sok ilyen tapasztalatot találni: van, akinek be sem kapcsol a D7000, ha Sigma 105 Macro van rajta!
(ami egy D300-on tökéletesen működik neki...)
másoknak ugyanakkor jól megy egy ugyanolyan típusú - de ezek szerint más szériájú - obiLV fókuszálási gondokról is olvasni pár típusnál (10-20, 30/1.4), de az nem meglepő, az Nikonnál is előfordulhat
(ugyan ott is furcsa, h akiknek gondja van, azoknak D90-en még ment a LV AF velük - de az is érthető, mert a tesztek szerint sokkal gyorsabb lett a kontrasztdetektálás a D7000-en, és ennek nyilvánvalóan az az ára, h az obit elárasztja a parancsok gyors egymásutánjával, amit nem minden típus bír el) -
Hth
tag
válasz
Throme #15009 üzenetére
Szerintem meg tök egyszerű a dolog !
Szeretnék a gyártók , a kompaktokról a DSLR-ekre átvezetni a hobbistákat , mert azokhoz , sok tartozékot lehet még eladni , míg a kompaktokhoz nem .
A piac , ( nem én ) a kis méretű gépeket kívánja ! Az meg ugye nem meg , hogy egy gép csupa markolatból álljon ! -
aginor
veterán
válasz
Throme #15011 üzenetére
Most butaságot mondtál, a Sigma 105 nem érdeke a Nikonnak.
Degeczi: az elég sajnálatos lenne, így nem lehetne komolyabban tervezni a Nikonnal..
Throme: Nem akarok, de fogok, ha ez tendenciává válik. Amúgy meg nem értem az iróniádat. A Nikon sokszor nem tud reális alternatívát kínálni. Pl: makró obit kerestem ott volt a Sigma105/Tamron90 120k újáron és a Nikon105VR 250k, kb ugyanazt a képminőséget produkálva (nem hiába jött ki azóta a Nikon85VR)..
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz
Throme #15016 üzenetére
Részben igen, csak elbeszélünk egymás mellett.
Gyártói szemszögből a Nikonnak nem érdeke, hogy külső gyártó termékét vedd, amikor van sajátja is, erre kár több szót fecsérelni. Akkor is így van, ha Neked ez nem tetszik.
Felhasználói szempontból az a jó, ha minél több alternatíva van, akár ugyanarra a problémára is, ha minél többen, és minél többféle F bajonettes objektívet és kiegészítőt kínálnak. Szerintem a két álláspont között nyilvánvaló az érdekellentét, amit csak kompromisszumok árán lehet feloldani, ahogy tették ezt eddig is.
Viszont ha a gyártó (legyen az bármelyik) elvesz előlem a lehetőséget, hogy az egyébként kiváló utángyártott objektívek között is kedvemre válogathassak, keresek olyat aki nem.A butaságot arra írtam, hogy szerinted a Nikonnak érdeke lenne külső gyártókat jótékonyan támogatni. Tartom, hogy szerintem nem, be kéne vezetni valami licencelési rendszert, így mindenki jól járna. A Nikon is mert profitálhatna ebből a piacból, a felhasználó is mert jobb termékeket kapna a pénzéért és a gyártó is, mert könnyebb dolga lenne a fejlesztésnél, és a végeredmény is megbízhatóbb lenne.
Degeczi #1524: az oké, hogy összefügg a kettő, de én mint fotós mit érek ezzel? Lehet ebből valami terepen hasznosat kiszámolni (gondolom mélységélességet ha távolsági adatokat hozzáadunk)?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz
Throme #15028 üzenetére
Én most zárom le ezt a meddő vitát, mert látványosan nem akarod megérteni amit mondok. Az, hogy mondattöredékeket kiragadsz az eredeti szövegkörnyezetből és megváltoztatott tartalommal visszaidézed, értelmetlen.
Olvasd végig amit írtam és meglátod, hogy nem mondtam ellent magamnak sehol.Egy profitorientált vállalat a kapitalizmusban mindig meg fogja próbálni ellehetetleníteni a konkurenseit, és monopóliumra törekszik. Ha ezt nem fogadod el, az a Te dolgod, de attól még a világ így működik, erre majd rájössz Te is.
A vevői és gyártói érdekek között lehet, és tesznek is különbséget. Hidd el semelyik gyártó érdekei sem egyeznek a Tieiddel, ne is gondold. Úgy érzem kicsit naív vagy. Az, hogy te utángyártott dolgokat is vehetsz, nem azért van mert a nagy gyártók szerint ez jó vagy mert ezt szeretnék, hanem mert legális módszerekkel még nem tudnak ellene tenni..
Mint írtam vita részemről lezárva. Béke!
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Throme #15113 üzenetére
persze: éppúgy nincsen köze a régi Tamron 70-300-hoz, mint a Nikon 70-300 VR-nek sem a VR nélküli változatokhoz
a Nikonnal nemcsak hogy versenyben van, de ott is hagyja
így egy alapos próbát (ami fontos, mert Tamron hátrány, h nincs hazai szervize, ezért probléma esetén külföldre kell küldjék) okvetlenül megér, ha vki ebben a tartományban gondolkozik
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Throme #15253 üzenetére
persze, h lehet itthon is:
a szegedi Edigitalban vagy 220-ban is gond nélkül kipróbálhattam obikat (utóbbiban a le is rendeltek háromfélét is, h tudjak választani...)Bp-en nyilván még egyszerűbb a helyzet a sok üzlet miatt
ha bárhol is megtagadják, onnan tényleg gyorsan érdemes távozni, mert semmi nem indokolja: hiszen nincs expószámláló az obikban, nem viszed ki terepre
-
válasz
Throme #15253 üzenetére
Ez nagyon szép szokás
Megpróbálkozok énis vele, azért nem mindegy, hogy milyen minőségű vázat/obit vesz az ember. A nem extradrága obiknál észrevehető szórás lehet
a minőségben, megaztán ha valami garis baja van, nem kell visszarohangálni vele.D7k váznál a 4-800 iso-n (képen/videón) bennehagyott hotpixeleket, és a fókuszhibát nézném - ezek 2db tesztképpel és 1db félperces videóval kideríthetők.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz
Throme #15269 üzenetére
"Ezek szerint a 70-200 VRII f2.8, 10-24, 24-70 f2.8 lencsék az AF-S miatt drágák?"
Inkább az a helyzet, hogy régi, motor nélküli obit olcsóbban lehet használtan beszerezni, mint új, AF-s üveget (minőségi darabokra gondolok, nem kitobikra, amiket sokan eladnak, lévén megvan a bevált alapobijuk).
"nagyobb kereső, prizma, jobb lcd..." Tény, kényelmesebbé teszik a fotózást, de nem ezek csinálják a képet. Ha valakinél nagyon számít a pénz, és SLR-t szeretne használni, annak mégis azt mondom, hogy arra törekedjen, hogy a jó lencséi+legújabb generációs szenzora legyen. A többi csak hab a tortán. aka: kép=fotós(!!!)+lencse+szenzor.
"Egyébként meg a türelmes ember kivárhatja, hogy lemenjen az ára a D7000-nek. Ebben benne van a D90 és a D3100 együttvéve."
Ez vagyok én, kb márc.-áprilisban fogok vásárolni[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz
Throme #15272 üzenetére
Most milyen vázzal nyomod?
"Ezt nem egészen értem: "Ha valakinél nagyon számít a pénz..."
Arra akartam vele kilyukadni, hogy gyenege obi és öreg szenzor kombóval nemigen érdemes belépni az SLR világába, mert az ilyet simán elveri egy jobbféle kompakt. (P7000 például)
A jó szenzor nem feltétlenül nagyon drága: ha az új eresztésből az induló kategóriát veszed, máris ott vagy, ahol az előző generáció félprofi szenzorai (gépváz többi részét most felejtsük el), példa d3100 vs d300s.
A jó lencse tény, hogy nem olcsó, viszont a legdrágáb mulatság az, ha az ember gagyit vesz, utána veszteséggel eladja, majd vesz egy jobbat drágán
. Kezdőknek (is) mindig használt lencséket javaslok - ezeken túl sokat már nem lehet bukni, mert a piac "beárazta" őket teljesítményük alapján.
"Na majd tavasszal írhatod az élménybeszámolót
".
Megleszmég a lencseparkot kicsit át kell szervezni (Sigma 10-20 és 24-70 becserél valami jobbféle 17-50-re), és a kirándulószezon elején jöhet a váz
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Ijk
nagyúr
válasz
Throme #15269 üzenetére
Pont azért ajánlottam egy használt D90-et, mert kb. az új d3100 árában mozog.
A d3100 utazógépnek jó, hobbifotós viszont baromi gyorsan kinövi. És most a régi csavaros obikat még figyelmen kívül is hagyom, mert elég sok AF-S elérhető, viszont a nagy kereső, jobb lcd, és főleg a kezelőszervek azok amelyek óriási előnyt jelentenek. És ha ugyanazon az áron meg lehet kapni ezeket a pluszokat, miért ne?/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Throme #15278 üzenetére
persze: miért ne tudna akár jobbat is?
ugyanannak az érzékelőcsaládnak egy frissebb változata van a D5000-ben (és a JPG motor is sokat javult, ha vki abban használja), így minden további nélkül adhat minimum ugyanolyan eredményt vagy akár jobb eredményt is, mint a nagyobb, régebbi vázak -
Degeczi
nagyúr
válasz
Throme #15279 üzenetére
a vicc az, h nekem pl. nagy tenyérben a legkisebb vázak (mint a D40, D3000) fogása inkább bejön, mint a D90-é...
azokon egyértelmű, h a kisujj egyszerűen begörbítendő a váz alá, míg a D90-en felemás helyzet: a markolatra már nem fér föl, alágörbíteni viszont kényelmetlen, mert ki kell hozzá csavarni
így amíg D90-em volt, muszájból mindig portrémarkolattal használtam (de azt sem szerettem, annak is vannak hátrányai) -
Kleroo
veterán
válasz
Throme #15278 üzenetére
Ken rockwell oldalán a D300 egyértelműen elvérzik a D5000-el szemben.
Öregebb feldolgozó rendszere van.
A D90 és D5000 viszont gyakorlatilag ugyanaz.
És a D3100 is valahol ide fér.Sajna dpreviewon még nincs teszt,de én horror-sok tesztet olvasva azt láttam,hogy még magasabb iso-t tud kisebb zajjal,de a dinamikája picit rosszabb. szóval kb ugyanolyan jó mint a D90/D5000Viszont szerintem nem hiányzik semmilyen gyors-gomb a D3100ról.1 vagy 2 dolgot kell csak menüből állítani,de azt is ki lehet okoskodni. nagyobb tükör sem hiányzik.
Nekem nem nyújt semmi pluszt a D90. És nem is fog kelleni.
Viszont cseles a Nikon mert máshol meg nyírbál. Ugyanolyan jó képeket csináló,és használható gépeket gyárt.de pl a d3100ban már nincs infra sem,meg 1-2 ilyen dolog,ami bizonyos embereknek Kell. tehát muszáj drágábbat venni.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz
Throme #15284 üzenetére
Én sem szöszölök fehéregyensúllyal.Erre van a raw
auto iso is baromi hasznos ha olyan helyen jár az ember amikor nem baszakodhat azzal,hogy mit mire állítson,de nem is akar rusnya képeket az automata móddal.
erre kiváló ez az auto-iso.Én egyébként A módban használom,mert a rekesszel való játszadozás a legfontosabb,hogy milyen képet akarok.
így a görgővel tudom a rekeszt állítani, az fn-re az iso-t raktam,és tudom még a világosságot állítani,az expo melletti gombbal.Így gyorsan be tudom lőni a dolgokat,hogy jó kép szülessen. Más nem is kellHodor. Hodor? Hodooor!
-
válasz
Throme #15278 üzenetére
sztem D5000-rel akár megvárhatod a d7k utódát is kb másfél év múlva. Persze, ha jó áron el tudod passzolni, akkor érdemes frissíteni, mert az amortizáció az mégis amortizáció.
Képminőségben a D7k nem nagy előrelépés a 90/5000-hez képest - legalábbis ahogy a képeket láttam.
#15285: én nagy különbséget nem éreztem - bár nekem a d90-nel se volt semmi bajom tartást tekintve.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Kleroo
veterán
válasz
Throme #15294 üzenetére
Szerintem még egy ideig nem lesz D5100.
Nem nagyon lehet bele mit rakni pluszban...
Ha pedig belerakják a fullHd-t,és mondjuk a D7000 érzékelőjét(tudtommal nincs más ami jobb lenne) akkor meg saját maguktól vesznek el vásárlót,és mindenki D5100at venne
Így meg vesz D5000et aki sorozatfotóz,és bejön neki hogy a D300 minőségét kapja
És vesz D3100at aki videózni akar,és szintén brutáljó képminőséget.
Aki pedig szereti a sok plusz apróságot az megveszi a d90et
És aki mindent szeretne az a d7000et.Sztem nem férne el a d5100. még
Degeczi: Értem
Mindenesetre érdekes dolog. Mert azért 150-160 ezret azért elkérnek érte....
A fényérzékenységet azért kérdeztem,mert gondoltam hátha van valami ilyen plusz hatása a nagyobb érzékelőnek,hogy ugyebár nagyobb felület,ect ->nagyobb fényerő[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
válasz
Throme #15294 üzenetére
nagyjából 2 év a termékciklus a nikonnál. 2008 jött ki a d90, és most, 2010 őszén a D7k. (az én szememben a d7k tisztán a d90 utódja, csak furán nevezték el)
A d5100 valszleg uúgy készül majd, mint elődje: megkapja az erősebb modell (d7k) szenzorát, de kiveszik belőle a fókuszmotort és még 1-2 dolgot, amit, ha AF-s obijai vannak az átlagember amúgysem hiányol...
(nekem pár dolog hiányozna: AF-motor, mikrofókusz-kalibrálás, 14bites RAW)
#15293: lehet, hogy a kompakt lencséje kevesebb fényt enged át és ezt elfelejtették belekalibrálni.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
nokin
csendes tag
válasz
Throme #15385 üzenetére
Szerintem elég a D 3100,vagy D5000 váz,inkább komolyabb üvegekre adnék több pénzt. A D 7000 még naon drága. Na de, ha nem veszitek dicsekvésnek nekem d 3000-es vázzal, és az alapobival Nikon -18-55/F3.5-5.6 AF-S DX G VR objektív- sikerült olyan portrét készíteni ami több fotós oldalon is tetszést aratott. Persze ez inkább véletlen, de legalább is nem jellemző. Szovel most D 5000-es vázam van, sikerült megszereznem a rég áhított Sigma 150 mm -es makrot rá nem lehet panaszom a minőségre.
fotóim: http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showgallery.php?cat=500&ppuser=12425
-
StoneBridge
senior tag
válasz
Throme #15401 üzenetére
Köszi.
Rokonnal hozatnám, árban jobb volna, persze, de a gari ugye úgy tűnik, hogy ugrik itthonra. Kint valamiért 18-105 mm kitben nem árulják. 18-55-el van gyárilag és mellé van 55-200-as kit, kb. 150 dolárral (30e huf) többért. Szerintem marad ez a verzió.Marx halott, Lenin halott, és én sem érzem túl jól magam...
-
Kleroo
veterán
válasz
Throme #15497 üzenetére
Én ajánlottam figyelmébe a D3000et
D40-D40x-D60-D3000 között pedig nincs eget rengető különbség.
A D70 pedig szerintem csóró "profinak" való
Az af motor és a jó fogás miattFireproof: a live view kb azt jelenti,hogy használhatod a gépet kompakt módjára(kereső=kijelző). elsőnek kicsit fura,hogy egy a tükör matt drága gépet tükör nélkül használsz,de vannak pozitívumai(1:1ben nézheted az elkészülendő képet,így szuperélesre tudod állítani a képet
).
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz
Throme #15505 üzenetére
Igazad volt amit írtál, elég sok gép röpködött a levegőben
Nem szabad kapkdoni. nekem is sokáig érlelődött,mit szeretnék,és örülök hogy 10trillió tesztet és félmilliárd hozzászólást olvastam/írtamD3000->500D->D5000->550D->D5000->D3100-D5000-D3100-D5000.................................D3100
Hodor. Hodor? Hodooor!
Aktív témák
- ViewSonic VX2779-HD-Pro: megfizethető gamer monitor
- Honor 90 - modellalkat
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Macska topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Ukrajnai háború
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- További aktív témák...