Aktív témák
-
lugosi
MODERÁTOR
-
Karima
őstag
Pont mint az extreme digital. Nekem 2szer vagy 3szor volt szervizben a gépem náluk, és egyszer sem úsztam meg 40 napnál rövidebb szervizeléssel. Ja és meg sem tudták csinálni normálisan. Ezen is érdemes elgondolkodni, hogy megéri-e x ezer forinttal kevesebbért megvenni annak fényében, hogy ha szervizelésre kerül sor, akkor akár másfél hónapig is nélkülözni kell a gépet. Nagyon kellemetlen tud lenni.
Én azóta mindig rákérdezek gépvásárlás előtt az eladótól, hogy ha szervizelésre kerül sor (mondjuk a Nikon esetében), akkor az ország bármelyik Nikon szervizébe be lehet-e vinni, vagy csak az üzletbe, ahol vettem. Ha csak az üzletbe lehet visszavinni, akkor az nagy eséllyel félszürke importból van (ld. edigital), és szivnék vele a szervizben.
-
Degeczi
nagyúr
már akkor használt ilyet a Nikon, amikor a Sony még csak álmodozott DSLR üzletágról...
Thom oldalán lehet olvasni az ITO bevonatról, amit először a D70s változat kapott meg - és ez egybevág azzal, h valóban nagyobb problémának tűnik a porosodás D70-en, mint D70s-en, ahol elég kb évszakonként belefújni
-
Dare2Live
nagyúr
nem tudom honnan szedik... talán, hogy nincs VR tipus kapcsoló az obin? De ez attol is lehet, hogyha "panningot" észlel akkor autó kikapcsolja a bal-jobb irányú vrt, szóval X.
De nem is ez a lényeg hanem, hogy hány stopt fog.... Sajnos nekem mig kitapasztalom, hogy hányat számít az hónapokba telik, egyelőre 1/40es Auto ISOra lövöm be avval elvileg max a vége felé mozdulhat be...
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
jorden06
senior tag
# Írási sebesség és olvasási sebesség: 15 MB/sec.
# Olvasási sebesség: 10 MB/sec.
Na ez nem tudom mi [link]Én is eddig, 1 db. Kingston kártyát használtam, de most a DSLR-hez kell egy kicsit több is.
Na majd beugrok a közelbe vmi MM-ba, vagy EW-be, és akkor a házhoz szállítást is megúszom, és valószínűleg erkó -
Adler
aktív tag
Szerintem maradj a D90-nél. több fajta(AF-S, AF) obikat tudsz vele használni, míg a D5000-nél csak AF-S típusú obikat kezel.
Ez az Én véleményem, szerintem jobb a D90.
Nikon D40 kit/D90 +18-70mm AF-S IF + 70-300mm ED AF + SB-900 + MB-D80; ASUS Crosshair V Formula + AMD FX-8150 + ASUS GTX660 + Kingston DDR3 KHX1600C9D3K2/8G
-
Degeczi
nagyúr
elhiszem, de ettől függetlenül tény, h lehet meglepően jó kamera-JPG-et is csinálni a legtöbb gépen, csak valóban nagy tapasztalat kell hozzá, mert jópár dolgot nem egyszerű a helyszínen eldönteni (nem csak WB, pl. kontraszt is), az esetleges korrekciókról már nem is beszélve
-
-
vth
tag
válasz TeeJay #10859 üzenetére
Hát ahogy nézem az árakat, az SB900 gyakorlatilag több, mint a duplája az SB600-nak, tehát ha az utóbbi sem rossz, akkor inkább azt választanám, de ha nem lenne alternativa, akkor sem szeretnék közel 90ezer forintot kiadni a vakura. Az SB600 ára már barátibb, de azért az sem az a kategória, hogy "gyorsan megyek és veszek kettőt", szóval még győzködöm magam kicsit ...
Every ship can be a minesweeper ... once
-
Ijk
nagyúr
válasz TeeJay #10859 üzenetére
Nem sokkal nagyobb a 900-as kulcsszáma mint a 600-asé, sőt az SB-800-nál gyengébb. A kihúzható derítőlap és a szűrők megoldhatók az SB-600-ra is. A 900-asnak két előnyét látom, a gyors újratöltést, és a jó CLS menüt. Azt hiszem egy D5000 tulajnál egyik sem igazán fontos szempont.
vth: Spórold ki a 600-ast, hidd el ez a legolcsóbb megoldás, mivel ez a számodra legjobb megoldás[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz TeeJay #10865 üzenetére
Az SB-900 árából majdnem két SB-600-at kapsz. A d90 vakujával pedig van CLS-ed két külső fényforrással. Szerintem ez ütősebb, főleg amatőr szinten mint 1db sb900. Ráadásul a d90-ed is eltörpül a 900-as méretei mellett Én azt mondom, nem tudnád kihasználni az előnyeit, ez egy D300 és afeletti vázra készült profi vaku, ami nekünk csak egy drága játékszer.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
vth
tag
válasz TeeJay #10868 üzenetére
Én is néztem (igaz külföldön), az SB600 átszámitva kb 40ezer az SB900 90ezer, tehát itt több, mint a duplája.
Szerk.: (A pontosság kedvéért 220 vs 423 dollár ... na jó elszámoltam, itt sem a duplája, de azért van különbség bőven)
[ Szerkesztve ]
Every ship can be a minesweeper ... once
-
Karima
őstag
válasz TeeJay #10868 üzenetére
Azt értem, hogy a 600as jópár éves fejlesztés, csak kíváncsi lennék, hogy mi hiányzik belőle, amire vársz ebben az (ár)kategóriában, Nem kötekedésképpen kérdezem, csak kíváncsi vagyok, hogy itt, ebben a aktegóriában mit lehetne még fejleszteni sted. Aztán az egy másik kérdés, hogy hol húzódik a kategóriahatár
-
Ijk
nagyúr
válasz TeeJay #10896 üzenetére
Én 2db sb-600-at vennék, 2 vakuállványt, 2 átersztő ernyőt, esetleg még derítőlapot, ha komolyabb eredményeket akarsz. A beépített vakud elé teszel egy IR szűrőt, és akkor lesz CLS-ed, anélkül, hogy belevillanna a képbe.
Sokkal olcsóbb megoldás, néhány régi szabályozható teljesítményű vaku + rádiós kioldó. Mivel bent használod állandó fényviszonyok közt, így egyszer belövöd az értékeket és kész. Így ugyanabból a pénzből több vakut is vehetsz, illetve a háttérre is marad keret.
Persze stúdióvakuban is gondolkodhatsz, csak kérdés az, hogy milyen komolyan akarod csinálni, mennyit vagy hajlandó rászánni?/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Degeczi
nagyúr
válasz TeeJay #10896 üzenetére
szerintem is Ijk második ötlete a vonzó, hiszen a fix körülmények között nem gond, h kézzel kell a teljesítményeket egyszer belőni, viszont nagyon olcsón lehet kiépíteni, ha párezerért veszel Ebayről vagy DX-ről rádiós kioldót (akár több vevővel, akár csak egyel, és vezetékkel hozzákötve minden vakut, hiszen itt nem lesznek nagy távolságok - sőt, emiatt nem is muszáj a rádiós kioldó, a váz papucsába is tehető egy filléres szinkroncsatlakozó adapter. A rádiós megoldás a vezeték nélküli szabad mászkálás és biztonság miatt lehet hasznos: egyrészt ha a madzagokba akad vki, nem a kamerát rántja le, másrészt egy nagyobb talpfeszültségű régi vaku sem teheti tönkre a vázat),
és aztán tetszés szerint lehet a vakuparkot kiépíteni régi, filléres típusokból isugyanakkor mivel állványok, esernyők így-is úgy-is kellenének, erősen megfontolnám egy Villanj-körte duplaszett beszerzését kezdésnek!
sajnos nem ismerem (de az ára miatt gondolkozom a beszerzésén), de portrés alkalmazásról is találni róla jó tapasztalatot, és az edigitalos termékoldalon is sok hasznosat írnak róla a felhasználói
24e nem pénz 2 db-ért, és ha netán mégsem válnának be, az állványok, esernyők sem túl drágák ennyiért
-
Ijk
nagyúr
válasz TeeJay #10993 üzenetére
Amiket leírtál azzal nagyjából ki is fújt
18-105, vagy használt 18-70 olcsó mindenesek, 16-85 ugyanez, csak drágábban és kicsit szélesebb nagylátóval. 18-70-et olcsón lehet szerezni használtan, fényerőben picit jobb mint a többi kitobi, viszont épületfotózáshoz a torzítás miatt nem venném. Hozzáteszem engem tökéletesen kiszolgál.
35 f1.8 amit én is be fogok szvsz szerezni mindenképp. Beltérben kiváló, egész alakos portrékhoz is jó.
50 f1.8-at csak akkor javaslom, ha nagyon spórolni akarsz, beltérben az ekv. 75mm már elég hosszú, viszont egy tágasabb home-made stúdióhoz kötelező, f4 felett bitangul karcol.
85 f1.8-relatíve olcsó, és kiváló portréobi APSC-re, szerintem neked kötelező darab.
Telével kapcsolatban nem tudom hogyan állsz. Ha nem létszükség, de hiányzik akkor 55-200, ha hosszabb kell akkor 70-300Vr, ha fényerő kell, akkor használt 80-200 f2.8 de ez már drága.
Portrékhoz mindenképpen vennék több vakut, állvánnyal, ernyőkkel, fényterelőkkel. Mivel gondolom ez csak hobbi, így érdemes venni egy rendszervakut (sb600) és egy olcsó szabályozhatót, kínai rádiós kioldóval, 2-3 állvány, fényterelő, ernyő. Ezek viszonylag olcsók, ha úgy érzed majd, hogy kevés, lehet bővíteni a rendszert./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Donald
tag
válasz TeeJay #10896 üzenetére
Próbáltam elolvasgatni, hogy milyen igényeid lennének. Talán egy-két megjegyzésem lenne hozzá. Ha nagymennyiségü képet akarsz csinálni, akkor inkább D 200-as vázat vennék a helyedben, használtan mostanság 150e Ft környékén lehet kapni, kevés expoval, markolattal. Sokkal jobb a fogása, jóval magasabb exposzámra van tervezve és szerintem tartósabb darab. A vakuzást "műtermi" vagy változó helyszínekre tervezed? (Lehet, hogy csak én siklottam át ezen? ) Mert, ha van 220 voltos tápod, akkor inkább műtermi vakut ajánlanék, pl. vaku.hu-n egész stabil és olcsó kinai darabokat lehet kapni, beállitófényes-igaz nem túl erős izzóval-, de egy deritőlappal kiegészitve, jól kezelhető és olcsó alternativa lehet. Én kb 2 éve használom ezt a szettet, ovi, tabló, családi fotózáshoz és tökéletes. Ernyővel olcsón lehet lágy, viszonylag szórt, homogén fényeket csinálni és nem olyan macerás, mint "pici" SB-s vakukkal, ami aksiról használva is macerás, költséges megoldás. Ja és a D 200-ra rá lehet passzitani egy manuális 1,4/50-es optikát, ami "olcsó" -kb 40 ezer péz-, nagyon szép rajzu portré optika, az 1,5-ös szorzó miatt. Én ezt használom, könnyebb, mint a 2,8/80-200-as EFS és rajzban nem látom a difit. (Ezen kivül még egy 2,8/60-as makroval is szoktam portrézni, a pici mélységélesség miatt jó hatásu a nem túl szép bőrnél. Egyre jobban utálom az utómunkát... )
-
Degeczi
nagyúr
válasz TeeJay #11044 üzenetére
pusztán a méretek nem sokat mondanak, mert más a beosztás, az arányok
méretarányosra igazítva, majd egymásra téve a képeket, ez jól látható:
(hátul a D80/D90, elöl a D300)ami valóban kár a D300-on, h a markolat hasznos, függőleges része épp csak egy hangyányit magasabb - így akinek a D90-en alacsony a fogás, a kisujja már nem fér rá (nekem sem), annak D300-on is csak egy plusz portrémarkolat segít...
másfelől viszont az is jól látható, h
- D300-on vmivel szélesebb a markolat
- az obifoglalat lényegesen távolabb van! D90-en gyakran tud zavarni, h a begörbített ujjaim az obihoz nyomódnak (természetesen attól is függően, h mi van épp rajta, mert nem mind egyforma vastag). Ezen pedig temészetesen a portrémarkolat sem segít
- gumírozott a D300 elöl is, nem csúszós műanyag, mint a D90 (igaz, a gumibetét ragasztása idővel mindenkinek elengedi - de pár ezer Ft-ért orvosolható gond)igazából azért zavaró az egész, mert a D70 fogása egyszerűen tökéletes volt, magasabb hasznos fogással, mint a D300-on! (az obifoglalat ott is közelebb volt, de csak egészen picit, így azon nem is értek hozzá az ujjaim) Ott nem is hiányzott a portrémarkolat... Sajnos az utódokat "japánosították"
(hátul a D70, elöl a D300)ugyanakkor mivel a nagyobb modell többi előnye számomra nem volt szempont, végül megalkudtam a D90-el - más típusok után ennek is jó a fogása, csak a D70 után szomorú
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz TeeJay #11072 üzenetére
Most nem tudom pontosan már mi a célod, de ha jól emlékszem amatőr szinten akarsz csajokat fényképezni. Namármost erre tökéletesen alkalmas egy vázról leszedett vaku és egy 35 f1.8. Egész alakos portréhoz kiváló, amatőr szinten közelebbi képekhez is teljesen elfogadható torzítással bír, mellesleg használhatod arcképekhez nyugodtan a 18-105-öt is, mivel vakuval elég lesz az a rekesz is. Aztán meglátod mennyire tetszik, ill. mennyire akarod komolyan csinálni, majd utána beszélhetünk az 50-esről és 85-ös célobikról, mert gondolom a pénz nálad is limitáló tényező.
A FF dilemma pedig ugyancsak profiknál játszik, de ha ne adj Isten megveszi valaki a 35 f1.8-at minimális bukással 2 perc alatt túlad rajta. Amúgy meg akinek van 400+k-ja FF vázra, azt gondolom, a legkisebb fejfájást okozza majd, hogy a 3 évig imádott obit 10k-val olcsóbban el kell passzolni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
kricsi81
senior tag
válasz TeeJay #11078 üzenetére
most ahogy néztem Carsee flickr streamjén a 35/1.8-as képeket, azt kell mondjam hogy azért torzak rendesen a modellfotós képek
ugyhogy azért vigyázzatok a közeli emberfotókkal a 35-össel
(meghát nem véletlen van a "szabály", hogy 100mm alattt nem fotózunk embert...)[ Szerkesztve ]
kovacsrichard.hu
-
kricsi81
senior tag
válasz TeeJay #11085 üzenetére
az SB-400 kis túlzással semmire se jó
nem forgatóható/dönthető a feje (najó felfelé tudod dönteni), nincs külön kis kijelzője, tehát nem sokat ér.
egyértelműen inkább sb-600, talán 50-ért ki tudsz fogni használtat, figyelni kell az index nikon adok-veszeketkovacsrichard.hu
-
Degeczi
nagyúr
válasz TeeJay #11087 üzenetére
"ezt Canon 5DMKII-vel alkották szintén róla"
sajnos sokkal inkább Photoshoppal, durván eltúlozva...
sosem értettem mire jó a természetesség utolsó szikráját is kiölni a retus során
az itteni újság minden számában van "napszépe", ahol ugyanilyen okból ordít már a bélyegképről is, ha az éppen a "Freefaces" nevű ügynökségtől jött: azok a képek is mitha viaszbabákat ábrázolnának Madame Tussaud műhelyéből...
azért nem értem, mert ilyenkor természetesen mindig fiatal, szép lányokról van szó - nem lenne szükség festmények gyártására
-
Carsee
tag
válasz TeeJay #11095 üzenetére
találkoztam már olyannak is aki azt mondta nem tesz magára erős sminket, mert majd megcsinálom ps-el utólag. majdnem azt mondtam neki, hogy el se jöjjön fotózni, mert akkor majd összekattintgatok magamnak egy modellt és slussz-passz
Csak hogy ON is legyek. Ma láttam valahol használtan meghirdetve 85/1.8-at. Még sosem próbáltam, a környezetemben szinte senkinek sincs.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz TeeJay #11095 üzenetére
Azért ehhez a szinthez nagyon kevés lesz egy rendszervaku Ha lesz pénzed a 35-ös és a kitobi után akkor inkább egy stúdióvakuszett beszerzését javaslom legelőször, mivel egy 85 f1.4 sem fog fényt szórni neked a modellre
A PS pedig no comment Ha már belenyúlnak legalább ne legyen már műanyagbaba hatása. Igénytelen munka./人◕ ‿‿ ◕人\
-
runner 125
nagyúr
válasz TeeJay #11106 üzenetére
Köszi.
johnjohn
..az előző postból kimaradt, de mivel nekem is Nikon rendszerem van, így afelé terelgetném.
A D80 kicsit már drága..Bár ha úgy jobban megéri. Hmm..
Üdv.M
[ Szerkesztve ]
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Kazimír
őstag
válasz TeeJay #11095 üzenetére
Nem irigyellek. Ilyen sorozatok után, még ha nem is szeretné, hogy szétmosd a bőrét valami fotószerkesztő programmal, azért biztosan ugyanúgy kemény elvárásai lesznek az "amatőr" képekkel szemben.
De ha hagyja, hogy gyakorolj rajta, az nagyszerű, használd ki a lehetőséget!Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
Kazimír
őstag
válasz TeeJay #11119 üzenetére
Csak ajánlani tudom a masinát, nekem is ilyen van.
Ezen kívül a 85/1,8-ról is jókat mondhatok - ha már portrézás - nagyon kellemes a színezete és szép torzításmentes képet ad, a bokeh már csak ráadás.(én egy 80-200/2,8-as teléről álmodom, de az ár miatt még sokáig csak álom lesz..)
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
Degeczi
nagyúr
válasz TeeJay #11128 üzenetére
egyszerű a megfejtés: itthon irreális árakon próbálják elsózni az ilyeneket - nyilván azért, mert így is akad madár, aki megveszi
pedig Kínából egy utángyártott EL3e akkut $10-15, azaz 2-3e Ft között kapsz meg
egyszerűen nem értem, mi visz rá vkit, h itthon 3x áron vegye meg ugyanazt, amikor pár kattintással meg is rendelhetné, és a postás házhoz vinné...