Aktív témák
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz TeeJay #12036 üzenetére
Azért válaszd külön azt, hogy csak úgy fotózgatsz valakinek az esküvőjén, vagy szívességből-pénzért te vagy "a fotós". Előbbi esetben lehet mókusvillantóval kattogtatni, lesz ami lesz, utóbbi pedig egy baromira felelősségteljes, sok tudást igénylő feladat, mondhatni munka, amit kötelező jól megcsinálni, hisz megismételhetetlen momentumokat örökítesz meg. Ha valaki megkér vagy megfizet, muszály komoly cuccal és tudással felvértezve menned (és itt a tudás is nagyon fontos). Lehet, hogy a párnak elég, ha a családtagok kompakttal kattogtatnak, de azért nézz meg egy-két esküvőfotós honlapot. Nem ugyanaz a műfaj...
Én a mostani cuccommal és tudásommal nem mernék elvállalni egy esküvőfotózást.
Holnap majd jól beletépünk...
-
TeeJay
félisten
válasz TeeJay #12096 üzenetére
megoldódott a lassú fotómásolás problémám
vettem edigital-ban 2500-ért 35in1 Hama kártyaolvasót (kék színű mindent eszik)
beleraktam a hétfőn vásárolt 8gigás Sandisk SDHC UltraII kártyát és most már elégedett voltam
olvasásra ~20MB/sec írásra pedig ~13MB/sec jött ki
csak ajánlani tudom ezt a kártyát, gyors mint a villám és az Extreme III tényleg felesleges pénzkidobás lehet ebben az esetben ha az UltraII is ilyen gyors márMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Ijk
nagyúr
válasz TeeJay #12096 üzenetére
Nem értem mi a gond a 600-al. Egyedül a menübe lépés szar, hogy együtt nyomva kell tartani a gombokat. De ilyen manőverre igen ritkán van szükség, 99%-ban úgyis a fényerőn kompenzálsz, ami egy gombnyomással történik. Egy egyszerű TTL vakuról van szó, milyen számítógépes kezelőfelület kell, vagy 3"-os lcd? Az SB-900-ba is főként a commander mód miatt került fejlettebb vezérlés.
SB-700-ba pedig mit tennél amit a 600 nem tud? Nem igazán értem a problémádatGyors kártya szerintem max sportfotósoknak kell. Évente egyszer csinálok sorozatot, egyedi képeket pedig észrevehetetlenül gyorsan ment egy mezei SD-re is. Számítógépen pedig elindítom a Nikon Transfert, közben megnézem az e-maileket.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Degeczi
nagyúr
válasz TeeJay #12163 üzenetére
utángyártott akkuk egyik gyakori jellemzője, h messze nem lineáris a töltöttségkijelzésük
az említett Travor pl. sokáig valóban nem jelzi a csökkenést, utána igen, normálisnak tűnik, viszont kb. 20% környékén hirtelen megzuhan - vagyis az elején nem mutatott csökkenést a végén behozza
állás közben a kamera eszik, mert nincs kikapcsolva, csak készenlétben van
de olyankor is van fogyasztása (óra, LCD, kereső LCD, ...), Thom Hogan szerint <2mAtehát bő egy hónap alatt akkor is lemerül, ha egyszer sem kapcsolod be
-
#31757056
törölt tag
válasz TeeJay #12194 üzenetére
A beépített vakuval holtbiztos, hogy nem mész sokra egy teremben, csak ha közelmész az alanyokhoz. De az meg úgy arcon fogja őket villantani, hogy legtöbb esetben hülyén fognak a képeken kinézni, elvétve fognak csak jól sikerülni. A grimaszokat durván kifagyasztja, a ráncokat még jobban felerősíti a szemből villantó beépített vaku. Céges bulikon tapasztaltam. Ellentétben velem, a kollégám Konica Minolta gépével, ami külső vakus volt még a távolabbról fotózott csoportképek is jól sikerültek, igaz 50mm-es fényerőset használt hozzá.
-
forceberg
veterán
-
Degeczi
nagyúr
válasz TeeJay #12205 üzenetére
így van
ill. nem csak az extrém nagylátó miatt hasznos a diffúzor (kevesen használják kimondottan amiatt), hanem mert a fény szétszórása lágyítja a megvilágítást, az kevésbé lesz egyetlen pontból érkező, kemény árnyékokat produkáló
(de csodát nem tud tenni, pláne picit is messzebbről. Akkor már ígyis-úgyis pontszerű marad, a teljesítményből viszont sokat levesz)a fogalom talán azért keveredik néha, mert jobb híján begörbített, hajlított papírlapot is szoktak diffúzorként használni
-
Degeczi
nagyúr
válasz TeeJay #12211 üzenetére
persze
egyedül a D70 volt olyan, h csak vezérelni tudott a beépített vakuval, a képhez megvilágításához olyankor hozzájárulni nem, és külső vakukból is csak egy csoportot kezelt (azaz többet is elsütött, ha azok ugyanabban a csoportban voltak, de azoknak nem lehetett a vázról külön-külön állítani a teljesítményét, mert azt csak a csoportnak lehet)
ezt már a D80 is kiküszöbölte, két csoportot tud vezérelni + a beépített is tud hasznosan villanni, nem csak vezérelni
-
dabgergo
őstag
válasz TeeJay #12218 üzenetére
Sztem a népet majd inkább a 18-105-el fotózom oda sztem a 35mm is sokszor sok lehet. Sztem inkább gyönyörű háttérmosású portrékkal kéne kiegészíteni a palettát, de ezt csak gondolom nincs semmi tapasztalatom Meg a 18-105-el biztosra mennék de azért lőnék jó pár merészebb fotót talán a 85 1.8-al, sztetek ez jó elgondolás? Vagy ti hogyan szoktátok? Profi esküvőfotósok nyilatkozhatnak
-
Degeczi
nagyúr
válasz TeeJay #12266 üzenetére
nem pár hete változott, már tavaly is elfogadták az európai garanciát
a 220 azonban nem mindig azt ad, pl. Sigma obik esetén is Japánt - azt pedig nem fogadják el a szervizek, ezért fizetős a javítás
szó se róla, a 220-nál kifizetik utólag ha a nevükre kérsz számlát - de pl. a Nikonnál ezt csak akkor teszik meg, ha meghatalmazással mész oda, egyébként csak a vevő nevére állítják ki a számlát
ez sem vészes, de ha nem akarsz ilyesmi miatt kétszer mászkálni, akkor még vásárlás előtt nézd meg, h tényleg európai garlevél legyen a dobozban
-
dabgergo
őstag
válasz TeeJay #12305 üzenetére
Gratulálok! Tényleg brutális az a vaku! Használd egészséggel
Mondjuk én tapasztalataim alapján inkább 2db használt sb600-ast vettem volna
Jah és ha már itt tartunk: melyik az a legolcsóbb vaku amit lehet d90-el remote módban használni? Nem kell h Nikon legyen, ha van másmilyen az is jó
[ Szerkesztve ]
-
dabgergo
őstag
válasz TeeJay #12322 üzenetére
Amúgy nekem egyszer volt szerencsém két külső vakuval szórakozni és az nagyon durva volt Én is régóta szeretnék mégegyet csak annyira drágák. Neked már most lehetne kettőd ennyi pénzből
Én hnap veszek egy használt de még garanciális Nikon 85 1.8-at. Az is nagy öröm lesz 18-105 után fura lesz ez a hatalmas fényerő, meg a kis mélységélesség.
[ Szerkesztve ]
-
-
dabgergo
őstag
válasz TeeJay #12343 üzenetére
De sztem biztos h az AFS miatt van. De ez nem azt jelenti h nem fókuszál jól, csak éreztem egy icipici bizonytalanságot. Az meg a másik h ha nagyon rossz a fényviszony akkor úgyis fenn van az sb800 ami meg ugyebár segít fókuszálni nem is kicsit.
Szerk: most látom Degeczi amit írtál. Otthon nyugodt körülmények között majd megnézem normálisan, sztem is úgy kéne h legyen ahogy írtad.
[ Szerkesztve ]
-
kricsi81
senior tag
válasz TeeJay #12354 üzenetére
Ja olcsóbb obiknál természetesen megértem, miért ragaszkodnak sokan az újhoz, nade ha egy objektív 360.000 forint, és használtan 200.000-ért megveheti, nem tudom mi az ok az új mellett? Jó, elsőnek fogja kézbe, de ennek kb a 2. fotózásig van jelentősége, utána már úgyis észrevehetetlen a különbség (ha jó állapotú használtat vesz)
cayman: nekem fehér visszaverő van, ezt gondolom tudod. Nagyon lágy fényt ad, egy vaku+reflex ernyővel is simán lehet jó portrékat lőni. Én úgy vettem észre, hogy az áteresztőnek kicsit keményebb a fénye, viszont jobban is irányítható.
háát, mindegyik használható modellfotózáshoz, igazából mindegy szerintem ilyen szempontból Előszőr kicsit fura lesz, hogy pont fordítva kell irányítani mindent, de simán megszokható
de az ernyőnek természetesen csak akkor van értelme, ha van már állványod+vaku-ernyő tartód+kioldód
[ Szerkesztve ]
kovacsrichard.hu
-
kricsi81
senior tag
válasz TeeJay #12372 üzenetére
Hát, végülis, akár jogos is lehetett az érvelésük: a 140-be befér egy D300, 16-85VR, 70-300VR, SB-600 - csak az a "baj", (nem mindig baj, de azért ha gyorsan el kell rakni a gépet nem túl jó...) hogy obi így nem lehet a vázon, amikor viszem/tárolom.
Tehát végülis jó, hogy ilyen kicsi táskába befér ennyi cucc, csak az a bajom vele, hogy az egyéb dolgoknak nincs helye (najó, egy kisebb notesz elfér talán az első zsebben), és a táska formája se jó, egy kicsit hosszabbnak kéne lennie
kovacsrichard.hu
-
dabgergo
őstag
válasz TeeJay #12490 üzenetére
Köszi, azt a cikket én is végigolvastam, nagyon hasonló a két táska, igazából csak az érdekelne, hogy kényelmi szempontból jobb-e valamelyik, vagy tapasztalat alapján praktikusabb-e az egyik méretbeosztása. Ami egyébként belemenne: d90 markolatta, 18-105 úgy h rajta van a gépen és a napellező is fönt van, sb800 tokkal, N85/1.8, és ami még fontos h még egy telének is legyen hely, ami még nincs meg de tervezem előbb-utóbb a bezserzését. (És persze ezeken kívül apróságok: töltő, akkuk, pótelemek stb.) De mivel gondolom ez belefér mind kettőbe (180ba és 200ba is) így az a kérdés, hogy tapasztalat alapján melyik táska a jobb, kényelmesebb, praktikusabb stb.
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz TeeJay #12535 üzenetére
valóban semmi extra nincsen a M módban, hiszen amikor nem változik a megvilágítás egy esemény alatt (márpedig többnyire nem szokott, hacsak nem pl. divatbemutató, vagy kültérben változóan felhős idő), akkor az amúgyis kiválasztott rekesz mellé már csak egy zársebességet kell raknod - és azt még a keresőben látható kompenzációs sáv is jelzi, h melyiket tartaná megfelelőnek a kamera (ügyes megoldás a Pentaxokon, h egy gombnyomásra beállnak erre az értékre)
egy próbaképen megnézed tényleg az jó-e, vagy picit érdemes korrigálni - és kész: attól kezdve minden képeden garantáltan azonos expókat kapsz, nem fog bekavarni az, h vki mondjuk fehér vagy fekete ruhában jött be a képbe
ha pedig vaku a fő fényforrás, végképp M mód a célszerű, mert a záridővel (+érzékenységgel) ott az szabályozható, h a környezeti fény mennyire érvényesülhessen, ne legyenek rondán "pofánvillantott" képek, ahol csak a fő téma látszik, körülötte minden sötét
ilyenkor úgyis fordul a helyzet: nem a világításhoz alkalmazkodsz az expozíciós értékekkel, hanem a vaku dolga a helyes megvilágítás elérése, szabadon lehet játszani -
Ijk
nagyúr
válasz TeeJay #12598 üzenetére
Megmondom őszintén nem látom értelmét magamnak mint hobbifotós a rendszervakunak. Nem szoktam össze-vissza szaladgálni, ha riportfotós lennék akkor biztosan nélkülözhetetlen lenne. Már családi eseményeken sem szeretem használni, mert a gépről vakuzás teljesen megöli a hangulatot. Ma már inkább készítek egy családi eseményről 5-6 jól megkomponált, gondosan beállított képet, mint felcsatolt vakuval szaladgálok és lövök 200 képet, amiből megintcsak 10 lesz igazán értékes.
Mostani fejjel inkább vennék egy 20-30k-s használt régi rendszervakut, mint egy újat 70-ért. Ha meg nagyon gépről akarok lőni akkor majd manuálisan állítom. A CLS-től is teljesen bezsongtam, vettem a 600-as mellé egy 800-ast vezérlőnek. És az a vicc, hogy manualban használom, mert a TTL megbízhatatlan főleg ha fényformálót használok. Gyorsabban belövöm kézzel, mint hogy szarakodok a TTL kompenzációval és még csak véletlen sem ugyanazokat lövi egymás után.
Most egy külön rendszernek örülnék, ami egy SU-800-hoz hasonló de rádiós vezérlőt használ, de csak manual módban. És akkor bármelyik márkán használható és jelentősen olcsóbb is mint egy TTL.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Degeczi
nagyúr
válasz TeeJay #12612 üzenetére
ill. ha vkinek nagyon fontos a fullframe, de nem milliomos, annak Canon (esetleg Sony) javasolható: használt Canon 5D-k bőven 300 alatt mennek - Nikonban a D300 van ezen a szinten, a D700 sokkal drágább
igaz, a D700 fölépítésben és pár egyéb jellemzőben jobb is az 5D-nél - viszont ettől még tény, h egyelőre nincsen a Nikonnak otthonra megfizethető FX váza
az említett 5 éven belül ez persze nyilván meg fog változni, de aligha érdemes arra várni, a DX vázak valóban roppant jól használhatóak - és még előnyük is akad
-
eszgabor
aktív tag
válasz TeeJay #12635 üzenetére
Igen tudom, hogy az lenne az olcsóbb verzió, de 18-200-zal már ott van 350eFt környékén és abban nincs semmi plusz csak váz meg obi.
Mondjuk ennek az obinak a dpreview-s tesztjében többek között negatívumként azt hozzák fel, hogy extremely soft at 135mm.
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/page4.aspAz átfogása miatt erre szavaznék, de a képminőség is fontos szempont, mert hiába van jó vázam, ha a szeme nem lát jól...
A 18-105-ről a dpreview-n nincs fent teszt, így annak még utána kell olvasnom, hogy milyen.
Ha ennek jobb a képminősége, akkor inkább ez lesz.Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...
-
-
Balinov
félisten
válasz TeeJay #12851 üzenetére
ugye? nezegetve az itteni hasznaltarakat ugy egy 100€ korul tudnam a kitobit eladni, azt a 18-105-ost meg ugy 250-bol, de azert at kellene menni eszakirorszagba. sztem annak az atfogasa lefedne az esetek 90%-at
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
-
Zoli bácsi
őstag
válasz TeeJay #13084 üzenetére
Ahogy leesett a D5000 ára az elmúlt héten, szvsz. azt kellene javasolni a D3000 helyett. Kompaktról váltóknak biztos jól jön a LV. Na és a D90-es tapasztalat után mondom, hogy az ISO800 nyugodtan bevállalható vele, azért a D3000-nél jobban meggondolnám mikor használom. Na és a 18-105-ös obinál jól jöhet 18mm-nél az automata torzításcsökkentés, ha valaki nem akar (még) RAW-ban fotózni. Eddig azt mondtam, annyival drágább a D5000, hogy nem feltétlenül éri meg. Lassan 120-125e. körül megy a váz. Erre már azt mondom, megéri a D3000 helyett. Persze, szubjektív, én úgy gondolom nekem megérné.
-
Aktív témák
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Milyen TV-t vegyek?
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Motoros topic
- Megérkezett Magyarországra a Samsung új OLED gaming monitora
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Politika
- Futás, futópályák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...