Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Throme
#11872
üzenetére
mert a 17-70 régi típus, akkoriban még nem tudtak olcsón stabilizátort tenni az obikba
a 17-70-est egyébként jónak mondják, de azt tudni kell, h a 2.8 csak nagyon rövid ideig érvényes, hamar följebb ugrik, így fényerőben nincs nagy előnye más obikkal szemben
hátránya ugyanakkor, h Canon rendszerű a zoomgyűrű iránya (fordított a Nikonhoz képest), ami elég zavaró lehet, a fókusz pedig nem bírálható fölül átkapcsolás nélkül, hiába HSM
6 Mp-es géphez ezért szinte biztosan kedvezőbb választás a régi Nikon 18-70 (a mai, dupla fölbontású kamerákhoz ugyanakkor már kicsit kevés - bár nem vészes)
nem sokkal drágább egyébként a fix 2.8-as Sigma 18-50 sem, ami szerintem többet ér mint a VR (de persze arra is érvényesek az előbbi Sigma hátrányok)
-
aginor
addikt
válasz
Throme
#11872
üzenetére
Én egyiket sem ajánlom igazából.
17-70: élesség állításakor is változik a tubus hossza, lassú hangos élességállítás, sok a fókuszproblémás darab, illetve sokan panaszkodnak az építési minőségére is. A 2.8 fényerőt csak 17mm-en tudja, de ott is minek. Én ebből a pénzből egy Nikkor 18-105-öt vennék.
18-50: papíron ez is egy remek darab, de a szokásos Sigma nyűgök mindegyikével rendelkezik (fókus, építési minőség, 2.8-on túl lágy), továbbá egy canon 18-55 kitobjektív is elveri képminőségben, egyik fórumteszt szerint. Én it inkább Tamron 17-50, vagy Nikkor 18-55 kitobi (töredék áron) ajánlanám, bár hozzá teszem személyesen egyik objektívvel sem találkoztam még.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs