Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
Na most nem a professzionális kategóriáról beszélünk, hanem a kompakt vagy bridge kategóriánál jobbról. Az itt elmondottak szerint egy belépő szintű tükrös is minőségben sokkal jobb, mint egy bridge vagy ultrazoomos kompakt.
A D90 a Nikon oldala szerint még nem tartozik a felső kategóriába... Ha ugyanaz az obi kerül egy D90-re és egy D3100-ra, miben látjuk a különbséget? Most tekintsünk el attól, hogy a megszállottak 500% nagyításban nagyítóval nézegetik a pixeleket...Persze most jön elő az, amire az egyik fórumos kolléga már felhívta külön a figyelmem, mindenki másra fog esküdni, mert az a tuti. Amikor a 18-55-ös kitobit írtam az 50/1.8-al, az sem volt jó. A 18-55 az 55-200-al azért nem jó, mert gyakran kell cserélgetni.
A legfajántosabb az egészben, hogy mindenki írja, hogy ez jó meg ez sz@r, csak éppen a cinikus megjegyzések mellett elfelejti indokolni sokszor, hogy miért. Ezek alapján kíváncsi lennék a véleményedre, miért választottál olyan gépet, amitől forog a gyomrod?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
Aktív témák
- Computex 2024: várakozásokat felülmúló számok
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Honor 200 Pro - mobilportré
- OLED TV topic
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Yettel topik
- Politika
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera Videókamera G26 G30 G40
- Canon EOS R + RF 24-105mm f/4L IS USM + Rode VideoMic ProPlus és sok extra
- Fotós eszközök: csillagkövető és macrosín
- Sony Zeiss 50mm 1.4 ZA FE objektív