Aktív témák
-
Peethy
őstag
válasz sixpak #30425 üzenetére
Nem vagyok otthon igazán szűrők terén, de szerintem nincs nagyon választásod, azért egy 55ezres objektívre gondolom nem fogsz 25ezres szűrőt rakni Én csak egészen extrém esetekben vettem észre a Hoya szűrőmmel változást a 35mm f/1.8 AF-S-emen változást (pl. ha a holdat fotózod hosszabb záridővel, akkor visszatükröződhet és egy csomó világos folt lehet a képen), amúgy nem vettem észre semmit... pedig a Hoya nem egy B+W Annál biztos jobb a 4-5ezer forintos szűrő, mint hogy karcos, ujjlenyomatos legyen állandóan az objektíved, de én körbenéznék inkább ebayen, ahol ingyen szállítással (Kínából) valószínűleg megkapod ugyanazt olcsóbban, vagy ugyanannyiért jobbat.
A drágább szűrő egyébként azért jobb, mert több bevonat van a felületén (ami mondjuk a frontlencsén is megtalálható), így nem tér el lényegesen a minősége az objektívet felépítő lencsetagoktól.
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz sixpak #30425 üzenetére
Itt van olcsón noname UV szűrő:
Vagy egy olcsóbb Hoya:
Vagy egy Kenko Pro1 (nekem ilyen van):
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz sixpak #30428 üzenetére
Az UV szűrő szükségességéről vagy szükségtelenségéről jó kis vitát lehet generálni, én nem költenék rá pénzt. A mai objektívek frontlencséje már nem igazán sérülékeny, emellett elég komoly bevonetrendszerrel bír, amit sok okos mérnökember sok munkával talált ki. Namost ezelé a fajintos bevonat elé tekersz egy párezer forintos vackot... Ez az ellenérv. A legfőbb érv mellettök, hogy védik a fizikai sérüléstől a frontlencsét, azonban előfordulhat az is, hogy pont a rapityára törő UV szűrő szilánkjai karcolják meg azt...
Nekem fentiek ellenére majdnem mindegyik obimon van UV, mert ajándékba kaptam hozzájuk, de pénzt nem adnék érte...Laikus szemmel nézve a képminőségen én nem látok változást, szóval ez szerintem ilyen hitbéli dolog Szerintem inkább egy lenspent vegyél az árából, az hasznosabb.
Holnap majd jól beletépünk...
-
A Zéé
addikt
válasz sixpak #31179 üzenetére
ha csak a vázban használod, akkor nincs más alternatíva, mint a gyári Nikon. Ha ilyen utángyártott portrémarkolatba, akkor elvileg megeszi a jóárasított akksikat is.
Ha csak nem esküvőzöl, vagy riporterkedsz akkor épp az ára miatt szerintem nagyon meggondolandó a pótakksi. 6-700 képet kibír a gyári akksi.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Peethy
őstag
-
A Zéé
addikt
válasz sixpak #31188 üzenetére
Ahogy Peethy is írta ebayról 35$ környéke a markolat, meg kb 10 dollár egy akku.
Viszont ettől jóval nagyobb és nehezebb lesz a váz, illetve lesz egy plusz madzagod, ha használni akarod az expó gombot is, mert a D3100 alapból nem támogatja a markolatot.
Lehet, hogy ilyen esetben kényelmesebb megoldás a plusz akku, árban nem nagy a különbség.Just a simple Lineman...
-
Balinov
félisten
válasz sixpak #31323 üzenetére
mivel lithiumos akksi, siman ra lehet, sot, ahogy olvastam, ajanlott, ratolteni. csutra lemerulest megvarni lehet nem is tul egeszseges az akksinak
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
A Zéé
addikt
válasz sixpak #31379 üzenetére
Ha csak a RAW szerkesztés a cél, akkor még talán jobb is a Lightroom.
Mondjuk a Lr-el nem tudsz layereken szerkeszteni, illetve nagy retusálásokat csinálni, de fehéregyensúlyt állítani, zajt szűrni, színekkel játszani, croppolni, átméretezni teljesen jó.
Átmenetes szűréseket rá lehet tenni, illetve kisebb pontszerű retusáló eszköz is van rajta.Nagyobb szerkesztésekhez ott lehet a GIMP, az ingyenes, elvileg layereket is tud kezelni, de bővebb tapasztalatom nincs vele, sosem használtam még.
Just a simple Lineman...
-
runner 125
nagyúr
válasz sixpak #31379 üzenetére
Eszem ágában nem áll rossz útra terelni téged, de rakasd fel azon topiklakók kezét, akik megvásárolták a PS-t, vagy bármely Adobe alkalmazást.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
atok666
őstag
válasz sixpak #31385 üzenetére
...
Jogosult vagyok?
Diákoknak járó kedvezmények igénybevételéhez be kell iratkoznia az alábbi intézmények egyikébe:
Egyetem vagy főiskola – olyan magán vagy állami egyetemként vagy főiskolaként akkreditált felsőoktatási intézménybe (beleértve a közösségi, ifjúsági vagy szakmai kollégiumokat) iratkozott hallgatók, amely legalább kétéves nappali tanulmányoknak megfelelő képzést igénylő diplomát ad*
Általános vagy középiskola – nappali képzést nyújtó magán vagy állami általános vagy középiskolaként akkreditált intézmény*
...Ugyhogy a lanyaidra is vehetsz
Udv,
Atok[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz sixpak #31763 üzenetére
viszel egy zseblámpát, és megvilágítasz vele valamit, ami kb. olyan távolságra van, hogy a DOF calc szerint a végtelenbe esik.
mondjuk ez kétemberes meló inkább
vagy valami objektummal rögtönzöl, és leteszed a pilácsot.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Degeczi
nagyúr
válasz sixpak #31763 üzenetére
fényes nappal kikísérletezed, hol érezhető a "végállás", és kb. mennyit kell onnan visszafelé tekerni, h éles legyen, aztán éjjel ugyanezt próbálod
ha picit többet tekersz vissza, és közelebbre fókuszálsz, mint muszáj lenne, az nem baj, hiszen úgysem teljesen nyitott rekesszel és nem teletartományban teszed: a mélységélesség le fogja fedni a végtelent is
de persze az első kép után úgyis látni fogod visszanézéskor, jó lett-e -
-
atok666
őstag
válasz sixpak #32680 üzenetére
Pont, hogy az olcso filter nem jo - rontja a kepminoseget. Ha mar UV szuro, akkor vmi jobb minosegu, de az is csak azert, hogy a front lencset vedje - nalunk nem hiszem, h eszrevennel barmi kulonbseget a kepek kozott. (bar ezt irod is, h nem lattal semmi difit a kepek kozott)
Ha filtert akarsz aminek latszatja is van a fotokon, akkor vegyel polar szurotAtok
-
atok666
őstag
válasz sixpak #32682 üzenetére
Nehany esetben akar indokolt is lehet hasznalni mit lencsevedot. Pl. kimesz rallyet fotozni, akkor megvedheti a lencset az esetleges kofelverestol, meg esetleg egyszerubb megtisztitani a letekert szurot mint a frontlencset. Ez allando vita a fotosok kozott. Van aki eskuszik ra es van aki nem hasznalja (en is ez utobbi tartozom - rallyet nem fotozok es nekem eleg vedelmet nyujt a napellenzo is)
Atok
-
atok666
őstag
válasz sixpak #32685 üzenetére
Irod, hogy nezegetted a kepeket, de nem lattal semmi kulonbseget - ugyhogy nagy baj nem lehet
A Hoya amugy jo szuroket gyart. UV szurovel esetleg tobb lehet a becsillanas a kepeken, ha fennyel szembe fotozol, vagy az objektiv szeles vegen lehet vignetacio a kepeken, ha nem low profilu szurod van. Szerintem nyugodtan hasznalhatodAtok
-
Degeczi
nagyúr