Aktív témák
-
imyourfriend
őstag
szeretném megkérdezni 35mm-es objektívből 1.8as fényerőn a D vagy a G-s jelölésű a masszívabb és a tartósabb? Mert hallottam ezt azt, hogy a fém jobb,de biztos van itt szaki aki válaszol nekem,köszönöm előre is.
-
imyourfriend
őstag
válasz forceberg #40571 üzenetére
18-105 szerintem a maga kategóriájában egy tökéletes obi. Igaz a pixelvadász emberek megtalálják benne a hibát, én is ezen a véleményen vagyok hogy érdemes egy ilyenen megtanulni az első lépéseket. én 18-55el kezdtem majd most jött egy 17-70es sigma 2.8-4 os hsm macro darab amit nagyon megszerettem pedig csak egy hete van nálam
-
imyourfriend
őstag
Milyen optikát ajánlotok ~350-400mm es távolság befogására? én gondolkoztam egy AF-S 80/200 f2.8 on és egy teleconvertert mögédobni, vagy előtte kipróbálnám 55-300at, nem tudom elég lesz e. Ez ~ fél éven belüli téma csak időben megkérdem inkább, mint későre legyen már a döntés miatt. Köszönöm a segítőkész válaszokat!
-
imyourfriend
őstag
válasz PRO-peller #40648 üzenetére
én általában a középsővel használom, mivel ha a gép állítja be akkor elég érdekes dolgokat tud mutatni és szerintem ezért csúszik el a kép. de az előzőkön sem láttam olyan nagy fókuszhibát amelyet sokan csak belegondolnak. mivel ez a front/back fókusz ritka jelenség
akinek ilyen problémája van érdemes megnézni egy falon, álljon oldalt a falnak és fókuszáljon egy pontban ott egyszerűbben kiderül a helyzet.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #40732 üzenetére
Hiába teszteli ki, minden gépnek van egy hibahatára, és egyik gép sem ugyanolyan mint a másik. mert megmunkálás/legyártás során adódhatnak olyan dolgok amelyek befolyásolják hogy ez márpedig 0,001 értékkel másmilyen lesz mint a másiké. innentől bekövetkezhet bármilyen probléma és mivel sorozatgyártásban csinálják nem tesztelik le mindet. Szerintem minden gépnek és objektívnek van hibája, tökéleteset nem tudnak legyártani.. más kérdés hogy az emberi szem észreveszi e vagy nem. És hogy csak 1mm-el ferde a célzókereszt vagy 0,000001mm-el.
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #40734 üzenetére
Ebben igazad van De a hibahatárt nem tudjuk s amíg nem számöttevő,én pl 1mm félrefókuszálásért nem vinném vissza a gépemet mert szinte észrevehetetlen. Szerintem sok embernek van hasonló problémája, mint az itt előbb felsoroltak, de nagy része az user hibája.. Mi emberek azért többet hibázunk (bár nikon magyarország segítőkészsége elég gyér) ha ők azt mondják hogy használható akkor abban van valami. Úgy alakult a véleményem hogy minden ember találna hibát a saját gépében ha nagyon akarna keresni, de a többségünk együtt él vele.
-
imyourfriend
őstag
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #40756 üzenetére
úgy ~ 70ezer a különbség azonos állapotúaknál kb. ár/érték arányban jobb 17-70 ha meg valaki szép rajzot szeretne hát vegyen nikon 17-55öst. az elhagyja mindkét obit
-
imyourfriend
őstag
válasz MC Pite #40760 üzenetére
Én Tamrontól tartok mert úgy értesültem hogy lágy képet ad. 24mm DX-en kevés lett volna nekem, nagylátóra azért néha szükség van. a 10.5ös halszem nem elegendő később 80-200 f2.8as telét szeretnék TC-vel venni ezért volt pont jó megoldás ez. amúgy tényleg elég hamar emelkedik de ezzel nem tudok mit kezdeni, 24mm-en 3 és 28on 3,2 míg 50en 3,8 de igazából ez még megfelel az alacsony költségvetésű tárcámnak kitobit azért egy körrel leelőzi rajzolatban, én arról váltottam más lehetőségem hogy nagylátó is legyen és elérjen közel 80-ig nem volt. Tudom nem kell kitölteni hézagmentesen a skálát viszont 50 és 80 között azért nagy a rés ezért lett 17-70. 2.8on amúgy nem szeretem használni ~6 körül már szép. 18-105öm még nem volt, arról nem tudok nyilatkozni
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #40764 üzenetére
egyenlőre még csak az objektívet néztem ki távlatban. ~ fél év alatt összegyűjtöm rá a jó magyar forintot s utána a többit. reményeim szerint még megfizethető áron találok olyan állványt ami elbír 4-5 kilót
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #40767 üzenetére
valamerre láttam 80-200 gyűjteményt talán a 70-es években volt az első egészen 70-200 F4 VR-ig de mind 1,5 kiló fölött van, valamelyik talán még 1,6 fölött is na azt kézből kitartani azért kb 160ezer pénz ~fél év. de 70-200 2.8VR meg elérhetetlen..
-
imyourfriend
őstag
válasz TeeJay #40768 üzenetére
vegyél sigma 35/f1.4et. nikon 35ösét mind árban mind teljesítményben otthagyja de ha zoomban gondolkodsz akkor 17-70 vagy az előbb említett 80-200 f2.8. ennél viszont vigyázni kell mert vannak belőle "fapados" fém darabok amelyek ugyan jók viszont van náluk modernebb is 160 környékén. 17-70 és 80-200 lefogja szinte az egész teret. utóbbihoz persze biztos kéz kell vagy egy jó állvány.
-
imyourfriend
őstag
válasz TayRol #40790 üzenetére
ugyan nem próbáltam de rekeszelés nélkül 2.8on több helyen is írták hogy lágy képet mutat, f4-en már elfogadhatót. a vc nélküli verzió elfogadhatóbb, csak nem tudom hogy hangra milyen. Állítólag zajos.
Teejay: nikon 35/1.4G-re gondoltam amely valljuk be az árához képest nem nyújt rengeteget. igazából nem is értem miért kerül ennyibe. (500ezer ) sigma 35/f1.4-e igaz hogy drága viszont eléggé fényerős darabnak tűnik. a 30/1.4 még olcsó is.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz TeeJay #40797 üzenetére
akkor sigma 30/f1.4. Igazából 35ös kategóriában az árából kiindulva is verhetetlen a 35/f1.8G s nikon kevés objektív van amit ilyen jól eltaláltak. én is amúgy így kezdtem még annó augusztusba. én ugyan nem fogok kiadni ennyi pénzt egy halszemért.. aztán decemberben megvettem. ha az embernek megtetszik és nagynehezen összeszedi rá a pénzt akkor meg is fogja venni. 85/1.8ra gondolsz? az van 150 alatt
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #40799 üzenetére
azt akartam szemléltetni én is úgy kezdtem hogy csak olcsóbb objektívek stb, aztán megvettem egy 10.5ös halszemet, ami drágább volt.
egyéb kérdés:
D90 felső kijelzőjén látok egy vaku nyilat és mellette +- t a záridő alatt, nem expó korrekció. köszönöm mielőbbi segítségét az illetőnek aki elmondja hogyan tudom eltüntetni,mert idegesít picit
-
imyourfriend
őstag
-
imyourfriend
őstag
válasz spanyoll #40839 üzenetére
akkor lehet rosszul mondta a srác aki eladta a D90-et. ő azt mondta hogy ingyenesen tisztítják erre tisztán visszaemlékszem.
felhívtam őket én is, azt mondták hivatalos viszonteladónál vett gépre ingyenes a szenzortisztítás a nikonnál. én média márktban vett gépet használok amire azt mondta hogy érvényes ez.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz TeeJay #40847 üzenetére
fél évente felmenni a keletibe onnan a 30/30A busszal 1 óra oda meg 1 vissza.. csodás élmény volt mit ne mondjak főleg felgyalogolni a 8.ra mert nem néztem a liftet.. egyenlőre mondjuk még ~23500 expó van benne így nem viszem, majd 25ezernél beugrok vele hogy takarítsák ki
-
imyourfriend
őstag
válasz aleister #40874 üzenetére
nem feltétlen. Amíg nem tapasztalja ki valaki a gép hibáit addig érdemes auto-ban használni vaku nélkül. Én úgy tanultam meg,aztán ha jöttek más dolgok,pl madarat kellett fotózni madáretetőben ahol az autó mód elrontotta a dolgot akkor átváltottam M-be és megoldottam. Viszont ha egy átlagos képet szeretnél lőni akkor a vaku nélküli auto a megoldás. én 1/3fé-vel fölé szoktam exponálni a képeimet inkább minthogy elrontsa az auto mód ha úgy van,de M-et csak akkor használok ha tényleg egyedig szeretnék,vagy a világosból szeretném kiragadni a sötét pontot.
-
imyourfriend
őstag
válasz akela91 #40880 üzenetére
örülök neki én még tanulom a fényképészetet és pontosan nem tudom belőni a záridő és rekesz egyensúlyt a képeken. Ezért szeretem auto-n használni. Este és egyéb extrém körülmények között M-et használok én is, ( hogy ne lógjak ki a sorból ) TeeJay: elnézést akkor,azt hittem valami gond van a készülékkel gondoltam benézem az adatokat.
-
imyourfriend
őstag
-
imyourfriend
őstag
D90-ben hogyan tudom beállítani hogy a képszámozást ne kezdje mindig elölről? köszönöm a segítséget!
-
imyourfriend
őstag
még jó hogy! D300s profi célból készült sportfotósoknak, még a cunamit is túléli amúgy viccet félretéve szerintem is jobb váz, mint minőségre mint tudásra.Bár nehéz összehasonlítani mert a két váz más vonalat képvisel. Míg D300s-t nem vinném túrázni addig D7k-t nem vinném el sportfotóra kb
TayRol: köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
-
imyourfriend
őstag
-
imyourfriend
őstag
válasz mik-oca #40941 üzenetére
Feljebb probléma azért, viszont pont ezért választottam D90-et és nem D300at mert ezt a képességét akartam elérni és egy világosabb valamelyest nagyobb keresőt. Amelyet sikerült is! D90-hez képest szerintem D300 nem óriási előrelépés, sok funkciója van amit nem tudnék kihasználni pénzben viszont 40-50ezerrel drágább egy azonos minőségű darab
TayRol: azért van pár főellenség, akárcsak Szolnok Sopron Zalaegerszeg vagy Szombathely legutóbbit épp szombaton vertük meg 1 ponttal Szombathelyen
meg igazából elértem a célom hogy ilyen sporteseményen is tudjak lőni fotókat,amelyre D60 nem volt képes az iso zajosodás miatt.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
D90-et mennyire szoktátok/érdemes finomhangolni? Gondolok itt arra amikor nincs időm beállítani a dolgokat hogy épp portrét fotózok vagy hogy épp mennyivel legyen másabb a vaku fényereje vagy hogy milyen fókuszálást használjon. Ki mennyire szokta túlzásba vinni a beállításokat,vagy mennyire érdemes?
-
imyourfriend
őstag
válasz TeeJay #40962 üzenetére
köszönöm. WB-vel nem foglalkoztam még, többit én is megnézegetem meg van hogy fixen van beállítva pl 3D-s kereső ami általában jó. AF-módot én is állítok viszont általában AF-A n hagyom az a legbiztonságosabb mód számomra mert még nem tudom húzni a képet a sportoló fején az az igazság rekeszelni és záridőt meg a keresőben állítok. de ez gondolom megszokott dolog mindenkinél és a többi beállítás, te hanyagolod őket?
-
-
imyourfriend
őstag
válasz j.bravo #40967 üzenetére
azt kell mondjam én már fényképésznek sem néznélek ha nem sálban fényképeznél (mert az olyan menő) már ezért is megéri beszerezned egyet
lmaresz: előbb írtam szerkesztésnél de leírom ide is. Igen úgy érdemes. lefele fordítod a gépet és megvizsgálod hogy van e valami kosz rajta. Kézzel véletlenül se nyúlj bele se papírzsepivel, vidd be valahova ha nem vagy jártas a dologban és mond meg hogy szedjék ki belőle. Azért nem látszik a képen mert az csak a keresőn van rajta
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
este meg a későbbi napszakokban pl naplemente én is M-ben fotózom,csak néha van amikor hirtelen kell használni a gépet hogy átkapcsolva hagyom. Vaku egyenlőre nincs, majd egy sb600-ast akarok venni ha úgy döntök hogy buliban vagy ilyen helyen kívánom folytatni a fotózási tevékenységet. Néha szoktam használni a P tárcsát hogy rekeszelje már a gép a képet de amúgy nem nagyon. Egyre jobban átszokok az M-re viszont volt pár képem D60-al amelyiket M-ben lőttem és hibás volt picit ezért kételkedtem a dologban aztán lassan már remélem jobban mér fényt a szemem mint a gép.
Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...