Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • strogov

    senior tag

    válasz Narxis #8 üzenetére

    Üzleti alapelv, hogy nem alapozhatsz az emberek belátására, csak a kapzsiságára. Kizárólag akkor fog változni bármi ha az üzletileg megéri.

    A hajtógázokat (ózonpajzs pusztulás) is csak azért lehetett leváltani mert volt alternatíva, és jól lehetett reklámozni. Amikor piacon voltak az alternatív spray-k akkor törvényileg betiltoltották a többit, így a "konkurenciával" is leszámoltak egy időre. Pár év alatt eltűnt az összes hajtógázas palack.
    Elektromos áram tárolásban nincs reális működő megoldás.

    Ez nem segít a globális éghajlat változáson, de az ember tömegben nem racionális. Ha kihal a fél világ majd több erőforrás jut a maradéknak, és északon még élhető marad a bolygó. A földet nem bántja ha kevesebb ember lesz, csak az embereket zavarja ... vagy őket se.

  • strogov

    senior tag

    válasz Zeki #21 üzenetére

    Ha nincs hadsereged akkor hiába fejlesztesz, mert el fogják venni amit csinálsz.
    Mindig szükséged van hadseregre, hogy ne vegye el más azt ami a tiéd. Ha már van hadsereged miért ne tennél egy kicsit még hozzá, hogy te vegyed el másét? Az amcsik egyszerre (voltak) kiválóak kutatás-fejlesztésben, és hadsereg építésben. A hadsereg garantálta a nyersanyagot a kutatás-fejlesztéshez, és azt is, hogy senki ne vehesse el azt amit kifejlesztettek. Valahol perverz, hogy a háború a saját kutatás-fejlesztést, és gazdaságot pörgeti, ezért duplán megéri.

    Tehát racionálisan megéri háborúzni ha a nyersanyag, vagy technológia tulajdonosa jóval gyengébb.

    Az áldozatok történelmi távlatban senkit sem érdekelnek hacsak nincs mögötte propaganda érdek. Legfeljebb van egy emléknap. Az emberek 99,99%-a azt se tudja hányan haltak meg pl. az 1848/49-es harcokban.

Új hozzászólás Aktív témák