-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz Corolla #12292 üzenetére
Nem biztos, hogy rá tudod illeszteni majd. Canon 2x még a Canon teléken belül is válogat, melyikre szabad, melyikre nem és hogy egyáltalán melyikre LEHET.
Ha már utána néztél a neten és lehet, akkor tárgytalan a hsz-em.Miért tetted OFF-ba? Tárgyhoz tartozik.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
k1csi
senior tag
válasz Corolla #12292 üzenetére
A konkrét kérdésedre nem tudok válaszolni mert nincs ilyen Tamron obim, viszont a kérdés sem túl értelmes mert mint amint már többen írták az extender fényerőveszteséggel jár azaz elsősorban fix vagy fix fényerős zoom obival szokás használni.
Az 1.4-es extender 1 Fé veszteséget okoz (f/4->f/5.6).
A 2x extender pedig 2 Fé-et veszít (f/2.8->f/5.6).Az ok nagyon egyszerű, ha végigondolod mit csinál az extender. Veszi a kép közepét és szétosztja (kinagyítja) a teljes szenzoron. Azaz a szenzorra jutó fotonsűrűséget csökkenti.
Azaz ha AF-et is szeretnél (f/5.6-felett egyes vázakat leszámítva nincs vagy bizonytalan lesz az AF) 1.4-es extenderrel min f/4-es 2x extenderrel meg min f/2.8-as obi kell.Azon zoomok közzül amik f/5.6 a tele állásuknál szvsz. a Canon 100-400-at van értelme használni max 1.4-es Kenkoval. Azért a kenko, (azontúl, hogy olcsóbb) mert nincs a kiemelkedés amit kiskornel is írt azaz több obira rá tudod tenni ill. nem riportolja a rekeszt rendesen a váznak ami nem tiltja le a fókuszt (bár ha nincs elég fény akkor keresgélni fog).
Természetesen ha neked nem kell az AF (pl. holdat fényképezel) pakolgathatsz akár több extendert is egymásra viszont még az olyan relatíve fényes témák mint a hold is kezelhetetlenné válnak mert ugye a minőségromlás miatt valamit rekeszelni is kell(ene) és pl. f/16 túl hosszú záridőket eredményez szinte bármilyen témán+ bőven a diffrakciós limit alatt vagy ami önmagában elviszi a részletet (azaz a diffrakció a rekeszelés minden pozitív hatását elviszi).
Röviden: 2x extendert valami nagyobb f/4-es fixel érdemes ilyenkor (AF elvesztése) mellett használni.
Vegyél valami jobb fotós könyvet vagy keress valami jobb web oldalt a témában.
Egyébként az amazonon valaki ezt irta az 1.4-es PRO 300 DGX Kenkora
Tried it, works with the following lenses:
5. Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (auto focus ok)Notes:
4. Tamron 70-300 @ 300mm with teleconverter (x1.4=420mm)is almost as sharp or sharper than the Sigma 50-500 @ 420mm without the teleconverter.
5. Focus hunts a bit with the Tamron 70-300 when there is not enough light (around sunset).[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
szeva000
addikt
válasz Corolla #12292 üzenetére
Nekem a nikon D90-en volt 70-300 VC USD-m...Én anno kipróbáltam a 2X telekonverterrel...hát nem igazán ajánlom.Amúgy is az ilyen kategóriában már lágyabb 300mm-en még F8-on is.AF működött,de csak kiváló fényviszonyok mellett.
Nem beszélve a képminőség is egy kaka lesz.A sigma 50-500-am a 2x telekonverterrel (ekv.1500mm) sokkal jobb képet produkált a DX vázon,mint a tami már 200fölött.
Jó obi a tami ebben a kategóriában,de nem TC-re való,nem beszélve a fényveszteségről.....TC-re rakj f2.8-ast....
Új hozzászólás Aktív témák
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Mobilinternet
- Hegesztés topic
- Politika
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Sorozatok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs