-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nesa
veterán
válasz pempellini #7184 üzenetére
Kb az a legvackabb obi amit valaha kitbe adtak szoval nem nehez jobbat venni , megis milyen arfekvesbe gondolkozol hasznaltan valami olcso muanyag vagy az se gond ha 2-300k , mire is kellene?
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
válasz pempellini #7186 üzenetére
A sigma 55-200 ujonan is 30k kategoria vagy olcsobb de ha hibatlanul megy 12k siman meger ,nem csucs cucc de bohockodni jo kitobi melle pont jo , levagy fedve 18-200mm ig.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz pempellini #7205 üzenetére
Természetesen
-
Jinxx
senior tag
válasz pempellini #7207 üzenetére
Jó obi-e? Attól függ mire szeretnéd használni. A 28 kezdő elég sok, de ha többször hiányzik a 105 körüli vég, akkor nem rossz választás. A 300d kitjénél jobb, de az új IS kitobinál rosszabb minőségű. Ha elég az 55mm a végén, akkor inkább 20-ért egy IS kitobi, vagy ha szánsz rá többet (kb. 40k) akkor ennek az obinak van egy tesója a 24-85 és az jobb minőségű, a 24 kezdő gyutáv is használhatóbb és a 85mm is több az 55-nél, kirándulós, családfotózós, stb obinak elég jó. A 25ezer ennél az obinál nem "jó vétel", inkább átlagos... ennyiért szokták adni-venni.
-
Jinxx
senior tag
válasz pempellini #7593 üzenetére
Nagyjából egy kutya a 2 obi minősége, talán az 55-250 kicsit élesebb, viszont sem átfogásra, sem felépítésre nem igazán lehet őket összehasonlítani. Az 55-250 egy tele, a 28-135 egy filmes általános zoomobi ami croppos vázon elég szűk a maga 28as kezdő nagylátószögével. Szóval tudni kellene mire is szeretnéd használni.
-
johnjohn
addikt
válasz pempellini #7600 üzenetére
Az első nem kifejezetten ajánlott, rettenetesen torzít a nagylátószögű végén, és az építési minősége sem az igazi, a második egy "kistele" árához képest igen jól sikerült darab. Az első helyett inkább egy Sigma 17-70/2,8-4-es, vagy 18-50/2,8-as lenne megfelelő.A kistelével nem fogsz tudni nagylátószögben fotózni.
-
johnjohn
addikt
válasz pempellini #7602 üzenetére
Kérdés mennyi a keret. 120 000.- körül már kapsz 70-200/f4 L USM obit használtan, az nagyságrendekkel jobb már f 4-nél is nagyon éles. Az 55-250 elég becsületes darab, úgy 200 mm-ig elég éles is , de rekeszelni kell mindenképpen.
-
Byk01
senior tag
válasz pempellini #7602 üzenetére
Szerintem inkább azt mondja, hogy az 55-250 magában nem igazán fog megfelelni városnézésre, kirándulásra, de még családi összejövetelekre sem. Az 55 mm-es kezdő nagyon sok, nem sok minden fog ráférni a képre. Kell alá egy nagylátó (gondolom azok közül, amiket ajánlott, Canonban nem vagyok képben)
Olyan ez, mint ha azt kérdeznéd, melyik a jobb, a csavarhúzó, vagy a csavarkulcs. Mindkettővel csavart húzunk meg, de mégsem ugyanarra valók.[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
johnjohn
addikt
válasz pempellini #7605 üzenetére
10 Mpixel feletti érzékelőkön már gyengébben , lágyabban rajzol,és a 28-as kezdő is sok lehet közelebbi témákhoz.Célszerű az átfogást kétfelé bontani, Én 17-35, és 28 75-ös Tamront használok, fölé pedig egy 70-200 f4 L van.
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz pempellini #7607 üzenetére
Épp az előbb írtam le, hogy lágyabb a képe, mint kellene. Mindenképpen ki kéne próbálnod , mielőtt megveszed.A 400D vázon még határeset, de ha vázat cserélsz esetleg, akkor már gyenge lesz.
-
Jinxx
senior tag
válasz pempellini #8094 üzenetére
Mivel ha jól tudom 28-135-ről váltanál, gondolom ilyesmi átfogás kellene, csak minőségibb. 3,5-4,5-ös obik jöhetnek szóba szerintem, mint a 24-85 vagy a 28-105, de ezekre nem váltanék 28-135-ről. Sigma 17-70 jut még ebben az árban az eszembe, más nem.
Egyébként mi nem tetszik a 28-135-ben? -
cOxeR
Ármester
válasz pempellini #8205 üzenetére
Mindenre lehet tenni, előtétet, de minek egy 70-300-as zoomra, az sosem lesz nagylátó.
-
Peethy
őstag
válasz pempellini #8207 üzenetére
Szorozd meg a gyújtótávolságokat az előtétlencse szorzójával, és kapsz egy olyan gyújtótávolságú objektívet, rosszabb képminőséggel, esetleges vignettálással, színhibákkal, fényveszteséggel. Ha jók az információim, akkor kb. ez a helyzet.
-
cOxeR
Ármester
válasz pempellini #8207 üzenetére
Peethy már leírta, mire reagálhattam volna...
-
cOxeR
Ármester
válasz pempellini #8211 üzenetére
Sajnos, ahhoz, hogy 24mm vagy alatta legyen, akkora képtorzítást kell vele eszközölni... hogy köszönet nem nagyon lenne belőle.
-
Peethy
őstag
válasz pempellini #8213 üzenetére
Személyszerint semmiképpen nem ajánlom ezt a megoldást, kifejezetten feleslegesnek tartom, pénzkidobás és még a minőség is rosszabb lesz. Ha 50mm környékén akarsz jó objektívet, akkor vegyél 50 1.8-at, mindenképpen az a legjobb választás és nagyon olcsó is.
-
rumos14
nagyúr
válasz pempellini #8211 üzenetére
és ez az egyetlen objektíved van?
-
macskajancsi
aktív tag
válasz pempellini #8239 üzenetére
igen, a képminőséget is rontja, és a fényerőt is.
kitobihoz szerintem nem kellene erőltetni semmilyen telekonvertert.
a 2x annyit tesz, hogy a 18-55 helyett lesz egy 36-110-nek megfelelő obid, ami ugyanígy 3x-os zoom átfogást jelent.coito ergo sum...
-
cOxeR
Ármester
válasz pempellini #8239 üzenetére
58mm-es kit obihoz?
Szerintem Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS-re gondolsz, azzal nem kompatibilis a Canon teleconverter, más gyártótól Kenko kapsz olyat amivel működni fog.
Képminőség egyértelműen romlik... még az L-es üvegek minőségét is visszadobja... nem kevéssel. -
k1csi
senior tag
válasz pempellini #8239 üzenetére
Telekonvertert leginkább fix gyutávú nagytelékhez vagy esetleg fix fényerős tele zoomokhoz szokás használni.
100mm alatt nem is szokták ajánlani (bár pl. olvastam olyat is aki 24mm fix obival használta) és ezeknél az obiknál nyitott rekesznél eleve tipikusan gyatra is a felbontás a konverterezéshez.A nagytelék árához még a legdrágább telekonverter (pl az új Canon TC III) is bagatell összeg.
Pl. ha valakinek van 300mm f/2.8-a, akkor 400mm f/4 helyett (millás nagyságrend) venni egy 1.4x-es konvertert nem kis megtakarítás (420mm lesz, de nem hiszem, hogy ezt bárki észreveszi).
Persze itt is van valami csekély minőségromlás a natív gyutávhoz képest de többnyire nem ez a korlát. Ami sokkal inkább zavaró az a fényerő csökkenés ill. a fókuszsebesség romlása.A fényerő csökkenés a konverter kiküszöbölhetettlen velejárója, ez az ára a gyutáv növelésnek, azaz, hogy az obi által rajzolt képet kinagyítod. Azaz az érzékelő teljes felületére eső fotonok helyett veszel egy kisebb részt és azt osztod el az érzékelő teljes felületén.
Az 1.4x-es konverter 1 Fé veszteséget okoz (f/2.8->f/4, f/4->f/5.6) a 2x-es konverter 2Fé-et (f/2.8->f/5.6).A legújabb konverterek esetében a tesztek alapján (pesze megfelelő L-es obikkal) a felbontás csökkenése már elfogadható szinten marad (weben megtalálható tesztek alapján pl. a Canon 2xTCIII is elég jó már).
Viszont ahol ezeket használják (pl. esti sportok) a fényerő csökkenés kritikus lehet. Rövid záridő (pl. 1/1000) f/5.6-al kevés fényben nagyon magas ISO-t igényel. Azaz a felbontást a zaj/zajszűrés fogja megenni. (Csak zárójelben: Most sajnálhatja igazán a Canon, hogy a Sony szenzor technológia belehúzott, a nagyon jó telék előnye lemorzsolódhat, ha nem tudnak jó szenzort felmutatni).
A fókuszsebesség romlása több dolognak is betudható.Az AF szenzor is fénnyel dolgozik. Kevesebb fény->több zaj azaz lassabb, pontatlanabb fókusz.
Telekonvertert eleve USM (ultrahangmotoros) obival szokás használni, ami alapból gyorsabb. Viszont a gyors fókuszt is el tudja rontani, ha nem pont oda áll ahova kellene, vagy kicsit ingázik előtte. A Canon valamit reszelt is a logikán a TC III verzóban, de erről még tesztek sincsennek per. pill. mert a hozzá igért nagyteléket nem tudták legyártani a cunami miatt.Viszont a legfontosabbat a végére hagytam. Az AF rendszernek van még egy korlátja, de előtt fontos tudni, hogy az AF rendszer mindig teljesen nyitott rekesszel dolgozik. Azaz tök mindegy mire állítod a rekesz értéket a keresőben semmi változást nem látsz amíg be nem nyomod a DOF preview gombot (valahol a bajonett mellett).
A telekonverter látszólag megnöveli a gyutávot ami látszólagos max rekesz csökkenéssel jár. Az AF rendszer viszont a profi vázakat leszámítva csak f/5.6-ig működik.
Azaz olyan obihoz telekonvertert rakni ami f/5.6 teljesen gáz (f/11, hogy hangzik induló rekeszként?). Anyagilag sem kifizetendő. Index fórumon szinte hetente van 55-250 40-45k közötti áron. Lehet, hogy egy olcsó utángyártott konverter valamivel olcsóbb, de az eddig felsoroltakon felül (kitobiknál jelentős felbontás esés, nem működő vagy valahol épphogy csak működő baromi lassú AF egyes utángyártott cuccoknál mert a Canont vsz. eleve fel sem tudod rakni az obira) még macerásabb is cserélgetni mint két obit.
A telekonvertert mint a neve is mutatja nagytelékhez találták ki. Esetleg még lehet használni fix fényerős tele zoomoknál vagy fényerős fixekkel (tip. tele tartományban pl 135 f/2). Kittobikkal teljesen felejtős.
Ui. Tudom már megválaszolták a kérdést, a teljesebb magyarázat, ha valaki másnak is ilyesmi jutna eszébe.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
ClintEastwoo
tag
válasz pempellini #8891 üzenetére
Nem hiszem hogy sokan szeretnének downgradelni, nekem eladó a sigmám, de nem szeretnék érte kitobit.
-
Necc
addikt
válasz pempellini #8891 üzenetére
Add el a 2 obit es annak az arabol vedd meg a sigmat.
Nincs az az ep elmeju ember, aki downgradelne kit obira, es amugy is a kit obira nagyon kicsi a kereslet, de tul nagy a kinalat - mindenki meg akar valni tole.Javaslom az aprohirdetest. Amugy sok sikert.
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
gzola
tag
válasz pempellini #8925 üzenetére
a 18-55 IS-nek szebb a képe
-
BiriBum
őstag
válasz pempellini #8925 üzenetére
Ezt nézd meg: [link]
-
BiriBum
őstag
válasz pempellini #8928 üzenetére
Nem tenném. Ha nagyot akarsz lépni, akkor 17-85.
A 18-55 IS hátránya, hogy műanyag és fókuszáláskor mozog a frontlencse, amúgy optikailag nem rossz. -
gzola
tag
válasz pempellini #8928 üzenetére
én meló során is 18-55 IS-t használok, de dolgoztam 17-70-nel is, a kitobi rajzolata sokkal jobb, a 17-70 mellett csak a 2.8 kezdő szól.
-
k1csi
senior tag
válasz pempellini #14976 üzenetére
Felejtős. Fényerőtlen, gyenge rajzú, szalagkábelszakadós.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Mikisys
őstag
válasz pempellini #15129 üzenetére
A gépet is manual(M)-módba kell kapcsolni, lehet, hogy ez a gond.
Ha nem, akkor valami szorul az objektívben, vagy kosz jutott be a menetes állítórészbe.
Az "A"-módból az obit ki kell venni, esetleg ez is beleszólhat, - így persze mindent kézzel kell állítani, a blendét, a távolságot (képélességet), zoom-ot.Üdv!
-
BiriBum
őstag
válasz pempellini #15250 üzenetére
Volt ilyenem, semmi extra, az ultrazoomok minden nyűgjével. Ha olcsón hozzá tudsz jutni, el lehet vele lenni, ha nem szeretnél lencsét cserélgetni.
-
BiriBum
őstag
válasz pempellini #15252 üzenetére
Megjárja... Főleg lerekeszelve. A végén eléggé lágy.
-
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Mesterportrékkal érkezett a Honor 200 Pro
- Politika
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Diablo IV
- További aktív témák...