-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zool1
őstag
Üdv!
Gondolkozok egy Sigma 17-70 f2,8-4,5 macro hsm objektíven. Kinek milyen tapasztalata van vele? Egy nikon 18-105mm objektívet váltana le. Igaz van még mellette egy nikon 40mm 2.8 macrom.
-
zool1
őstag
válasz forceberg #11465 üzenetére
Hogy miért is? Hát nézzük. A nikon 40 mm objektív közelpontja kb 16 cm körül van, míg a sigma 17-70 2.8-4 hsm macro objektívvé ha jól tudom 20 cm körül van, tehát kb olyan képeket produkál, mint a 40mm macroobjektív. A nikon 18-105, pedig azért váltaná le, mert jobb a fényereje, és az objektív 105 végét, nem is nagyon szoktam használni. Meg ha minden igaz, de javítsatok ki ha nem így van elvileg szebb képet/rajzolatot is ad. Így túrázáskor nem kell kompromisszumot kötni, hogy a macroobjektívet viszem vs 18-105-t. Arról meg nem is beszélve, hogy az egész cucc a túrázáskor, tudja ám húzni a hátizsákot rendesen. Nem azt mondom hogy nem bírom el, de feleslegesen, nem akarok cipekedni. Ezek lennének az "érveim", de még gondolkozok rajta.
[ Szerkesztve ]
-
zool1
őstag
válasz copass #12384 üzenetére
Egy dslrnél szerintem elég fontos szempont(anyaghasználat), mivel nem asztallapról fényképezünk általában... Sima műanyag, kicsit izzadt a kezed és még nincsen a nyakpánt a nyakadban, és mondjuk kicsúszik a kezedből. Ami persze a többi gépnél is előfordulhat. De még mindig kisebb eséllyel ha a markolat vagy gumírozott vs recézett. De hogy ne csak negatív hozzáállásom legyen a témához, a gép fogása nagyon jó gumikesztyűben...
u.i.: gombok elhelyezése / a gép tudása teljesen más dolog, én csak a összeszerelésre vs a markolatra szorítkoztam!!!!
[ Szerkesztve ]
-
zool1
őstag
Van valakinek tapasztalat ezzel az objektívvel kapcsolatban? Tamron AF 28-105MM F/2.8 LD Aspherical (IF) (nikon) Nem sok minden találtam róla...
-
zool1
őstag
Objektív cserén gondolkozom, a nikon 18-105-s obi akarom lecserélni a közelpontja miatt. Egyik obi a sigma 17-70 f 2.8-4.0 , a másik a tamron 28-75- f 2.8 lenne. A kérdés az lenne, ahogy az utóbbi objektívvel kapcsolatban van a tapasztalata. Előre is köszönöm.
-
zool1
őstag
válasz Deadzone41 #12560 üzenetére
Üdv!
Van ún. "makró" obim nikon 40mm, de sokszor jó lenne kb 40 cmnél jobb közelpont ennyi. A 18-105-t meg 70mm fölött nem nagyon használom. Pld túrázáskor nem nagyon van időm meg kedvem obit cserélgetni.
-
zool1
őstag
válasz Peethy #12565 üzenetére
Nem keverem. Sigmának (17-70) kb 22 cm a közelponja, ha jól tudom a Tamroné (28-75) kb 33 cm. Ugyan mindkettő után oda van biggysztve a macro felirat, de az mint tudjuk nem sokat ér. Én a 70 mm-t a 18-105re írtam, hogy az fölött nem nagyon használtam/lom. Tervben van egy rendes makró obi is nikkor 40mm helyett (tamron 90mm vs sigma 105mm) majd amelyikre előbb lesz keret. Telének meg talán egy tamron 70-300 idővel. Azért köszönöm az okfejtéseket!!!!
-
zool1
őstag
-
zool1
őstag
válasz Zozzer888 #13164 üzenetére
Azért a Sigma 17-70 (f2.8-4.5) nem karcol olyan rosszul...
-
zool1
őstag
válasz freelanced #14209 üzenetére
Nekem az van kérdezz nyugodtan vs privátban!
-
zool1
őstag
Ezzel az objektívvel kapcsolatban van valakinek tapasztalata?
-
zool1
őstag
-
zool1
őstag
válasz mutyuru #23442 üzenetére
Ha mindenképpen erre az objektíve akarsz "lecsapni", csak a makrófunkcióért ne tedd! Ha kihasználod a 18-200-at és ég néha makrózni is szeretnél vele akkor javasolnék hozzá egy Raynox dcr 250-et ezt az obi végére feltéve már tudsz ilyen jellegű képeket csinálni. De te tudod , hogy végül is mit szeretnél.
Kb ilyet tud az obid amit kinéztél + a Raynox dcr 250.
[ Szerkesztve ]
-
zool1
őstag
Tamron 70-200 f 2.8 non vc mennyire ajánlott obi?! Vagy inkább nézzek valami 70-200-as stabis verziót (Tamron, Sigma, Nikon vr1)?
-
zool1
őstag
válasz chipi-85 #23839 üzenetére
Üdv!
Köszi a választ. Street fotózáshoz "kellene", de még gondolkozom milyen sort rakjak össze.Valami 70-200 kellene, de stabis verzió ahogy látom. De 300k felett nem szívesen adnék érte többet... (sóher vagyok ). Uwa obi(SIgma 10-20 f 3.5) már van. Még a héten vs jövő héten beszerzek egy Nikon 17-55 f 2.8 vs Sigma 17-50 obit (Tamron nem kell).
-
zool1
őstag
Nikon 17-55 f 2.8 vs Sigma 18-35 f 1.8? Melyik az ajánlottabb? Felhasználási terület, bel- és kültér egyaránt a témától függően.
-
zool1
őstag
Üdv!
A Sigma 50-100mm f 1.8 obival kapcsolatban van valakinek tapasztalata?!
-
zool1
őstag
Urak!
D610re Tamron 24-70 vc vs Nikon 24-70?! Érvek, ellenérvek jöhetnek!!!! -
zool1
őstag
Nikon d610re keresek uwa objektívet. Amiket eddig néztem: Nikon 18-35 d f 3.5-4.5 if ed, Tokina 16-28 f 2.8, Nikon 20mm 1.8G ED, Nikon 16-35 f4 vr. Ezek közül melyiket ajánlanátok?! Nikon 14-24 ért nem adok ki 350000 hufot. Köszönöm előre is!