Új hozzászólás Aktív témák
-
kem
addikt
válasz Sas madár #404 üzenetére
4nap alatt nem tudtad megnézni szótárban,h mi a split és a total commandert se jutott eszedbe átállítani angolra?!
Grantulálok!File menü->Fájldarabolás
De nem fog működni, ugyanis a FAT32 fizikailag nem képes 4Gb vagy annál nagyobb fájl kezelésére. Ezt nem tudod kicselezni.wikipedia:
he maximum possible size for a file on a FAT32 volume is 4 GB minus 1 byte (232−1 bytes). Video applications, large databases, and some other software easily exceed this limit. Larger files require another formatting type such as NTFS.(#402) Ribi:
Ha tanácsot adsz fogalmazhatnál egyértelműen Szóval ha jól sejtem azt ajánlod, hogy darabolja fel az utaztatni kívánt fájlokat 4Gb-nál kisebbre aztán ha odaért ahova vinné akkor egyesítse őket az eredeti állapotba...
[ Szerkesztve ]
Köszi!
-
Sas madár
őstag
Köszönöm hozzászólásod,de ha már olvastad láthattad,hogy nem a fordítással volt gondom.
Hanem pont azzal amit kifejtettél.
4 nap arra is elég mielőtt nagyobb fájlt vinnék megváltoztatom a formázás típusát.
De azt hittem a tömör válaszadó tud valami trükköt.Úgy bánj másokkal, ahogy te is szeretnéd, hogy veled bánjanak.
-
Sas madár
őstag
Alapvetően nem ide vág de hátha.
Olyan bánatom van egy 120as samsung vinyó egyik partíciójáról a másikra alig 950kbyt/mp sebességgel másol.
Mi lehet a gond, esetleg hol lehet ezt jobbá tenni?Úgy bánj másokkal, ahogy te is szeretnéd, hogy veled bánjanak.
-
Márton
nagyúr
16-os Sandisk Cruzer Blade-ről valakinek teszt, tapasztalat?
Amd chipsethet viszonyulás?[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
FireKeeper
nagyúr
Sziasztok!
Az hogy lehet, hogy miután kibontottam, szűzen az új corsair flasvoyager gt-m meg 26/18-cal, és miután újraformáztam, már csak 26/11-et tud, és bármilyen fájlrendszerrel, vagy clustermérettel próbálom, nem meg vissza. valaki ötlet?
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
The Bachelor
tag
Most teszteltem le a vadonat új Sandisk Cruzer U3 8GB-os pendriveomat, de jóval lassabb, mint amire számitottam:
Nem találtam meg sehol, hogy pontosan mennyinek kéne lennie az irási, illetve az olvasási sebességnek... tudnátok ebben segiteni? Ha a gyári adatoknál megadott értéknél alacsonyabb a sebessége visszavihetem cserére?There Are Only 10 Types of People in the World: Those Who Understand Binary, and Those Who Don't.
-
FireKeeper
nagyúr
válasz The Bachelor #417 üzenetére
szerintem cserélni biztos nem fogják, mert a legtöbb gyártó csak azt írja rá a dobozra, hogy pl: "up to 30MB/s", vagyis "akár 30MB/s" ami nem garantál semmit, csak annyit mond, hogy annyi is lehet, de az is lehet hogy baromi lassú lesz.
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
Sas madár
őstag
válasz FireKeeper #418 üzenetére
Hát igen 30MB/s jól néz ki a csomagoláson. De az messze nem garantált seb.
Úgy bánj másokkal, ahogy te is szeretnéd, hogy veled bánjanak.
-
medium84
aktív tag
Hi!
Valaki tudja ennek a pendrive-nak a sebességeit?
-
addikt
-
vegyszer
addikt
had kérdezzem meg, azt hogyan lehet elérni, hogy a tórléssel felszabadított területen a renszer ne csak a "sírköveket" helyezze el, hanem akár külön progival is, de felszabaduljanak alkalomszerúen.
köszi"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
-
Bandeee
tag
HAli, hozzám került egy ilyen lenyitós Kingston DT 101 4Gb FAT32!!!
-
-
-
Multibit
veterán
Egy 4 éves Kingston DataTraveler II Plus (1GB, FAT32):
Corsair Flash Voyager GT (SLC, 4GB, FAT32):
-
dobko
csendes tag
PATRIOT Xporter XT Boost, 8GB, FAT 32
-
dobko
csendes tag
Azt még hozzátenném, hogy a laptopomon 34 MB/s olvasási sebesség helyett csak 16 körül megy ugyanezzel a programmal.
Páran feljebb azt írták, hogy többet vártak a pendrievuktól, de szerintem az se mind1, milyen gépen teszteled, tehát nem erőműre gondolok, csak az USB csatlakozó driverei és egyéb dolgok is befolyásolhatják. -
Multibit
veterán
"ezek szerint csak az ugyanazon a gepen vegzett tesztek hasznalhatoak osszehasonlitasi alapnak..."
Ebben van valami.
Egyébként nálam is az a helyzet, hogy az asztali konfigomban sokkal jobban teljesítenek az USB-s eszközök (pendrive, külső vinyó), mint a laptopomhoz kapcsolva. -
somé
őstag
Kingston DataTraveler G2 4 Gb-os drive csak ennyit tudna ?
Win7 alatt használom, az írás valami eszméletlen lassú. Érdekes, az írás elején a sebesség pár másodpercig felugrik 96 MB/s-ra, aztán szép lassan lemegy és beáll 2-4-re, főleg ha nagyobb a fájl, pl. 1-1,5 Gb.
Total Commander, intéző, teljesen mindegy.A fantáziához intelligencia szükséges.
-
somé
őstag
válasz Multibit #434 üzenetére
Természetesen láttam én is, de ezek az értékek csak a 16 és 32 Gb-os verziókra vonatkoznak. Pontos olvasási, írási sebességet (elméleti maximum) sehol nem találtam az enyémre vonatkoztatva, gondoltam egy ilyen kisebb tárkapacítású csak gyorsabb kell legyen, de úgy látszi nem így van.
A fantáziához intelligencia szükséges.
-
Multibit
veterán
Az hogy a kisebb egyben gyorsabb is, arra nincs garancia, és nem is feltétlenül igaz. Lehet, hogy igen, lehet, hogy nem.
Egyszerűen megoldották ezt a Kingston-nál! Nem adnak sebesség specifikációt a kisebb kapacitású G2 modellekre, ráadásul még a megjegyzésben is kibúvót keresnek :
"Speed may vary due to host hardware software and usage".
Azaz kb. Mosom kezeimet az általam gyártott pendrive gyors, csak hát a körülmények...[ Szerkesztve ]
-
szakalistvan
senior tag
válasz szakalistvan #437 üzenetére
-
dobko
csendes tag
válasz szakalistvan #439 üzenetére
Hát pendrievot NTFS -re nem ajánlott formázni egyáltalán.
A FAT és az NTFS közöt az a különbség nagyvonalakban, hogy az NTFS egy biztonságosabb rendszer, pl. ha áthelyezel fájlt NTFS alatt, akkor csak akkor törli le véglegesen a fájlt, ha már átmásoltad az egészet, mert ha pl. áramszünet van akkor csak egy sérült fájlod marad. NTFS alatt többfajta sérülési veszély ellen védve van a rendszer.
PL a régi win 98 ak is a FAT miatt mentek könnyen tönkre, meg más miatt is, de az mind1.
NTFS- nek a jogosultságokhoz is van köze, amit pl FAT nál nem lehet.
Mind1 van pár dolog amiben az NTFS jobb, viszont ennek a sebesség a hátránya.
Egy FAT rendszer adott esetben sokkal gyorsabb, de kevésbé biztonságos, az NTFS nél ez fordítva.Amiért nem éri meg pendriveot NTFS re formázni még, az, hogy a flash alapú tárhelyek szektorai minden írás után fáradnak, egy idő után úgymond "elhasználódnak", ami egyenes út a hibás szektorhoz. FAT alatt ez a fáradási idő sokkal későbbre tolható.
Megmerem kockáztatni, hogy egy NTFS fájlrendszerű pendrive fele annyit se bír ki, mint egy FAT fájrendszerű.Elvileg ahogy haladunk a korral ez egyre jobban kezd kiküszöbölődni, de még nem az igazi.
Ha példának veszünk egy olcsóbb SSD meghajtót, annál is ugyan ez a helyzet, hogy fárad. Elvileg a jobbak azok már nem, de ezt nemtudom pontosan, mivel nincs tapasztalatom ezzel.
Szóval ha gyors pendrievot akarsz, akkor hagyd a gyári formázást.
Nekem van egy Kingston datatravel 2 GB, amit egyszer leformáztam ugyan arra a típusú FAT ra, és már akkor se volt ugyan olyan gyorsa utána, de ez megint csak típus függő.[ Szerkesztve ]
-
Avaron
csendes tag
Sziasztok! A FAT nál a FAT32 gyorsabb? Gyorsába teszi pl a pen-drive-ot ha fat ról fat32-re formázom?
-
dobko
csendes tag
Szerintem fölösleges, ha gyorsabb lenne akkor a gyártó is olyanra formázná.
Az "exFAT", ami Vista óta van, az gyorsabb, de az XP updatelés nélkül nem kezeli le, meg azt se ajánlanám, maradj annál ami rajta van szerintem.Még exFAT os pendivot nemláttam, meg szerintem nemis lesz. -
Avaron
csendes tag
Sziasztok! a Crystal Disk Mark (képét) tesztelését hogyan teszitek fel ide,
képernyő nyomtatással?mert próbáltam simán másolni de akkor csak a szöveget másolta róla:S a választ előre is köszönöm -
szakalistvan
senior tag
Köszi a kimerítő választ
Azért kaptam más eredményt mert más gépen néztem,otthon megnézve kb ugyaneeket kaptam.
NTFS-re azért kellett formáznom mert médialejátszóban használom DVD ill mkv formátumokra és általában az nagyobb mint 4GB.Azzal tisztában voltam hogy gyorsabban romlik az állapota de valamit valamiért... -
dobko
csendes tag
válasz szakalistvan #445 üzenetére
Ez egy elég jó indok
Így van, FAT 32 max 4GB os filet bír el, egy partíicót pedig csak max 32 GB-ra lehet formázni.
Sajnos a linuxos fájlrendszereket nemigazán látja a windows, pedig ott lenne ezeknél sokkal jobb rendszer. -
dobko
csendes tag
Kicsit utánaolvastam ennek az exFAT nak, és valahol kimondottan ajálják flash meghajtókra, pl pendrive-ra NTFS helyett.
A maximális fájlméret : 16 exabytes, szóval ez elég szerintem
Vista SP1 óta van, de ha letöltesz updateket, akkor megy XP-n is.Ha van kedved kísérletezni, szerintem ez egy próbát megér.
-
Avaron
csendes tag
Sziasztok rakok fel pár tesztet:
ez egy kb5-6 éves Rundisk1éves Kingston Datatraveler G2:
és végül de nem utolsó sorban,ma jutottam hozzá ezekhez, az egyik teljesítette a hozzá fűzött elvárásokat hát a másik kicsit alul szerepelt:S sajnos:S
(cigam: "Helyette inkább kukkold meg a DataTravel 410-et.")
ez tényleg gyorsabb Köszönöm az ajánlástAmiben nagyot csalódtam az a Kingston datatraveler G3-mas volt, ennyit tudna csak?
igaz a gépem nem mai darab de a többi is ezen volt tesztelve,hmmKérdés a tesztelés eredménye függ a tesztelő programtól?
-
garferi
csendes tag
Sziasztok!
A nagy sebesség tuning mellett ezt is vegyétek figyelembe:
Miért nem ajánlott az USB-memóriák NTFS használatával történő formázása?
Mivel a flash-memóriák élettartama, pontosabban az írási műveletek száma korlátozott, az NTFS pedig naplózó (journaling) fájlrendszer, a kettő nem a legszerencsésebb párosítás. NTFS fájlrendszer használatakor minden egyes írási műveletről napló készül a tartalomjegyzékbe (MFT), ráadásul az NTFS-fájlok több olyan információt is hordoznak, amik FAT fájlrendszeren nem léteznek, például hozzáférési engedély-listák (ACL), vagy az utolsó hozzáférés dátuma. Ezen adatok rögzítése szintén plusz írásokat jelent, így NTFS használatával kvázi megrövidítjük a memóriaegység élettartamát.
Hasonló elgondolásból nem ajánlott ezen háttértárolók töredezettségmentesítése sem. Figyelembe véve, hogy a flash-memóriák véletlenszerű olvasási sebessége sokkal gyorsabb, mint a merevlemezeké (a töredezettség lényegében nem válik a teljesítmény kárára), a töredezettségmentesítésnek ezesetben még csak előnyét sem látnánk.
Forrás: http://winportal.net/?id=809
Üdv!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs