Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • j.bravo

    addikt

    válasz BEE #141 üzenetére

    Hát, ebben az esetben viszont az e330-nak nemigen van párja. Persze van szögkereső, meg a Zigview [link] de ez is plusz pénzbe kerül, ugye.

    Whatever.

  • gyuri10

    tag

    válasz BEE #141 üzenetére


    Az E330 a kihajthato kepernyoje feledhetetlen gyakorlati elony makrozaskor. Azt az egyet nem ertem, hogy miert nem mennek ebbe az iranyba mas gyartok. Hallottam mar tobbfele indokot az erzekelovel kapcsolatban, de nem ertem, hogy mi gatolna a gyartokat, hogy ne 1 hanem 2 db erzekelot epitsenek be. Az egyik a fenykepet kesziti, a masik az elokepet. Az elokep szenzorjat meg esetleg be lehetne epiteni a tukor fole vagy a pentaprizma moge a kukucskaloba. Amikor meg nem kell, akkor felre lehetne csusztatni a feny utjabol. A gagyi 20Ft-os telefonom is ad elokepet, miert nem tudja ezt egy fenykepezogep? :W

    Viszont a kepstabi nagy aduasz a pentaxban. Probaltam 1 kicsit szamolgatni, javitsatok ki lecci ha balgasagokat fecsegek. Sacc/kb a K10 szerintem ISO800-on fog a FZ30 ISO80-asahoz hasonlo zajt produkalni. Ez 3.5 fenyertek kulonbseg. A Pana obja 2.8-3.7, hasonlo zoom obik a slr-ekhez kb 0.5-1 fenyertekkel rosszabbak, hacsak nem szemermetlenul vastag a tarcad. A kepstabi meg enged tovabbi 2-3 fenyerteket a zarido csokkentesere. Igy szamolgatva, rossz fenyviszonyok kozott a dslr kepstabi nelkul ugyanolyan bemozdult kepet fog kesziteni mint a pana mert a nagy erzekenyseggel meg csak a kepstabi hianyat kompenzaltad. Persze ez csak egy terulete az osszehasonlitasnak, mert amikor allvanyt vagy vakut hasznalhatok, illetve gyors temanal a kepstabi jelentosege eltorpul.

    Mert úgy szerette Isten e világot, hogy az õ egyszülött Fiát adta, hogy valaki hiszen õ benne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen.

Új hozzászólás Aktív témák