Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #775 üzenetére
Témamód az igaz, hogy nincs DSLRen de attól még rakat helyzetben profi fotósnak is bazi jó lenne. pl átfagyva -20Cben kesztüben minden exponál kompenzálni, manuálban lövöldözni kínszenvedés. egy pl fz30on meg berakod hóemberesbe és az automatika onnan már nemszurja el és 10ből 9képed fain.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#01758976
törölt tag
válasz Szten Márs #778 üzenetére
Akkor még pár mondat.A témamód nekem ezen okok miatt lett volna jó: ha
csípőből lövögetek és hozza az általam elvárt minőséget tuti jó néven
venném.Szeretem nézni ahogy a babám egy fotós délután után ül a monitor
előtt, majd meglátja a saját képét örömködik,röhög,mondja ezt én
csináltam vagy felhívja a többiek figyelmét,ezt én csináltam ám. Ha
jól értem akkor majd én rögzíthetem a gépen a paramétereket a különböző
módokhoz,ami tényleg hasznos dolog egy rutinos és jó fotósnak,de sajna
én csak pár fontos alapszabállyal vagyok tisztában.Ergó jó pár
napom-hetem rámegy mire elégedett leszek az elkészült profillal.Persze
ha jól értettem a dolgot és ilyet lehet a gépen csinálni.Meg ha mások
tapizzák akkor is jól jön egy ilyen kis menü berakod ''P-be oszt jóvan''
lődözz minden képed ok lesz,ők meg tényleg tök örölnek maguknakÉn
örültem volna neki és passz
A gépről:Sosem hallottam a pentaxról/persze azóta
informálódtam/,azt hittem három márka van Leica,Nikon,Canon kb.ebben a
sorrendben isÁm végig olvasva ezt a topikot /az indexét is/a nagy
nikont,és a canon 400-ast magamtól is ide jutottam volna.Szeretem az
ilyen ''megbúvós'' vérprofi márkákat.Nos a lényeg,tudom ,h az elején
járok a fotós iskolámnak,de ami legfőképp a gép és az obik mellett
szól:az elkövetkezendő 5-6 évben évi kb. 3-6 utunk lesz
erdélybe,Csíkszeredára és környékére.A mi időjárásunkhoz képest ott
sokat esik ill. mindig esik.Megfigyelésem szerint a helyi fényviszonyok
a kis panámnak ideálisak,a délutánt ott az isten is a leicának
teremtette.Csak hát sajnálom szegényt és sokszor kényszerültem vele a
szélvédő mögé.legutóbb a békásszorosban majd a hajam téptem miatta.Ez
nagyban közrejátszik.Az is ,h jóval olcsóbb a d200-nál+ még az obi is
kérdéses ,az időjárásálló kivitel.Tudtommal.Az árról meg nem is
beszélve.Meg hát a dslr képminőségre vágyom,a haverom néha küld
képeket ős is a fz-30-at ''tapossa'' nézem jók.jók,de nagyon hiányzik ez
a fajta ''tükrös'' minőség./ezt nem tudtam hogy írjam le / vagy az igazi
minőség,mindegy.Pedig én igazán tudom miket ''szenvedhetett'' azokkal a
képekkel.Egy szó mit száz ,szeretnék egy nagyon nagyon jó
fényképezőgépet.És ez az.Azért az obikat még kétszer átgondolom.
Mulder:Erről a gépről /jelen tudásom szerint/ nekem csak az előre
programozott témamódok hiányoznak majd.Ezt idővel nyilván
megszokom,pláne ha sikerül majd nekünk vmi jót alkotni bele.
Ebben még sok sok segítséget fogok kérni tőletek.
Ps:Zöld mód
A fényképezőgép automatikusan a helyes expozíciónak megfelelően állítja be a zársebességet és a rekeszt a program line szerint. Azaz a
motívumprogramok helyett ez a mód szolgálja ki a kezdők igényeit.
USER mód
Az előre letárolt értékeket hívhatjuk elő. Igen részletesen
programozható. by Pleiades THX!!!
Döntöttem.uff
kacskaringós kis szöveg lett ez,remélem érthető -
Szten Márs
nagyúr
válasz Szten Márs #783 üzenetére
-
pitman
őstag
válasz Szten Márs #783 üzenetére
Ha valóban teljesen ugyanaz a szenzor van mindegyikben, akkor csak a köré épített elektronika és szoftver okozhatja (mint a jpeg anomáliát is).
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #784 üzenetére
Éniscsak tippelgetek.
[link]
Ezen ábra jobb felső sarokban van a difi. RAWnál uazt tudják ergo vszeg k10d JPG feldolgozása.
Mivel az érzékelő uaz, ha ez gondot okoz használj raw vagy jpg+rawot és máris visszahoztad az az egyharmad, fél stoppot, hozzátenném teljesen lehetséges, hogy vmi egyébb tényező pl obi miatt leledzik ez a probléma.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
BEE
addikt
válasz Szten Márs #783 üzenetére
RAW-ban teljesen megegyezik a testvéreivel a dinamika.
Csak jpegben csökkenti a feldolgozó szoftver, ez látható is a
fájlok méretén.
A 10Mp-s képek mérete fele sincs, mint az FZ30-am 8Mp-s képeinek.
Ebből is látszik, hogy az alapelv annyi lehetett, hogy ha valaki
jpg-ben fotóz annak memóriát spórolnak, aki meg minőséget akar
az meg úgyis a RAW-ot használja.
BEE
[Szerkesztve]Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
kpista
tag
válasz Szten Márs #783 üzenetére
''... ugyanaz a szenzor van benne, mint a D80/D200-ban meg Sony Alpha 100-ban, akkor hogy a piklibe lehet rosszabb a dinamika átfogása?''
...> Sokan hangoztatták, hangoztatják, hogy ugyanaz a CCD van a K10D-ben, mint a D200-ban. No, egy idézet a Fotomozaik K10D teszt leírásából:
''A gyártó felismerte, hogy az igényeken túl e pixelszám egyben marletingkövetelmény is volt. Mivel a CCD specifikációja mutat némi eltérést más, szintén tíz megapixeles gépek Sony szenzorához képest, a képérzékelő eredetében nem lehetünk biztosak.''
Lehet, mégsem ugyanaz van benne? -
BEE
addikt
válasz Szten Márs #806 üzenetére
Kedvem még csak lenne, de időm az nincs rá.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
kpista
tag
válasz Szten Márs #828 üzenetére
Köszi a linket, arra nem jártam...
Meglepődtem a döntéseden. Érdekes volt ezzel a kis időeltolással elolvasni.
Éppen tegnap szembesültem, hogy a K10D-t már 220 eFt körül már meg lehet venni itthon is - nekem ez az már rendben
Nekem még nincs váz (én is hónapok óta nézegetem: K10D v. D200). Ha Pentaxot lesz a befutó, akkor veszek egy DA-s Limitedet, sehol nem találtam.
Összehasonlítottam a Pentax/Nikon árakat: váz (D200/K10D) + elemtartómarkolat + vaku (SB-800/540FGZ) + zoom obi (17-55/2,8 ill. 16-50/2,8). Nem számoltam az utazást, nincs benne posta ktg. Így 264 eFt-tal olcsóbb a Pentax szett.
Ez az összeg kb. két DA-s Limitednek az ára! És ez nagyon elgondolkodtató. Nekem is, aki évek óta Nikon filmest használok.
Viszont a Pentax obik beszerzésével tényleg bajok vannak! -
mamcsi
csendes tag
válasz Szten Márs #841 üzenetére
Ááááá, ez az! Köszönöm!
A Nikon D80 is volt itt összehasonlításban. Azért megfontolandó még mindig, mert a obija asszem 18-135-ös. A minőségét nem tudom most még épp feszgetni, de azt hiszem ez már az utazó zoomok határait súrolja. Én szívesen vettem volna valami hasonlót a Pentaxtól. Nyilvánvalóan minél nagyobb az átfogás, annál rosszabb a minőség. De egy kiránduláson sokkal kényelmesebb egy összerakott felszerelést kezelni, mint cserélgetni az obikat, mikor épp mi kell. Gondolom sokan voltak már olyan helyzetben, hogy a nyaralás alkalmával összekaptak a fél családdal amiatt,hogy mindig lemaradoznak a család nem fotózó tagjaitól. Na ezt tetézni objektív cipeléssel és cseréléssel...
Szóval Pentax alkothatna valamit hasonlót. Nem vagyok egy zoomer, a P880 24-140-es (35mm-ben) tartománya teljesen megfelelne.Ha ez még időjárásálló is lenne, szvsz a userek nem levegőt vennének, hanem azt az obit...A áram alatt lévő alkatrész pont ugyanúgy néz ki, mint amelyik nincs, csak más a fogása...
-
mamcsi
csendes tag
válasz Szten Márs #843 üzenetére
Szándékosan nem említettem 18-200 as méretet,merthogy télleg nem maga a jó nagy zoom tartomány a lényeg, inkább a tényleges használhatóság. Ha a a nagy zoom kellene, akkor most Canon S3 IS tulajdonos lennék...
Hogy értve merénylet?
Jól érzed, az objektív dolog az ami visszatartott attól(no meg a tudás hiánya..), hogy dslr-t vegyek. Ha van idő és mód a táskában kotorászni, akkor nem gond, de általában nem az szokott lenni.
Anno egy Sony DSC-R1-et szerettem volna, de a méretei és az akkor még relative magas ára miatt a Kodak lett. Most meg a Sony-Minolta fúzió teljesen halálra ítélte szegényt, holott egy nagyon jó kis gép...
A Pentax-Samsung páros télleg jól odacsapott, szvsz olyan Nikon D40-hez mérten, no de azért micsoda különbség... Persze tuti ráugranak majd a piac további szereplői is majd idővel. Csak én mindíg így nyaralás előtt 1-2 hónappal szoktam gépet váltani...A áram alatt lévő alkatrész pont ugyanúgy néz ki, mint amelyik nincs, csak más a fogása...
-
mamcsi
csendes tag
válasz Szten Márs #855 üzenetére
Igazából a DMC-L1-re gondoltam, de az Pana nem Leica...
De védülis a Pana majdnem Leica, szal a Leica DigiLux 3 is egy létező masina, a Pana kiköpött mása. És adatlap szerit mindketten tudják az élőképet.A áram alatt lévő alkatrész pont ugyanúgy néz ki, mint amelyik nincs, csak más a fogása...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #855 üzenetére
Amikor nemelég a gugulás hanem méglejjebb kéne (és sár van) amikor a fejed fölé emeled a gépet és szeretnéd látni a keresőt, amikor makrozol és beugrasztod a rekeszt bizony egy áldás lenne az a LCD kereső.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Gordiann
őstag
válasz Szten Márs #879 üzenetére
Nem is tudom mihez hasonlítsam... talán mintha egy viszonylag gyengébb csiszolópapír egy átlátszó változata lenne... egyöntetűen látom rajta öket, az egész kereső felületen vannak.
Ez a saját példányom, de úgy emékszem, hogy már mediamarktban és edigitalban is furcsálltam, de gondoltam össze lett koszolva... de hát az enyém is ilyen -
mamcsi
csendes tag
válasz Szten Márs #879 üzenetére
Én is valszeg ugyanazt a gépet nézegettem hosszasan mint Szten Márs, de én sem láttam semmilyen szemcsét,sőt...Most akkor kellett volna?
Aki tudja, kifejthetné bővebben, hogy pontosan mi ennek az oka, vagy mi kéne hogy az oka legyen.A áram alatt lévő alkatrész pont ugyanúgy néz ki, mint amelyik nincs, csak más a fogása...
-
germanh
senior tag
válasz Szten Márs #917 üzenetére
17-70-es sigma macro-val kapcsolatban: eddig ugyan nem sok képet készítettem (nikon-os változat d70s-en), de annál a kb 200 képnél nem hibázott az af megfelelő fénynél, és sztem nem is volt lassú...bár ugye ki mihez viszonyít
sötétben persze ha már af segédfény hatótávján kívül esik a téma...akkor szépen lehet manuál módba állni, mert nem igazán fogja megtalálni a tutit...bár ez meg sztem már nem az optikának róható fölEnjoy the pain!
-
Peeter
csendes tag
válasz Szten Márs #917 üzenetére
Igazából első körben úgy érzem a nagyobb fényerőre hajtanék és azt hiszem akkor a 18-50 lesz az enyém. Szerintem ha lesz, akkor pénteken meg is veszem Ausztriában.
A 17-70-ről HWSW fórumon olvastam, igaz nem Pentax vázon hogy 3X végigment a fókusz mire fogott valamit. A téma egy templom volt autóból.
Köszi a segítséget! Majd ha meglesz az obi, beszámolok. Remélem a héten már a kezemben lesz.
[Szerkesztve] -
Peeter
csendes tag
válasz Szten Márs #917 üzenetére
Na, most már eljutottam addig, hogy megrandelem az obit és mit találtam. Van Sigma 18-50-es makro meg nem makro is. Vagy csak valamit nagyon elírtak a boltban mert az egyik szűrőmérete 67mm a másiké meg 72. Szóval nem nagyon értem. Vagy ez is csak elírás?
Egyébként itt az egyik: [link] és a másik: [link] Szóval elég érdekes. De azt hiszem lesz a 72mm-es mert Sigmáéknál is az van. Csak egy kicsit furcsállom az egészet. Remélem hamar megjön és akkor teszek fel képeket ha érdekel titeket. -
BEE
addikt
válasz Szten Márs #992 üzenetére
Ha jól tudom, akkor Sigma 17-70 és 70-300 van neki, de tévedhetek.
Lényeg hogy egy nem túl drága cuccal is lehet jó képeket készíteni.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Allien
veterán
válasz Szten Márs #1164 üzenetére
K100D/Super, ha jól emléxem, a super támogattja az újabb SD kártyákat (SDHC?), tehát 2 giga felettieket is kezeli (hurrá). Ergo, igaziból sok értelmét nem látni (szvsz). De legalább a simát kivonták, és így ~20E pénzel többet kell kiadni érte.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
attilav
tag
válasz Szten Márs #1168 üzenetére
egyelőre
Na ezaz, a nikonra mostmár szinte csak ultrahangos van, pedig kezdteben ott is drága lehetett. De eltelt egy két év és megváltozott a helyzet.
Szvsz ez a pentaxnál is így lesz, és nagyon valószínű hogyha más nem a sigma kihoz ilyen obikat olcsón. -
Mercutio_
félisten
válasz Szten Márs #1178 üzenetére
VR-t csak azért említettem, mert Nikon obikról volt szó, egyébként ccd-stabi kikapcsolható, tehát elvileg készülhet vr-es obi is, de nem hiszem, hogy ebbe az irányba mozdulna a pentax.
Bash: Ha ingyen haza tudod juttatni biztos lenne rá érdeklődés
[Szerkesztve]Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
levy1983
aktív tag
válasz Szten Márs #1331 üzenetére
A fotozz.hu-n nézegettem a képeket és pl. az égnél azért igenis kivehető a zajosodás. A K10d és 350d képei jobban tetszenek...
Mert a jóidőhöz munka kell!
-
levy1983
aktív tag
válasz Szten Márs #1333 üzenetére
Köszönöm, megnéztem a képeket, de a képek homogén részei, és a beltéri képek (26-32) nem nagyon tetszenek. Főleg a beltériek. Na mind1, ez csak az én véleményem. Szóval mit ajánlotok, milyen gépet vegyek?
Mert a jóidőhöz munka kell!
-
levy1983
aktív tag
válasz Szten Márs #1335 üzenetére
Köszi szépen, megnézegettem más képeket is. Pl. az ist DS képeit jobbnak találom, persze még mindig nem K10d.
Szóval azt mondjátok, hogy egyből K10D?
Mert a jóidőhöz munka kell!
-
as_Rock
őstag
válasz Szten Márs #1415 üzenetére
Az első D300-as képek is hasonlóak voltak, mostanra meg szépen gatyábarázták az SW-t Nikonék, azt meg, hogy nincs elég jó obija a pentaxnak csak akkor mondanám, ha van saját tapasztalatom
"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
drkbl
őstag
válasz Szten Márs #1415 üzenetére
Szerintem a CMOS nem a zajcsökkenésről szól, épp ellenkezőleg, de van más előnye: [link]
-
werttzui
őstag
-
siddharta
csendes tag
válasz Szten Márs #1420 üzenetére
Köszönöm a válaszodat! Nem, nem a Te hozzászólásodra céloztam, Te gyors ítélkezés helyett kérdést tettél fel és tippet adtál. Talán tényleg félreérthetően fogalmaztam egy picit, de ez mindenkivel megesik. A gyors ítélkezés és szarkasztikus bírálat viszont nem "megesik", azt az ember eldönti, hogy bántóan akar-e fogalmazni (lásd "ilyen emberek"), amin egyébként mindjárt túlteszem magam (szerk.: megtörtént, megbocsátva)
Most nézem, hogy az új készülék ára valóban nagyot zuhant, argep.hu szerint már 155 körül is lehet kapni. Ezek szerint bukni sajnos mindenképpen sokat fogok. Ennek fényében még az is megfontolandó, hogy mégsem adom el, hanem hitelt veszek fel, de ez asszem már más topicba tartozik
Hogy a váltással jól járnék-e AMÚGY azt valóban nem tudom, a magas ISO értékeket néha nagyon hiányolom, még ha zajosabb képet is produkálnak... előtte filmre fotóztam és nem volt ritka, hogy még a 3200-as t-max-ot is túlhúztam... persze egészen máshogy reagál a film és a szenzor, de magát az érzést, hogy "holdfénynél" kézből fotózok, nagyon megszoktam.
Köszönöm a válaszokat! Akkor tehát a megbeszéltek szerint várom a 150.000 Ft feletti ajánlatokat ;-)
[ Szerkesztve ]
-
Allien
veterán
válasz Szten Márs #1468 üzenetére
Főleg, mert a jelenlévők döntő többsége hobbyból fotózik. Ergo, nagyon-nagyon kevés olyan helyzet lesz, ahol tényleg előjön bárminemü képminőségi külömbség. Akkor se lesz olyan nagy gond, mert nem A3-s nagyitásokat fog nyomatni, mondjuk egy koncertről.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
tbs
addikt
válasz Szten Márs #1487 üzenetére
Szabad.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #1529 üzenetére
Arra gondoltam, hogy csak bizonyos jelszint fölött olvas, a többit kipótolja, ahol nem érzékel jelet két szomszédos pixel között például, ha oda kevesebb fény jut. A kiolvasás és feldolgozás algoritmusát nem tudom, pontosan hogy is működik. Elvileg az is kivitelezhető lenne, hogy például a minden négy szomszédos pixelt összevonva egy pixellé, kisebb felbontást, de kevésbé zajos képet kapnánk. Az olcsó kis Pana Ls60 például tud olyasmit, hogy kiterjeszti az optikai zoomot, de nem csak interpolációval, mert a végső képen sokkal jobb a minőség mint az alap digitális zoomokkal, viszont cserébe kevesebb a képpont a kész képen.Tehát a nyers képből más módon nyeri ki az információt ez esetben.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #1531 üzenetére
A múltkor csináltam pár képet próbából a fiam gépével:
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #1604 üzenetére
Szerintem a megjelenése, fogása keletiesebb, helyesebben mint a karate meg a teak-won-do, Japán és Korea, mint a német és a francia autók közötti különbség, nekem a fényképeken is voltak apróbb eltérések.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Teng
aktív tag
válasz Szten Márs #1604 üzenetére
Én a MM-be sak Samut tapiztam, és nemvoltam tőle elszálva tudtam hogy a Pentax minimálisan másabb, gombok, menü, ... A lényeg nekem a Pentax jobban bejön Már csak a manualt meg az Fotósulis könyveket kell átrágnom...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Szten Márs #1691 üzenetére
Nahh eredmény:
ISO 100-on és 200-on nem látom, 400-on és afelett viszont ott van gyönyörűen láthatóan. -
Pist@bácsi
őstag
válasz Szten Márs #1692 üzenetére
Ezt próbáltad [link] ?
-
Pist@bácsi
őstag
válasz Szten Márs #1694 üzenetére
Van ott egy dead/hot pixel kereső progi, meg a leírása. Bár mondjuk már enélkül is megtaláltad. De azért meg lehet próbálni mit hoz ki.
-
Pist@bácsi
őstag
válasz Szten Márs #1696 üzenetére
Hát, még egy adalék, bár látom itt pont a "kedvencedtől" merítenek, nem bosszantásból teszem ide :
"it is usual for any DSLR to have hot/dead/stuck pixels at any shutter speed and ISO. Remapping is only a temporary solution. Have a read of this piece by Ken Rockwell - [link]Might not make you feel any better but at least you know you are not alone." -
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #1692 üzenetére
szerintem mutasd
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
:AMF:
senior tag
válasz Szten Márs #1699 üzenetére
legjobb tudomásom szerint a képalkotásban résztvevő pixelek hibája garanciális probléma. (az lcd kijelzőn lévő csak bizonyos szám felett.)
ha nagyon zavar, akkor szerintem vidd vissza. ha nem, akkor várd meg a nyarat. gondolom még akkor is érvényes lesz rá a garancia.
-
:AMF:
senior tag
válasz Szten Márs #1701 üzenetére
jogos, ha nyáron viszed (camera kft?) akkor már valszeg csak a szoftveres javítás jöhet szóba. gondolom addig már nem is lehet majd kapni k10d-t.
nekem anno a canon s3-ason volt egy fehér pixel. még a vásárlás napján visszavittem, cserélték is kapásból (akkor mondták, hogy a képalkotásban résztvevő pixelek hibája esetén cserélik a gépet. képet sem kértek, hogy mutassak, kaptam az új gépet.)képfeltöltés? én extra-t használok. az most működik.
[ Szerkesztve ]
-
:AMF:
senior tag
válasz Szten Márs #1703 üzenetére
azt a hangyafüttynyi zöld pontot kell látni? szvsz nem zavaró. ha nem vágysz a cserére, akkor szerintem ne foglalkozz vele. egy-két kattintással úgyis lehet retusálni. de gondolom ritkán fogod 800-3200 iso-tartományban használni a gépet.
az iso100@30mp sem tűnik gázosnak. a pixinfo-s iso200@10perc tesztkép fényében (pl 3244,524 környékén náluk is akad egy erősebben világító pixel) egyáltalán nem. (egy k100d iso200@10 perc fényében meg végképp nem. )
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #1703 üzenetére
A tesztet lefuttatva százezres hibás pixelt írt ki. Másfél éves a gépem soha zavaró hibát nem láttam.Ennyit ér a teszt. Én maradok a szememnél.
[ Szerkesztve ]
-
#27070592
törölt tag
válasz Szten Márs #1706 üzenetére
Nem beleszólásképpen, de nem olyan ez a két három pixeles hiba, mintha egy 80x120 centis nagyítást néznél öt centiről? Persze az ember joggal várjhatja el hogy egy középkat. gép makulátlan fotókat produkáljon, dehát jelenleg itt tart a technika. Lehet hogy megnyugodna a lelked ha kicseréltetnéd a vázat, de szerintem ez a szőrszálnak az ő hasogatása. Inkább fotózz.
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #1706 üzenetére
Én nem hasonlítanám túlmelegedéshez a hot nekem sose mondott semmit. inkább túlérzékenységnek mondanám és ha bebillent nem fokozódik az tovább.
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #1709 üzenetére
Nem az érzékelők izzanak itt hanem impulzust adnak kisebb jelre, de az nem fokozódik a végtelenségig. jobban nem nyit ki a csatorna mint az átmérője.
-
#27070592
törölt tag
válasz Szten Márs #1709 üzenetére
Szerintem próbáld meg szimulálni a nyári 35 40 (45) fokokat, és olyan körülmények között lőni pár tesztképet. Ha az effekt erősödik, akkor esetleg csere szóba jöhet. Különben szerintem megérdemelsz egy tökéletes gépet, kb nyolcvanháromezer-ötszázkilencvenhét embernek adtál itt a fórumon használható infókat. Van egy pentaxos ismerősöm, most épp K10D-je van, és csak a legjobbakat mondja róla. Tánc-mozgás-színház és koncertfotó a fő profilja.
-
:AMF:
senior tag
válasz Szten Márs #1709 üzenetére
"jóval" fényesebbnek én nem mondanám, max fényesebbnek. a 10 perces képet igazából csak azért hoztam fel, mert ott is látható néhány pixel, ami a többinél fényesebb.
én nem aggódnék amiatt, hogy megpusztul-e vagy sem. ha már retusálni kell, akkor szvsz édesminegy, hogy egy fekete vagy zöld pixelt kell eltűntetni.
az aggodalmadat elnézve, lehet jobb lenne, ha mégis cseréltetnéd.
-
adik
őstag
válasz Szten Márs #1691 üzenetére
Tagja lettem én is a bandának, szóval egyrészt öröm bódottág van
velkám!
Kettő, csipkebokor vessző!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest