Új hozzászólás Aktív témák
-
domedee
senior tag
Hellóka!
Én pl. pont most cseréltem le az S7000-emet. Egy ideje már sokat vaciláltam rajta, hogy mit vegyek helyette, és kb meg is volt a kialakult választék de aztán jött a K10D. Itt eléggé elbizonytalanodtam. De aztán mivel a fő erényem a türelem. (de most azonnal
), az Oly E330-at vettem.
Mi miatt is?
Pro és kontra: E330/K10D (nem fontossági sorrendben)
felbontás:-/-
WB:-/-
LCD:-/-
CCD-tisztítás:-/- (talán az Olyban jobban bízom, mert ő csinálta először)
stabilizálás:-/+ (az állványra esküszöm amúgy, de ha lesz majd pénzem és obi is, akkor majd szeretnék beszerezni az Olyhoz IS obikat))
portémarkolat:-/++ (jó lenne, ha lenne, de hát nincs)
kihajtható LCD:++/- (makrónál, tömegben kell ! )
Live View:+++/- (valami állat, főleg a 10*-es nagyítás, még tök sötétben is jól használható + makrónál
)
obi-kompatibilitás:-/+ (ebben az egész piacon a pentax a legjobb)
időjárásálló váz:-/+ (mivel nem extrém helyzetekre készülök, annyira nem fontos)
kereső helye:+/- (így tudom azt csinálni, hogy egyszerre jobban láthatom a témát és a környezetét is + az orrom nem koszolja össze annyira az lcd-t
)
kereső nagysága:-/+ (nos igen, kicsi és sötét)
AF-pontok:-/+ (kevés, ennyi)
memória:++/- (mivel az S7000 is CF-xD, meg könnyebben bővithető a kapacitás, a kisebb kártyát is tudod használni közben, nem kell a cserével bajlódni, meg tud a kártyák közt másolni)
státusz-kijelző:-/- (nagyon könnyen áttekintehő az Oly-é, meg fényképezés közben úgyis a lyukon kukucskálsz, ha kell valami csak egy pillantás az lcd-re; ha meg felülről nézed, hát kihajtod, ugyanott vagy; míg ha alulról nézed a gépet, akkor mese nincs, sok értelmét nem látom a státuszkijelzőnek -szó szerint. ok, energiaszempontjából biztos rosszabb, de arra van a pótakksi, ami amúgy is kell)
beépített vaku:+/- (azért kapott az Oly ''+''-t, mert ahogy látom a Pentaxnál nem biztos, hogy fel tudod nyitni a vakut, ha külső is van rajta; míg az Olynál a kettő egyszerre tud dolgozni: direkt-indirekt fény egyszerre) - ha tévedtem, sorry
fénymérés:+/-
zárszerkezet teherbírása:-/+ (de az Oly is tud vagy min. 50000-et szerintem. emiatt legrosszabb esetben is vagy 5-6 évet ki kell bírnia nálam. az S7000-nél két év=15000. addigra már viszont szeretnék túllenni a követező E1 utódon is![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, de tény, hogy a 100e>50e
+ még amiket kihagytam, de másnak talán épp ezek fontosak.
Szóval:
E330/K10D:10/8
De ha nem lenne a Live View, akkor egyértelműen a Pentax (5/8 arány), így már megfordult a dolog (kinek mi a prioritás).
Mondjuk még annyit hozzátennék, hogy mik voltak versenyben (kb sorrendben) ár-teljesítmény viszonyban: E330/K10D-E500/K100-D50/D70-400D/350D/A100
[Szerkesztve]''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
domedee
senior tag
válasz
werttzui
#156
üzenetére
Szivesen, csak leírtam a gondolataimat, amik a vásárlás előtt voltak bennem. képminőség tesztem tényleg nincs, de mondok egy eretnek dolgot. nem is számítana szerintem
az is igaz amúgy, hogy a Pentaxra még várni kellene pár hetet, de nekem már most kellett a gép (természetesen nem ez volt a döntő szempont
)
de tényleg. ugyanis szerintem már ebben a kategóriában is van akkora tudása a gépnek, hogy igazából csak rajtad múlik, milyen képet tudsz kihozni belőle. mondhatni elérték azt a szintet, ahol már nem számít ez, kivéve a különlegesebb igényeket (pl: sok-sok perces csillagfotózás). esetleg a tesztképek alapján (ha ugyanolyan minden körülmény), akkor személyes tetszés alapján választhatsz, hogy melyiknek a jpeg-algoritmusa a jobb (de ha kell raw-ból a másik gép által is kihozható egy olyan kép -csak sok tököléssel). zaj szepontjából is közel vannak egymáshoz
BEE: az oly-nál két féle live view van.
1:második érzékelő (csökentett pixelszámmal, ha jól rémlik, 1/9 arányban?) az egyik tükör mögött (ami féligáteresztő), ez bármikor használható, működik az fénymérés/AF. annyi van, hogy ha kevés a fény, akkor átvált fekete-fehérbe és bizony ekkor azért szemcsés a képe amit ad néha, de arra tökéletes, hogy lásd, mit fényképezel. sőt nekem még az MF is megy vele (jobban néha, mint a keresővel, ugyanis a féligáteresztő tükör miatt csökken le annyira a fénymennyiség a keresőben, ezért is olyan sötét, meg a kisebb ccd-méret miatt is.
2: a főérzékelő dolgozik. ilyenkor a tükör felcsapódik és a ccd-ből olvassa ki a képet. itt is igaz, hogy kevés fénynél átválthat FF-be, de ami a lényeg a kép bármelyik része kinagyítható 10x-esen és ilyenkor már az MF egy öröm. ilyenkor AF nincs természetesen, de ha kell, akkor tud olyat, hogy a tükör egy pillanatra lecsap-fókusz-felcsap és újra élőkép. ez makrónál valami állat, hogy a virág melyik része legyen éles (a bibe, a közepe, a széle,...). mondjuk a múltkor 300mmen csináltam ezt egy több km-re levő toronyra élességet állítva 
szó-mi-szó, szerintem a live view miatt egy olyan plussz van az Oly-ban, ami egyértelműve tette a választást (nekem ! ), ha viszont az ember nem szokott hozzá a kompaktokhoz, akkor nem fogja igazán a hiányát érezni. sőt.''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
domedee
senior tag
BEE-nél az elkészítendő kép tónusára gondolsz? mert ezeket tudja:
1:[TEST PICTURE]
Pressing the shutter button while pressing the ''[]]'' button enables you to
check the picture you have just taken on the monitor without having to record
the picture to the card. This is useful when you want to see how a picture
turned out before saving it. -mentés nélkül csinál képet
2:meg tud mélységélesség-előnézetet is: keresőben blendebeugrasztással és az lcd-n live view-val is.''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
domedee
senior tag
Úgy tudom van benne.
adapterkérdésben nem vagyok otthon, de nézz el ide:[link] ez alapján van mindenhez szinte''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
domedee
senior tag
válasz
werttzui
#162
üzenetére
Az a kérdés mennyire érdekel a csillagfotózás. Mivel ez engem nem vonzott, nem is igazán néztem annyira a hosszú expós felvételeket. Azt javaslom, nézz végig pár tucat képet minden géppel (pl: pixinfo.hu -n vannak több perces képek). Elméletileg annyi lenne, hogy minél nagyobb a ccd, annál kevésbé zajos, tehát az Oly emiatt a legnagyobb hátrányban van a dslr-k közt, lévén neki a legkisebb a ccd-je. A Canon 30D/Nikon D200 vonalon kellene körülnézni szerintem, ha komolyan gondolod. De az ártartományt nézve, nem erre gondoltál.
Nem szabad a legdrágábbat venni, hacsak nem tud valami olyat, ami a többiben nincs és neked okvetlenül kell. Nem éri meg egyszerűen, inkább akkor egy jobb obi.
Obik esetében meg szerintem ugyancsak mindegy. A jó obi mindenhol drága. Esetleg annyi lehet, hogy használtan némely márkához könnyebben kapsz obit. (én spec nem szeretem a használt műszaki cuccokat nagyon, bár már vettem így is). Azt mondom, hogy már az oly-nak is van olyan kínálata, ami kielégíthet mindenkit. (ez szokott ugyanis a legnagyobb ellenérv lenni többek közt, meg a kicsi ccd).
De hogy a topikhoz közelebb legyünk: én a három gép közül kilőném a D50-et. Ha már a középkategóriában gondolkodsz, tarts is ki mellette. Megéri. Amúgy jövő év végére már valószínűleg kifutott termék lesz a D50. Meg az E330-nak is tippelnék egy utódot, a K10D-nek már csak neccesen.
Mindenre jó gép? Az összes az, de... és itt jössz te be a képbe, a sok ''de'' közül melyik az, amivel együtt tudsz élni, sőt, örülni a gépnek és boldogan használni.''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
domedee
senior tag
válasz
Dare2Live
#166
üzenetére
a kereső képére én is ezt írtam (kereső nagysága címzsóval)
zaj:-/+ , igen ez az egyetlen hátrány, ami biztos, hogy mindig kicsit a 4/3 mögött lesz. de ez egyénfüggő. amíg nem akarsz állandóan A3 és fölötte nyomtatni éjszakai képeket, addig nem kizáró ok szerintem. egéesz szépen felfejlődtek az E1/E300-hoz képest. Nekem jó volt így is.
a második bekezdésed kicsit zavaros.
a Nikon D50-et azért löttem ki, mert az E330/K10D-hez képest lentebb van. ha van lehetőség, akkor inkább ne azt, tudásban jobbak (meg képminőségben is szerintem) az említettek.
A Pentax fennmaradása meg nem is volt téma. Azért írtam, hogy neccesen tippelnék utódot a K10D-nek, mert épp csak 1 éves lesz akkor, szóval túl korai lenne egy hasonló tudású gépet kiadni a kategóriájában. Inkább egy szinttel feljebb jön addig új. Mondjuk K1D (pont jól jönne a K100D/K10D vonalba).''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
domedee
senior tag
válasz
Dare2Live
#169
üzenetére
reméljük, reméljük...
D50, tényleg jó gép, de akkor már inkább a D70s, árban/tudásban az közelebb van az említett gépekhez. Én a D50-et az E500/K100D-vel raknám párba. Főleg ár miatt, hiszen úgyis ez lesz jórészt a döntő. Mert jó lenne egy 5D, de miből...hacsak 50D-re tellik
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
domedee
senior tag
-
domedee
senior tag
ez egy sokak által félreértett dolog. Ugyanis itt a 4/3-ad nem csak a ccd oldalának arányaira vonatkozik, hanem a méretre is.[link] és [link]
Mint látható itt a legkisebb az érzékelő a dslr-ek közt, így azonos felbontás esetén itt a legkisebb az egy pixelre jutó terület, így nagyobb mértékű zaj tud felhalmozódni. Ez természetesen a gyártástechnológia fejlesztésével és a képalkotás során alkalmazott szofverek optimalizálásával remekül kezelhető. De a hátrány ott van. Az már viszont más kérdés, hogy ha csak szimplán eléd raknak pár képet (pl. egy A5/A6 méretben eőhívva) ugyanarról a témáról, akkor fel fog-e tűnni a zaj. Normál nappali képre értem. Az éjszakai/fényhiányos/magas ISO-s felvételeken ez jobban lesz látható azért.
[Szerkesztve]''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
), az Oly E330-at vettem.
)
)![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, de tény, hogy a 100e>50e
)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen