Új hozzászólás Aktív témák
-
snecy20
veterán
Pont jó lesz az 5 Mbit-es ADSL-hez.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
-
vicze
félisten
"4 sávos PCI Express 2.0" = 2.0 GB/s
Hogyan csinál ebből 10GB/s-t?
-
Az tuti, h nem látom a vásárlótömeget mögötte... Egyrészt komolyabb felhasználáshoz általában több csati is kéne a karira, másrészt NAS-kommunikációban max valami dura RAID 0-s felállásban vagy SSD-kkel lenne értelme. Ott meg még nem tartunk, hogy SSD-kből építsünk többtízterás NAS-okat...
Melóhelyi miniszerverbe mehetne még, ha van mellé 10Gbps router, de oda meg ugye eleve olyan alaplapot vesz az ember, amin van 10gbps csati.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-=MrLF=-
senior tag
A többiek is írtak, nálam (PCIe 2.0 sávonként 500 MB/s) az 2,0 GB/s azaz 16,0 Gb/s jött ki.
protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland
-
-=MrLF=-
senior tag
Legalább 0-ról indul a skála, még szebb lenne 600-ról indítva mint sokszor látni.
protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland
-
Patice
nagyúr
Ez milyen vezérlő chipet használ? Neten nem találom, hogy valahol írva lenne.
Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz
-
TeeJay
félisten
na de a 10gbps az nem 10x több mint az 1gbps amiről tudjuk hogy gyakorlatban olyan
940-945megabit vagy átszámolva 117-118megabájt másodpercenként
akkor a 797MB/sec még kevés az 1170-1180megabájthoz képest[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Dr. Akula
félisten
Jöhet alaplapra integrálva is.
-
TeeJay
félisten
válasz Dr. Akula #22 üzenetére
első körben ezt max a gamer ultra brutal lapok kapják meg
mire ez a 20-30ezres lapokra rákerül elmegy jó pár év
főleg hogy keveseknek lesz rá szüksége hiszen sok helyen mai napig 10-20megabites a net még
és első körben bőven elég lenne ilyen 4x PCIe2.0 kártyaként aztán ha 10ezerbe bele férne már vennék én is meg hozzá routert és jöhet a 10GPON FTTH-n a 2-3gbit-es netMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz Dr. Akula #26 üzenetére
pár év múlva indul majd a 10GPON hálózat is
azon már sima ügy lesz az 1-2-3gigabites otthoni netelőfizetés
csak ugye ott majd 10gbit LAN portos ONT-t fognak adni
és aki használni szeretné majd az vehet 10gbit WAN-LAN portos routert meg ilyen kártyát PC-be
laptop szopás mert az USB3.0 már kevés lesz ide alapjáraton meg nem hiszem hogy laptopokba beépítikMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
berVi
senior tag
A szakerto ur eloszor levezeti, hogy keves a 10G, utana meg azt, hogy sok. Ugyanabban a mondatban. Brillians.
A 10G-t egyetlen SSD-vel ki tudod mar hajtani.
Meg az is tok jo lenne, ha a szakerto ur rajonne, nem a NAS a vilag egyetlen letezo, halozati forgalmat generalo eszkoze.
A RAID-es maszatolast vegkepp kar volt idekeverni, mert csak azt bizonyitottad be meg jobban, hogy nem tudod, mirol beszelsz. A RAID0 irasban gyorsabb, a RAID1 meg olvasasban, szoval pont tokeletesen mindegy a level, minden esetben van olyan felhasznalas, amikor jo lehet.
Es akkor ne is beszeljunk tiering-rol, journal-rol, akarmirol, amivel az SSD-t kvazi cache-kent hasznalhatjuk, a kliens kifossa magabol az adatot, a szerver meg majd szepen lassan atcsorogtatja a diszkekre, amikor raer.
Vagy lehet pl. P2P hasznalni 2 gyors gep kozott.
Vagy kihajtani a Telekom 2Gbps-es netet.
Sorolhatnam. Ha te 2018-ban "nem latod" egy 10G kartya felhasznalasat, az nem a kartyat minositi.
-
berVi
senior tag
Kiraly, bar nem derult ki, hogy ebben Intel, vagy Aquantia chip van. Utobbival nem tul felhotlen a tapasztalatunk. Se az Edimax, se az Asus kartyaival, se az alaplapra integraltakkal.
-
IamMenyus
tag
Próbálj ki egy ilyen 10gigás hálót élesben. Aki átül erre a vonatra, csak annyit vesz észre hogy már nem is tudja hogy az amivel épp dolgozik a saját gépén van, vagy valahol máshol a hálótzatban. Amikor az ember erre rájön, onnantól kb a háta közepére se kíván már ettől gyengébb hálózatot. Szép lassan terjed a 10Gb, amivel együtt nő a választék és csökken a technológia ára, ami még jobban gyorsítja a terjedését - pár év és ez lesz a norma.
A réznek az optikához képest jóval egyszerűbb otthon falba-húzhatósága és szerelhetősége masszívan támogatja a 10Gbase-T megoldások terjedését, ezért remélem hogy ez pár éven belül ott lesz minden alaplapon.
Az 1x 10Gb port otthonra bőven elég - épp amiatt amit Te is írsz- , egyelőre még sokáig a háttértár lesz a szűk keresztmetszet, nem a hálózat, de ettől még az 1Gb-hez képest a 10Gb előnye már most is érezhető, raid és ssd nélkül is. Egy többlemezes NAS-on lógó család simán befullasztotta az egy gigás hálót, míg a tizes teszi a dolgát akadozás-lassulás nélkül.
-
enginev3.0
félisten
Gyertek csak gyertek
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3 || Xiaomi 4 Pro gen2 <3
-
bteebi
veterán
-
bteebi
veterán
Nyilván minél durvább a specifikáció, annál inkább nyílik az olló az elméleti és a gyakorlati sávszél között. Mindenesetre ha csak a tech spec felét tudná egy ilyen eszköz (5 Gbps, bő 600 MB/s), akkor se jelentene semmilyen korlátot otthoni felhasználás esetén még jópár évig...
Meg a másik dolog, hogy ehhez minimum megfelelő router/switch kellene, és a 10 Gbps azoknál se olcsó. Meg akkor már nem ártana hozzá egy legalább 2 gigás (lehetőleg szimmetrikus) net se, hogy kifelé is legyen némi sávszél .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
válasz IamMenyus #32 üzenetére
"A réznek az optikához képest jóval egyszerűbb otthon falba-húzhatósága és szerelhetősége masszívan támogatja a 10Gbase-T megoldások terjedését, ezért remélem hogy ez pár éven belül ott lesz minden alaplapon."
Nálunk (Angliában) a héten szereltek be optikás netet (kemény 54/3 Mbps ), és abszolút értetlenkedtem rajta, hogy a házba már koax kábelt húztak. Korábban úgy emlékeztem, hogy a rézkábel erős korlátot ad/gyorsan esik rajta a jelerősség, de ezek szerint rosszul emlékeztem. Magyarországon gigás Digi netünk van (az angol net árának talán negyedéért adnak letöltésben kb. 18, feltöltésben kb. 65-szörös sávszélességet ), na ott a házba is optikai kábelt húztak be. Mondjuk ez már csak amiatt is rossz elképzelés volt, mert az Ethernet kábelekben is réz van.
"Az 1x 10Gb port otthonra bőven elég - épp amiatt amit Te is írsz- , egyelőre még sokáig a háttértár lesz a szűk keresztmetszet, nem a hálózat, de ettől még az 1Gb-hez képest a 10Gb előnye már most is érezhető, raid és ssd nélkül is."
Miben?
"Egy többlemezes NAS-on lógó család simán befullasztotta az egy gigás hálót, míg a tizes teszi a dolgát akadozás-lassulás nélkül."
Akkor az egy nagy család akik mind HC userek, mert én nem nagyon tudom elképzelni, hogy akár egy 4-5 fős család elvigyen kb. 100 MB/s sávszélt, még akkor is, ha mindenki külön-külön HD filmet streamel épp. De lehet, hogy csak gyér a fantáziám .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
MasterMark
titán
-
Dragon3000
veterán
válasz MasterMark #39 üzenetére
Meg kellene hozzá egy eszköz is ami tudja, mondjuk egy drágább switch, de olvastam olyant is, hogy a win10 eléggé válogatós erre is, na meg nem mindenki tud több kártyát berakni már a gépbe vagy nasba.... Nem mindig megoldás a link aggregation, na meg ha albérletben laksz, nem mindig engedik meg hogy még több lyukat fúrj, a nas a konyhában van a gép meg a szobában csak 2 falon választja el őket egymástól a router meg a lakás közepén.
bteebi
Akkor az egy nagy család akik mind HC userek, mert én nem nagyon tudom elképzelni, hogy akár egy 4-5 fős család elvigyen kb. 100 MB/s sávszélt, még akkor is, ha mindenki külön-külön HD filmet streamel épp. De lehet, hogy csak gyér a fantáziám
Ha gyors neted van és megy a töltés már az ki tudja akasztani a gigás sávszélt és a nagy családnak már nem marad semmi a nashoz, így nem hogy 4-5 embert kiszolgájon stream esetén, hanem egyet sem fog
[ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán
válasz Dragon3000 #40 üzenetére
A géphez nem kell semmi, a windowsnak sincs ehhez sok köze, hacsak a NAS-on nem fut.
Elég egy switch hozzá ami tud LACP-t.
Egy TP-LINK TL-SG108E mondjuk 7-8 ezer körül nem olyan hú de drága.[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Dragon3000
veterán
válasz MasterMark #41 üzenetére
Ha már gyorsabb hálózatban gondolkodom, akkor a nas és a gép között is legyen meg ez a lehetőség, főleg, hogy a másolást is visszafogja a gigás sávszél.
Nason windows fut, használok pár dolgot, amihez az kell.[ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán
válasz Dragon3000 #42 üzenetére
Link aggregation nem erre való. (Nem bővíti a sávszéled.) A NAS-t viszont be tudod úgy kötni, hogy többen is tudják egyszerre használni.
Switch Tax
-
Dragon3000
veterán
válasz MasterMark #43 üzenetére
Ha mindkét eszköz tudja, akkor bővíti a sávszélt, amúgy meg egyedül használom így mások nem érdekelnek
-
MasterMark
titán
válasz Dragon3000 #44 üzenetére
Nem bővíti akkor sem. Röviden:
Nem csak arra jó hogy többen is használják, hanem arra is amit említettél, hogy egyszerre tudjon letölteni, de közben te is elérd teljes sávszéllel.
szerk.: Ha egyedül használod akkor meg az öt portos TP-Link is elég 6 ezerért...
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Dragon3000
veterán
válasz MasterMark #45 üzenetére
De mint írtam, ha a hálózaton fejlesztek, akkor már a sávszélt is emelném, hogy ne legyen ebben korlátozó tényező. Jelenleg a nasban csak hdd van raid nélkül és nason belül 170MB/s míg ügye a gigás hálón csak 110MB/s amit tud, na most, majd kerül bele ssd is 1-2TB méretben, akkor főleg korlátozó tényező lesz. Minden a nasban van, a nagy gépben csak egy ssd van. Raid hiányának oka, hogy fölösleges hely pocsékolás lett volna, a fontos dolgokról van másolat minden hdd-n és egy külső hdd-n is.
[ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán
válasz Dragon3000 #46 üzenetére
Erre meg jobb mód közvetlen összekötni a gépet a NAS-al SFP+ direct attached copper kábellel és akkor olcsón van 10 Gbps.
Switch Tax
-
vicze
félisten
"héten szereltek be optikás netet (kemény 54/3 Mbps"
Nos akkor felvilágosítlak, hogy nem szereltek be természetesen semmilyen optikát. Jó öreg koax-ot kaptál.
Sajnos UK-ban az OFCOM töketlen szabályozása miatt bármit "fibre"-nek lehet hívni, ha a kiszolgáló hálózat nagyobb része optikai kábel, mivel a gerinchálózat 100%-ban optikai hálózat, így akár a mobilhálózat is lehet "fibre" a UK-ben. A fogyasztóvédők bíróságra vitték, de sajnos el lettek utasítva, egy dilettáns bíró miatt, és mivel precedens jog van, innentől szinte bármit ami internet a UK-ben az lehet "fibre" csak a szolgáltató gátlástalanságán múlik minek reklámozza.
Esetedben kedvenc Virgin Mediámról(majd a végén, hogy miért utálom őket) van szó. Ők saját koax hálózattal rendelkeznek, és a hálózat a szokásos DOSICS 3.0, mint itthon UPC esetében(Virgin is Liberty Media tulajdon, mindig vicces a UPC FW kód a Virgin modemekben látni). Az ő esetükben a legnagyobb pofátlanság az optikával való reklámozás, mivel tényleg szinte semmi köze hozzá egészen a központig.
Aki UK-ben valósan optikát köt a lakásba(FTTH) az nagyon kevés van és még kevesebb területen elérhető. A legnagyobba Hyperoptic(nem minden install FTTH, van ami "csak" FTTB), utána pár kisebb helyi szolgáltató, nagyon korlátoztt területen, BT is szolgáltat GFast nével, részben réz alapú gigabitet és részben FTTH-t, a Vodafone nyáron kezdte el 6 városban az FTTH telepítéseket GigaFast néven. De ezek általánosan tényleg fehér holló jellegűek.
95%-ban a BT/Openreach telefon hálózata és a Virgin koax hálózata között választhatsz és ennyi. Kb. a szar és szar között lehet lavírozni...Virgin-ről pedig csak lebeszélni tudok mindenkit, torrent alapból lassítva van, mindegy hogy legális vagy illegális, ahogy a legtöbb P2P, emiatt sok VPN is blokkolva van, ahogy jó pár egyéb port is. A hálózati minőségüket egy trágyakupacként tudnám jellemezni, és ráadásként iszonyatosan túlárazott is. Ha van legalább VDSL2-es telefonvonal akkor 100%, hogy esetileg gyorsabb, olcsóbb és stabilabb szolgáltatást kapsz valamelyik BT viszonteladótól, ami számtalan van.
-
jerry311
nagyúr
válasz MasterMark #45 üzenetére
Ez csak reszben igaz.
Attol fugg milyen terheles elosztast alkalmaznak az osszefogott portok kozt.
Ha csak forras es/vagy cel IP alapjan, akkor nincs novekedes.
Ha forras es cel IP es forras es cel port es protocol akkor mar lehet novekedes, attol fuggoen, hogy hany kapcsolatot nyitnak egymas kozt, mert a fentiek alapjan mas es mas fizikai port fogja kiszolgalni az adott kapcsolatot.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs