Új hozzászólás Aktív témák

• #18 ceia őstag NKing #15

  Új Válasz 2022-03-06 16:12:06 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ceia

  őstag

  válasz NKing #15 üzenetére

  Nekem nagyon nem természetes a 16:9 képarány. Túl széles, illetve függőlegesen túl szűkös. Az 5:3 valamivel jobb arány lenne, mert tökéletes téglalap, de közben rájöttem, van ahhoz közeli felbontás, ami még jobb is, mert magasabb, és ez a 16:10! Ezzel elégedett lennék, sokkal jobb, mint a nagyon csík 16:9. Kár, hogy nem ez terjedt el a full hd helyett. (16:10 = 1920x1200)
  A 16:10 jó lenne mindenre, a függőleges 1200 pl. jobb lenne a nethez. A 4:3 csak azért került ide, mert nekem ez az arány tetszene a legjobban, de elég lenne 1600x1200-ban, mert nincs erőgépem. Számomra ez lenne az ideális. De a 16:10-zel is elégedettebb lennék, mint a 16:9-cel.

  Nekem a full hd jó lenne 27"-en. Kisebben nem jó, mert nem olyan jó a szemem. A 27"-esek pixelmérete 0,31, a kisebb képátlóknál csak 0,25-0,26 körül van. Ezeken nem látnám jól az apróbetűs szöveget.
  Az emberi szem meg becsapós, hiába van kettő, vízszintesen ad egy jobb periférikus látást, de éles képet nem látsz olyan szélesen, ha pl. egyenesen előre nézel, mint a széles monitorok képaránya. Szerintem egyáltalán nem olyan alakú képet látunk, mint a 16:9, vagy pláne a még szélesebbek.

  [ Szerkesztve ]

          it's more fun to compute

Új hozzászólás Aktív témák