Új hozzászólás Aktív témák
-
VargaI
senior tag
Ezek után már mindenre ráütik lassan a HD feliratot . Kicsit érdekes a 960*720 nem éppen 2 MP-re jön ki, vagy az szokás szerint csak állókép rögzítésre vonatkozik?
[Szerkesztve]Az idő pénz, az egyetem idő, hülyeségekre meg nem költöm a pénzem. - - - - - - - - ''The answer for the ultimate question is: 42.''
-
Szép, bár már létezik 1600*1200as videofelbontású webcam is: [link]
Bár az optika döntő lehet, és a kisebb felbontású logi mellett teheti le a voksot, ki tudja
Izé, most nézem, a logi is todja az 1600*1200-at, ráadásul olcsóbban jutok hozzá : [link] 2:1
#1: 1600*1200-zal számolva már majdnem kijön a 2mp
[Szerkesztve]30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
LordVader80
senior tag
Én haragszom a logitechre. Először leveszik!!!! a weblapjukról a G7 egérhez mindennemű támogatást (mintha nem is ők gyártották volna), aztán a webkamerámhoz (quickcam messenger) nem jó a driverük ami a hivatlaos!!!! honlapon van fent.
Érdekes üzletpolitikaMay The Force Be With You!
-
Csyppa
senior tag
És ha már jénai akkor rakott krumplit is lehet főzni benne?
Nem rossz kis kamerák csak lenne jó az áruk is...Bár gondolom az optika miatt is drága.
[Szerkesztve]"Basically, a computer is a very fast moron."
-
bolondember
MODERÁTOR
''akár nyolc megapixeles, szoftveresen interpolált állóképeket '' - ez tök jóóóó...
értelme semmi, de elmondhatják, h rajta van a dobozon, h ''up to 8MP''..
olyan ez a CZ-lencse, mint a Nokia ennhetvenakármennyióriástéglán?
de azért guszta...Olyan nők ideálja vagyok, akiknek mindegy...
-
tag
Én azt hittem a háztartásból ismert jénainak van köze hozzá, mondom magamban jó kis hőálló cucc lesz lehet vele a sűtőből videblogolni
Ha ezt olvasod a topik meghalt...
-
Notes
senior tag
válasz bolondember #5 üzenetére
Köszi, megkíméltél tőle, hogy ugyanezeket leírjam.
Romanes eunt domus!
-
Muton
addikt
válasz bolondember #5 üzenetére
egy optika 2 részből tevődik össze:
1: lencse
2: érzékelő
(+1: feldolgozó)
ahhoz, h az végeredmény jó legyen, mindennek jónak kell lennie. reméljük a CZ nem ad ki sz@rt a keze közül, tehát a lencsével nincs gond, de ettől még lehet a végeredmény hulladék, ha a többi résszel gond van. a nokiánál sem a lencse a gyenge pont
jól néz ki a cucc a piros kört leszámítva. lehet, h majd bevállalok egyetMuton#2316 - $z@r a drop >_<
-
orbano
félisten
-
Tangerine
senior tag
válasz LordVader80 #3 üzenetére
1etértek. Én a Geniussal vagyok így.
A szkenneremmel szívtam nagyot. Alig fél évig tudtam használni, mikor jött az XP, és nem csináltak hozzá drivert azóta sem. Évekig itt nézegettem a szinte új szkenneremet. Most belőttem egy másik gépre Linux alá, és hálón keresztül tudok vele szkennelni.
Meg is fogadtam akkor, hogy soha többet nem veszek semmilyen Genius cuccot. Dögöljenek meg. Az ezeréves Matrox G450-emhez - ami már akkor is régi volt, mikor használtan megvettem - még mindig vannak újabb és újabb driverek.
Úgy tűnik ez bevett módszer egyes cégeknél. Soha többé Geniust!
[Szerkesztve]Vacillálni, vagy nem vacillálni, ez itt a kérdés, vagy mégse?
-
Male
nagyúr
Szerintem inkább a Leica név forrt össze a jó képminőséggel, nem a Zeiss...
-
Muton
addikt
hát jah. a sötét tuti, hogy megfogja. szerintem egy vérprofi ( ) webkamerás 2 db-ot használ, egy normálisat nappalra és egy infrás megvilágítású DIY megoldást estére. volt is egy oldal, ahol részletesen leírták, típus szerint, h h kell átalakítani 'éjjellátóra'.
persze akkor már a saját fizimiskánkon kívül mást is lehet rögzíteni persze csak a másik engedélyével... ha jó napja van
az igazi egy gyári 2 in 1 lenneMuton#2316 - $z@r a drop >_<
-
Integra
titán
biztos lesz vagy 45rugó...
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
TEK
csendes tag
Itt az a kerdes, hogy Carl es Zeiss milyen melyre kepes sullyedni.
-
Azért messze jobb, mint az átlag műanyaglencsés vackok...
Fentebb írta valaki, h az ''optika'' része az érzékelő... Az optika = optika, azaz lencse. az érzékelő az chip azaz elektronika. (fényképezőgépnél se számolod bele az optikába a filmet) De végülis az igaz, hogy a rendszer minden tagjának minőséginek kell lenni
Engem az aggaszt, hogy tényleg hozza-e a 30fps-t 1600*1200-on? Nagyon nem tetszik ez a tömény marketinges oldal, hogy up to 1600*1200, meg egy sorral lejjebb up to 30fps, de persze lefogadom, hogy a 30fps-t max 800*600ban nyomja, max felbontáson meg produkál egy képregényt, mindezt 100€-ért...30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Male
nagyúr
Igen... és pont ezekkel járatja le a nevét a Zeiss... (mondjuk gondolom jó pénzt kap érte)
#21: Igen, természetesen azoknál sokkal jobb.
Jaja, azt én se értem hogy gondolta...
1600x1200@30fps elég valószínűtlen... már csak az USB miatt is (8 biten is 57MB/s lenne tömörítetlenül). -
hm, hát nekem 1318MBit/s jött ki:
1600*1200*30*8(bit)*3(chanel, R, G, B) = 1382400000 bit/s = 1.287GBit/s (!!!) (=1318MBit/s) ami az USB 2.0 sávszélének majd' 3x-osa... Azaz itt még a 10FPS-el is gondok lennének (másik lehetőség, hogy a színskála csak 6 bites, akkor kb 12-13FPS még belefér a 480MBit/s - ba...)
Ha az alap 960 x 720es ''HD'' felbontást nézzük (bár nekem a HD a 1080p-t jelenti...):
itt a sávszéligény 8bites színmélység/30FPS esetén éppen 474MBit/s, azaz elvileg elviszi az USB 2.0... elvileg... kérdés, hogy a csúcsszuper webcamunk elektronikája ki lett-e képezve egy ekkora adatfolyam kezelésére, vagy jó szokás szerint cserélték a műanyag külsőt és a chipeket átemelték egy 640*480as cam belsejéből
Ill még 1 probléma: a neten átnyomva mondjuk msn-en, ugyebár tömörítetlenül megy a kép... azaz csak a videochat-hez kell egy fél vagy egész gigabites vonal...
Szóval igazad van, ahhoz, h igazi HD-s webcamjaink legyenek, gyorsulnia kéne az USB szabványnak, el kéne terjednie az optikai kábeles netnek, stb Ill épeszűbb megoldás, hogy tesznek bele egy chipet, ami opcionálisan betömöríti az adatfolyamot 100-200mBit/sec-re.30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
kowk
tag
szntem a 960 x 720 az nem HD, mert nem 16:9nek tunik. nomeg biztos 'p'?
-
Male
nagyúr
válasz t72killer #23 üzenetére
Persze, mert te 24 bites színmélységgel számoltál (3x8), én pedig csak 8-al, és MB/s-be hoztam ki, nem Mbit/s-ben. Amúgy ugyan azt hoztuk ki.
480Mbit/s-be hiába férne bele, ez csak egy elméleti maximuma az USB 2.0-nak. Valóságban jó, ha 30MB/s-ot, tehát kb 240Mbit/s-ot hoz.
Nemtom, hogy az MSN hogy csinálja (szerintem alkalmaz tömörítést), illetve a webcamok mit nyomnak (gyanítom nem RGB, hanem YUV).
Webcamnak 640x480 szerintem bőven elég lenne... inkább a zajosságot kéne csökkenteni, illetve a színek jó lenne ha legalább közelítenék a ''valóságot'' .
kowk: Igen, az 1280x720 lenne igazából... bár webcamnál fura lenne a szélesvásznú (hacsak nem a másik háta mögötti felfordulást akarod nézegetni )
[Szerkesztve] -
neduddki
nagyúr
HI!
A Sony fanok kiatknak meg a paradicsombol is ha ijjenket mondccc:- )))
udv
neduddki
p.s. akkro most ebben lehet fozni is???:- )))https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
Male
nagyúr
Tudom, hogy a Sony is pakolja a fényképezőire... (múltkor megcsodáltam egy 6MPixeles csodájukat, és az annyira hihetetlenül ócska képeket csinált, még a jópár éves Nikon E2100-amhoz képest is, pedig az egy nagyon alap cucc... tudott az a Sony sokat, csak annyira zajos volt a kép ). (persze bizonyára én voltam a béna, hogy teljesen automatán mertem hagyni a lakásban)
Az nem a Zepter, amire gondolsz -
nade a 8bit 3 csatornára Kicsit kevés, nem?
Az USB speedben absz igazad van a 30% körüli kihasználással, ha 800MBit-es FW csatija lenne, valahogy jobban +nyugodnék. Csakhát FW webcamra... fwebcam.
Zaj szempontjából optimista vok, mert ha 1600*1200ról átlagol ki egy 640*480as képet, az csak jó lehet kérdés persze az átlagolás mechanizmusa... remélem nem 1xerűen fogja az egyik pixelt, hanem legalább egy medián beleraktak30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
neduddki
nagyúr
-
Male
nagyúr
válasz t72killer #28 üzenetére
8bit az 256 szín... nem olyan rossz az
Ha pedig nem RGB hanem YUV, akkor már 12 biten is elég jó!
Mivel ez drágább típus, talán tényleg nem csak egy egyszerű ''nearest neighbour''-t használ.
#29: asszem van némi sejtésem a jelentésükről
Tényleg... a jénait a topicban már elfelejtettem, csak a Zeiss maradt meg... -
hm, lecsukatnám azt a fejlesztőt, aki a ''nearest neighbour''-t kitalálta...
Amúgy az oldal azt mondja, hogy rendes 24bit-es a színmélység. Bár webcam fronton nem vok otthon (fotózok csak, onnan jönnek az elvárások) mondasz vmit azzal a 256 színnel, elég furi színek jönnek át videochatnél, főleg, ha nem optimális a megvilágítás vagy a színhőmérséklet .
Amúgy a 640*480-nal nagy igazságod van: rendes színvilággal (truecolor), 30FPS-en ez foglal körülbelül 210MBit/s-ot, amit azért még átereszt a mezei USB 2.0, Ha efölé akarnánk menni interfészt kell váltani.30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Male
nagyúr
válasz t72killer #31 üzenetére
Azért az néha hasznos... (gyors, és bizonyos esetekben jó az eredménye is)
Persze, meg MPEG4-et is tud.... ha felteszed a codecet és elég erős a procid
(nem néztem meg, hogy írnak e hozzá ilyet)
Nagy érzékenység + apró érzékelő... (így lehet a költségeket csökkenteni) persze hogy baromi zajos a kép. (Múltkor volt progverseny a PE-n, ott szenvedtek nagyon a webcamokkal... a kamera túl inteligens volt + a színeknek nem sok köze volt a valósághoz...)
Ezért is, meg hát a webcam arra kell, hogy lássam a másikat... arra ez is bőven elég! (lenne, ha jó minőségű lenne a kép). -
MPEG-4: na igen, csak az a proci a gépben van, az USB után - tehát a nagyfelbontású, 20+FPS átvitelről lemondhatunk
Most nézek épp egy cam-os képet az msn-en ->hát, ez tényleg csak kb 256szín lehet... Nemtudom, én ennél igényesebb vok, ennyi erővel bent lehet egy kép önmagában és passz.30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Male
nagyúr
válasz t72killer #33 üzenetére
Azt csak azért írtam, mert 24 bites képet is tud bármelyik (marketinges fejjel)... csak át kell alakítani a 256 színűt ami a kameráról jön
Azért a semminél jobb... fognak ezek még fejlődni! Persze akkor, ha lesz rá igény, és nem mindenki a lehető legolcsóbban akarja megúszni. (Egy MiniDV kamerát már kapni 60 körül... nem HD, de az a felbontás elég lenne + ott azért a színek is egész jók, és a zaj is jelentősen kevesebb, ja és persze tömörít is Pár év, és talán beérik a normálisabb webcamok ezt a szintet.)
[Szerkesztve] -
Zood
csendes tag
Hi!
Szükségem lenne a következő webcam gyárilag csomagolt telepitőlemezére:
Logitech QuickCam Sphere vagy (MP)
Aki tudna segiteni, jelezze az e-mail cimemre.
Előre is köszi! -
jeni
félisten
válasz LordVader80 #3 üzenetére
Én is abban a cipőben járok
A logi Sphere támogatását is levették meg a MX-700-at is.Tény azért,hogy vegyél újjat
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Autós topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Robotporszívók
- iPhone topik
- Politika
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- BestBuy topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen