Új hozzászólás Aktív témák
-
Tigerclaw
nagyúr
Ez jo hir. Remelhetoleg jol sikerul a dolog. Ha az Intel elmegy a heterogen architektura fele, az AMD-nek is lepnie kellene. Ez lehet az elso lepes, megha az AMD ebben csak kozremukodo is. Szerintem oket is sokkent erhette az M1, ahogy az Intelt is, igy biztos kell vagy 3 ev hogy valaszolhassanak ra.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Patrik.Varga
tag
Nem értem miért érte őket sokként.
1. Már évek óta lehet látni (nem csak) androidos vonalon, hogy mekkora potenciál van ebben az elképzelésben
2. Apple évek óta "fenyegeti" a piacot, hogy meglépik ezt a lépés.
Ami sokkal inkább kérdéses, hogy a ritka lassú mammut microsoft mikor akarja meglépni a teljes értékű windows portolást? Mert szép és jó ha a Csamcsung kijön egy ilyennel de mit fog rajta futtatni? Mac-OS kilőve, Linux nem nép os. Windows 10X (vagy éppen mi a gúnyneve) meg kiherélt. -
Tigerclaw
nagyúr
válasz Patrik.Varga #2 üzenetére
Elotte gyakorlatban csak az latszott, hogy az ARM chipes notik tovabb birjak, de cserebe be kell aldozni kompatibilitast es teljesitmenyben sem voltak ott. Az Apple Ax chipjeibol lehetett azt sejteni, hogy tobbre is kepesek megfelelo kezben, de az M1 minden varakozast felul mult.
Roviden osszefoglalva: [link]
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Pingüino
senior tag
válasz Patrik.Varga #2 üzenetére
"Linux nem nép os"
Ha valakinek ARM kompatibilitás kell, majd az lesz. -
Patrik.Varga
tag
Akkor egy kicsit máshogy látjuk a helyzetet, persze mindkettő irány elképzelhető.
Véleményem szerint a gyártók és fejlesztők pontosan tudták, látták a teljesítmény poteniált is az ARM chip-ekben, nem csak az akksi időt, viszont a piac akkor helyzete miatt nem láttak potenciált belefektetni sok lóvét, hogy "fejlesszék". PC-s alapokon továbbra sincs benne (szerintem) lévén windows az egyeduralkodó.
Persze technológialiag sokkal bonyolultabb a kérdés, mint megvalósítás, pusztán laikus szemmel, már évek óta ezen "értetlenkedem".A.)Ha telefonon ekkora teljesítményt kitol, akkor "csak" meg kell emelni a fogyasztást (mondjuk 25-30W-ra és rárakni egy rendes hűtést. Azonnal kenterbe vágná az akkor intel/amd megoldásokat.
B.) Miért nem raktak egymás "mellé" 2-4-6 kész chip-et, mint amik a telefonokban vannk. Ezeket "csak" össze kell drótozni, egy laptopban elférnek. :-) (kiemelendő az idézőjel!)
C.) A-B kombinációja. :-D -
martonx
veterán
Eddig se annyira az ARM procikkal volt baj, mintsem a windows erősen bétásan botladozott ARM procikkal.
Ezúttal erre leszek kíváncsi, hogy MS-nek mit sikerül alkotnia Windows vonalon az Arm támogatással, mire ez a noti piacra kerül.Én kérek elnézést!
-
ShiTmano
aktív tag
ARM-nak nincs jövője. Megveszi az Nvidia és mindmeghalunk!
"Ilyen dolog ez, folyamatos növekedés, egy állandó méretű bolygón :D Rip rendszer..." by Crim
-
awexco
őstag
AMD nek abban nincs potenciál , hogy mindenkinél erősebb belépő szintet produkál ARM vonalon ? minden konkurenst kivégezni mint ahogy a ram gyártók tették a nagyobb profitért ? Belépő szint ARM fejlesztés Radeonnal . Közép szint Ryzen , Felső szint Epyc .
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
#16820480
törölt tag
Kb 10 éve van már Windows ARM-ra, csak akinek fejleszteni is kellett volna rá, azok vért hánytak ha csak szóba is került, hogy át kellene dolgozzák a meglevő fostos alkalmazásaikat valami modernebb köntösbe. Ehhez képest amikor az Apple csinálja akkor meg mindenki összepisili magát milyen csodálatos és jövőbe mutató. Mert hát a MS-ot utálni kell, az Apple meg menő.
-
Lacccca87
addikt
válasz Patrik.Varga #5 üzenetére
Ez azért nem ilyen egyszerű hogy adjunk neki több W-ot aztán skálázódik felfele. Amiket te látsz piacon ARM megoldásokat kb mind a "sweet spot" zónában üzemel, azaz optimális fogyasztás optimális teljesítmény mellett.
Legtöbb chipnél ha elkezded kitokni a fogyasztási keretet nem fogsz elérni lineáris skálázódást. A teljesítmény/fogyaszás grafikonon inkább exponenciális lesz a fugyvény. (jól láttuk ezt anno a Prescott P4 esetében is).
Az is látható hogy minnél több chip "összedórtozása" sem mindig megoldás. Softwware oldalon nagyon sok fejlesztést igényel, ami mellett van olyan eset is aminél nem megoldható az igazán töbszálúsítás.Ha a fenti állítások működnének akkor server piacon az ARM már vezető lenne de jelenleg azt látjuk hogy kb értelmezhetettlen a piaci szelete.
Az Apple M1 jó, de azt is vegyük számításba hogy ott a chipet és a software működését optimalizálták egymáshoz, kb mint a konzolok és a játékok. Ez egy heterogén SW és HW környezetben jelnetősen csökkentené a teljesítményét.
-
martonx
veterán
Ez azért közel sem ilyen egyszerű. Lehet sok mindenért a fejlesztőket okolni, de a Windows-os ARM kudarcok okaiért nagyon nem. Azt összevetni a tökéletesen zárt, minimálisan töredezett, egy kézben összefutó Apple ökoszisztémával meg pláne hibás.
És igen, mostanra talán Windows vonalon is megérett a helyzet rá (fejlesztőeszközök állapota, programnyelvek ARM támogatása, windows natív appjainak ARM támogatása), hogy nem lesz automatikusan bukta egy újabb Windows-os ARM-os próbálkozás.
Én kérek elnézést!
-
#16820480
törölt tag
Ebben is van igazság, csak arra akartam utalni, hogy az általánosan látható hozzáállás már jó ideje az, hogy ha a MS akarna valamit újítani, akkor már megint mit akarnak lenyomni a torkunkon, ha meg az Apple, akkor meg éljen megint lenyomtak valamit a torkunkon.
Mondjuk nem segít a MS helyzetén az sem, hogy a Qualcomm, aki a legnagyobb ARM SoC gyártó, kb nem képes összehozni évek óta egy igazán ütős cuccot, amire lehetne építeni úgy, mint most az M1-re.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz Patrik.Varga #5 üzenetére
Talan azert, mert az Apple szinte minden az Arm-ra valtas miatt felmerulo problemara adott valaszt egyszerre. Nem csak egy olyan SoC-ot tett le az asztalra, ami alleejto teljesitmenyre es fogyasztasra kepes, de vele egyutt jott egy hozza igazitott OS, fejlesztesi kornyezet, amivel nagyon gyorssa valik az atallas a fejlesztoknek es meg egy Rosetta 2 is, amivel futtathato kifejezetten jol az x86-os alkalmazasok tobbsege is azonnal. Az csak hab a tortan, hogy vissza is fogta magat az arazasban.
Azt mondjuk ki kell jelenteni, hogy erre jelenleg rajtuk kivul senki sem lett volna kepes, mert nincs senki mas akinel hazon belul van a teljes szoftveres es a legfontosabb elemeket tekintve a hardveres fejlesztes is. Hasonlo megoldashoz az MS-nek es az Intelnek vagy AMD-nek olyan kozeli kooperaciot kellett volna megvalositania, ami mar tul kenyelmetlen, mert olyan szintem belelattak volna egymas fejlesztesebe, termekeibe, ami mar nem felvallalhato.
Ugy is mondhatjuk, az Applenek olyan elonye volt es van, amit a tobbiek nehezen tudnak behozni. Gondolj bele, hogy egy M1 bizonyos esetekben hozza az utolso generacios, Xeonra epitett Mac Pro munkaallomas szintjet is...es ez a leggyengebb elso szerias megoldasuk amit ultravekony notikba szantak. Mi lesz ha meg lepnek kettot?
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
strogov
senior tag
válasz #16820480 #12 üzenetére
Az MS úgy talál ki dolgokat, hogy "kitaláltuk, csináljátok meg", az apple meg ad egy kész terméket és sok esetben a fejlesztő észre sem veszi, hogy portolta arm-ra a cuccát, mert a háttérben mindent IS megcsinál.
Ez azért van mert, az apple folyamatosan dobálja ki az elavult cucokat az ökoszisztémájából, az MS meg 30 éves cuccokat cipel a puttonyban, mert "úristen apokalipszis lesz ha kidobjuk". Ezért sok idióta még használni is képes. Sok esetben egyébként valami apró hülyeségre megszokásból. Aztán amikor kimaradnak ezek a WinOnArm-ból akkor az MS a hibás, mert szarul portolt.
Ezen kívül az MS kénytelen sok gyártóval való együttműködésre készülni. Szabványokat kidolgozni, és azokat leegyeztetni minden partnerrel, majd ezután implementálni, és összefésülni a sok eltérő implementációt úgy, hogy a hardveről nem biztos, hogy teljes képet kapnak.
Az apple-nek meg ott van 1-2-3 házon belüli SoC. A fejlesztőknek ott a teljes terv, de ha info kell csak felhívják azt aki csinálta, és nem csak az utolsó tranzisztorig tudja elmagyarázni mi miért van, de még azt is, hogy miért így csinálta, mi volt a fejlesztéskor a koncepció, és ez miért jó.
Ez ráadásul kétirányú, tehát a fejlesztők el tudják mondani miért nem annyira remek az ami egyébként hardver elmélet szerint jó lenne ... szoftveresen a következő 5 évben nem fogják tudni kihasználni, így nem érdemes jövőre kihozni. -
-
Exynos az Apple M széria elleni harc az lenne csak az igazi a pc világban .
Kék és piros óriás reakcióját de meg néznemA káosszal teremtek rendet. Philips & TPvision primary visitor. Philips Design line.
-
#25954560
törölt tag
válasz Tigerclaw #13 üzenetére
az ARM-os Opteront ismerted?
-
DarkChild
senior tag
válasz Patrik.Varga #2 üzenetére
A Microsoft már meglépte, van rendes Windows ARM-platformon (legalábbis én úgy látom, hogy ebben a videóban nem 10X fut a Surface gépen): [link]
Gondolom most majd még jobban felpörgetik a saját ARM SoC fejlesztését is. -
kalimist
aktív tag
Nem tudom mennyire hihető ez a hír. A Samsung-AMD megallapodás bejelentésekor konkrétan úgy fogalmaztak, hogy a Samsung olyan területeken használhatja az AMD gpu-ját, ahol az AMD nincs jelen vagyis telefonban és tabletben. Bár az is igaz, hogy a Cortex X/A78 magok nem igazán ellenfelei az AMD mobil megoldásainak nemhogy az M1-nek de mégis saját magának állítana konkurenciát az AMD.
[ Szerkesztve ]
-
awexco
őstag
válasz bence96benko #20 üzenetére
Tuti van valami háttér alku is , pl a vga-kat Samuhoz viszi bérgyártásba pl ...
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
gliskard
senior tag
Szerintem az Apple ARM és a Windows ARM összehasonlítása olyan mint ha körtét hasonlítanánk a banánnal...
Apple esetében egy kézben van a HW és az OS – illetve nekik azért is kellett saját SoC, hogy a funkcionalitást is ők tudják meghatározni.
Apple a piac nem éppen legjobb GPU-jából az SW optimalizálással (Metal API) elég korrekt teljesítményt hozott ki az iphone-ipad vonalon. Az x86+AMD vonalon már kihívásokkal küzdenek (Apple Arcade játékok szaggatnak x86-on).ARM váltással nem csak az Intel-től függetlenednek, hanem összehúzzák az iOS és az OSX vonalat és ezzel a saját ökoszisztémájukat építik (az egy másik kérdés, hogy elfordulnak a régi professzionális rétegtől a mainstream és a szolgáltatás irányába).
Közel azonos HW és OS platformon lesz az iPhone / iPad / MacMini / MacBook és feltehetően az iMac és MacBookPro vonal is (majd egyszer) ezáltal platform független alkalmazásokat és játékokat kínálhatnak – valós continuitással.Windwos– esetében az ARM csak a fragmentációt növeli, amíg az MS meg nem oldja az átjárhatóságot (kb mint anno az Apple a 68k->PPC és a PPC->x86 váltásnál) – ez eleve csak részleges lehet, mert nem valószínű, hogy minden SW cég a komplexebb alkalmazásokat két platformon akarják supportálni és nagy valószínűséggel a játékok is x86 only jelölésűek lesznek.
Ettől függetlenül már most is lenne helye az ARM alapú Windows gépnek, pláne ha fel tud mutatni előnyöket az x86-tal szemben (pl. fogyasztás – bár az Apple az x86-tal is jobb használati időt produkált mint ugyan az a CPU windows-zal).Úgy gondolom amiben tényleg sokat segíthetnek a Samsung ARM-os notebook-jához hasonló megoldások, az magának az ARM-nak a terjedése szerver fronton. Jelenleg nincs (elterjedt) fejlesztő eszköz az ARM alapú megoldásokhoz készítéséhez, ellenben az x86 ott van mindenkinek az asztalán. Bár ebben valószínűleg az Apple M1-gyel megkezdett vonala többet fog számítani az elkövetkező 2-4 évben mint az összes többi gyártó ARM alapú notebook-ja.
[ Szerkesztve ]
-
gliskard
senior tag
Samsung főleg az android-os 3D teljesítmény miatt kezdett az AMD-vel – kell egy jól optimalizált és folyamatos támogatottságú mobil GPU+DRIVER+API. API esetében a Vulkan lesz (remélhetőleg) rövid-közép távon az egységes API az Androidban, viszont még a Qualcomm sem jeleskedik az optimalizációban. Apple az ő gyengébb GPU-jából lényegesen jobb teljesítményt tud kihozni a saját Metal API-jával. Samsung is hasonlót szeretne csak Androidon.
-
Pingüino
senior tag
Szerintem a szerver vonalat ne keverjük ide. Ott már létezik ARM-es megoldás, és egyre nagyobb szeletet harapnak ki a piacból. Plusz fejlesztőkörnyezet is van, mivel ott nagyrészt nem Windows-t használnak, hanem valamilyen unix alapú rendszert.
Egyébként tök jó dolog az ARM, csak az olyan helyeken, ahol nem lehet túl jól többszálúsítani, ott kb. elvérzik. Szerverbe pont jó, mert ott ugye nem hogy az alkalmazásokat többszálúsítják, de jellemzően nem is néhány alkalmazás fut csak egy processzoron. Ezen kívül még a nagyon energiahatékony eszközökbe jó. IoT, netbook, ultrabook, és kb. ennyi. Máshol nem nagyon fogja átvenni az x86 helyét. -
#54625216
törölt tag
Az a vicces, hogy benchmarkokban az M1 gyakran elveri az x86-okat azonos órajelen az egyszálú tesztekben, mert ilyenkor a benchmarkok nem egy magot, hanem egy thread-et futtatnak, azaz nincs hyperthreading. A HT csalóka, mert ilyenkor nem csak a szoftver többszálúsításán múlik a sebesség, hanem általában a kódon is, hogy miként tudja rangsorolni az utasításokat a CPU, azaz egy lassabb utasításra (pl. memória olvasásra) várakozás közben le tudja-e futtatni és be tudja-e cachelni az utasítás végeredményétől független többi kódot.
Azaz az x86 egyszálú előnye erősen a futtatandó kódon is múlik, az architektúra előnye nem minden esetben evidens.
A másik, hogy az M1 és a jövőbeli egyéb desktop ARM-ok esetén nem is feltételenül CPU-król, hanem SoC-okról van szó. Azaz a CPU gyártója tele tudja pakolni a SoC-t egy halom hardveres gyorsítóval, amit az általános feladatra szánt x86-ok gyártói csak jóval lassabban és korlátozottabban tudnak csak megtenni. Ez volt egyébként az elsődleges ok, amiért az Apple dobta az Intelt: hiába volt nagy megrendelő az Apple, annyira azért nem volt nagy, hogy csak a kedvéért egyedileg áttervezett CPU-kat gyártson az Intel ráadásul 1-2 éves tervezési és gyártási ciklusokon belül.
Ha viszont az Apple meg tudta oldani az egyedi hardver gyorsítók integrálását házon belül, akkor a Samsung, Qualcom és az Nvidia is képes lesz rá, ez viszont egyre komolyabb versenyhátrányba kényszeríti az x86-ot.
A hardveres gyorsítókkal ugyanis szépen le lehet fedni a consumer piac igényeinek kb. 90%-át és onnantól ott lesz a zajtalan, hűvös arm a nevetségesen alacsony fogyasztásával, ami százszoros sebességgel tud videót encode-olni, és ugyan a Pi95 lassabban fut rajta, de ha a user többet használja videózásra, akkor hol nem érdekli?[ Szerkesztve ]
-
martonx
veterán
válasz #54625216 #30 üzenetére
"amit az általános feladatra szánt x86-ok gyártói csak jóval lassabban és korlátozottabban tudnak csak megtenni" - szvsz ezt az AMD is zokszó nélkül meg tudja tenni, ahogy jelenleg is az 5-ös generációjában elindult a komponensek közötti nagyobb memória egységesítés irányába, illetve már rízen 1. generáció óta több chipletből teszi össze a procijait.
Az Intel az más tészta, ők eddig nagyon monolitikus irányba mentek, és nem hiszem, hogy gyorsan tudnának hátra arcot csinálni, bár pont már mintha a 12. intel generáció is elindulna ebbe az irányba.Én kérek elnézést!
-
Pingüino
senior tag
válasz #54625216 #30 üzenetére
martonx megelőzött.
Az AMD részéről nem lesz nagy kihívás ugyanaz az integráció.
1.: Lett egy nagyon jó belső adatbuszuk (Infinity fabric), amit folyamatosan továbbfejlesztenek.
2.: Váltottak monolitikusról chiplet design-ra. A CPU chiplet-ek mellé ugye azt pakolnak, amit akarnak.
3.: Elindultak a koherens memóriakezelés irányába. Itt még ugyan nem értek révbe, de folynak a fejlesztések, csak idő kérdése.
4.: Láthatóan mozdultak a különböző gyorsítók lapkára építése felé (lsd. xilinx felvásárlás)És akkor még nem is beszéltünk arról, hogy ahogy te fogalmaztál "...a CPU gyártója tele tudja pakolni a SoC-t egy halom hardveres gyorsítóval...". Csak kérdés, hogy ki dönti el, mi kerüljön a SOC-ra?! Mert egy ARM procinál ugyanúgy, mint egy monolitikus x86-nál meg kell tervezni a design-t, és az alapján megépíteni. Míg chiplet esetén a megrendelő megmondja, mi kell neki a lapkára, az AMD meg összepakolja, egy design letervezési költségének töredékéért. Volt is róla cikk, hogy ezt a lehetőséget fogják kínálni a megrendelőknek.
Na meg még egy dolog az utasításkészletek kérdése. Mert oké, hogy manapság sokmindenre fel vannak készítve az ARM processzorok, de még bőven van, amit emulálnak, nyilván rosszabb hatékonysággal.
Szóval a lényeg, hogy én nem temetném még az x86-ot.
Szerk.: "Azaz az x86 egyszálú előnye erősen a futtatandó kódon is múlik"
Erre meg inkább azt mondanám, hogy úgy általában a teljesítmény erősen függ a futtatandó kódtól. Az Apple-nek házon belül házasított hardver+szoftver párossal ebben a tekintetben nyilván könnyű dolga van. Külső szoftverfejlesztőkre kényszerülve viszont a többi processzorgyártónak egyelőre marad az x86.
Szerk2.: Egyébként mindent egybevetve a történet egyértelmű vesztese az Intel. Egyik oldalról az AMD, a másik oldalról az ARM fenyegeti. Igencsak nagy dologgal kell előrukkolniuk, hogy fennmaradjanak.[ Szerkesztve ]
-
martonx
veterán
És ha hinni lehet a pletykáknak, az AMD a Ryzen 6000-el nagyobbat fog ugrani teljesítményben mint valaha: AMD Zen 4-Based Ryzen 6000 CPUs Rumored For 25 Percent IPC Lift Over Zen 3 | HotHardware
Én kérek elnézést!
-
Pingüino
senior tag
Már az első ZEN-nél megmondták, hogy az csak az új architektúra előfutára és rengeteg potenciál van még benne. Ha nem is ekkorát, de biztos, hogy nagyot fognak ugrani megint. Jelen pillanatban megfoghatatlanok. A kérdés csak az, hány évig tart ki a lelkesedés?! Mert ezen múlik minden. Na meg természetesen a gyártókapacitáson. De azt lehet orvosolni.
-
martonx
veterán
-
Pingüino
senior tag
-
martonx
veterán
"A gyártókapacitás bővülése mérsékelni fogja az árakat is." - most processzorokról beszélünk, és az AMD ryzen 5000-esek simán kaphatóak pár hete mindenhol. Szóval a processzoroknál közel sincs olyan hiány, mint a GPU-knál. Ergo sajnos ez a jóslatod nem igazán fog bejönni a CPU-knál.
Ezt a hsz-t most is egy Ryzen 5800x-ről írom.Én kérek elnézést!
-
Pingüino
senior tag
Az, hogy van belőle valamennyi, még kevés. Ez egyszerű üzlet. Minél kevesebb van valamiből, annál drágáb, hogy ha már mindenki nem tudja megvenni, akkor az vegye meg, aki sokat fizet érte. Így maximalizálják a hasznot. De egyébként az ajánlott árakat elnézve, nem az AMD-hez megy a haszon nagy része.
-
martonx
veterán
Én 163K-ért vettem boltban. rendes áfás számlával. Ehhez képest, ha a 449 dolláros MSRP-t átszámolom 300-as USD - HUF árfolyammal, plusz 27% áfával, akkor az 171K. Szerintem semmi baj nincs az AMD procik árával, nincs belőlük készlethiány, az áraik is MSRP-nél szórnak.
Sőt már 158K-ért is látni: AMD Ryzen 7 5800X 8-Core 3,8GHz AM4 vásárlás, olcsó Processzor árak, AMD Ryzen 7 5800X 8-Core 3,8GHz AM4 boltok (arukereso.hu)
[ Szerkesztve ]
Én kérek elnézést!
-
Pingüino
senior tag
-
#54625216
törölt tag
"Szóval a lényeg, hogy én nem temetném még az x86-ot."
Temetésről még szó sincs.
Az ARM kb. most tart ott, ahol az x86 a 90-es évek közepén a Pentium1 korszakban: lassan de biztosan, alulról kezd felszivárogni a top kategóriába.
A 90-es években az olyan nagy cégek uralták a highend-et mint a Dec, Silicon Graphics, Sun. Idővel viszont képtelenek voltak tartani a tempót, mert míg ők a nagyvállalati és kormányzati megbízásokért bírkóztak, addig az Intel-be dőlt a lóvé a consumer piacról.
Ettől még 95-ben senki sem temette az akkori highend architektúrákat, mert az Intel igen messze volt a nagyvállalati szerverek meghódításától, de a trend már kirajzolódott.
Most mintha ugyanez ismétlődne: minden eladott x86-ra jut tíz eladott ARM, miközben az Apple az M1-el bizonyította, hogy már nagyon nincs messze az az idő, amikor az ARM egyenragú félként versenyez az x86 alapú megoldásokkal. -
Pingüino
senior tag
Először is tisztázzuk, hogy az alkalmatlant arra értettem, hogy nem jelent valódi konkurenciát, mielőtt magán a szón fennakadnánk. Mert szinte minden megoldható vele, csak nem mindegy, milyen hatékonysággal.
Aztán ha ezt tisztáztuk, akkor azt mondom, a kevés szálon nagy teljesítményt igénylő feladatokra, és a speciális utasításkészleteket igénylő feladatokra, amik az ARM-ben nincsenek meg, eléggé alkalmatlan.
Hacsak nem áll a földbe az x86 fejlesztése, akkor az erősebb desktop vonalra, pláne a HEDT vonalra soha nem fog betörni az ARM. Mindamellett, hogy a low-end szegmensben pedig megkérdőjelezhetetlen az előnye, ahogy a szerverekben is egyre inkább nyomul előre.
[ Szerkesztve ]
-
jack982
aktív tag
érdekes lesz látni a teljesítmény benchmarkokat, főleg, ha a samsung olcsóbban tudja adni 1$-al.
a mostani intel notik ára valszeg erősen beesik majd.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen