Új hozzászólás Aktív témák
-
bsh
őstag
az OS csak egy emulált LBA "szektort" lát a meghajtóból. hogy az azon belül melyik cellában helyezkedik el (ami a wear leveling miatt változhat is), azt nem látja az OS az emulált rétegen keresztül. úgyhogy azt igenis a meghajtó tartja belül nyilván, hogy melyik lba szektor melyik nand blokkban is van pontosan.
ha az ssd "magától nem tudná", akkor a beépített garbage collection hogyan működne?[ Szerkesztve ]
-
attila9988
őstag
Nem, nem az. A RAID alapvetoen nem tokeletesen biztonsagos, egyedul az ellen ved, hogy ha a tombbol viszonylag keves meghajto meghibasodik, mas ellen nem jo
Backup nyilván kell így is, és van is. Fő a biztonság.
Ha sok meghajto hibasodik meg, ha a kontroller dobja el magat, ha veletlenul vagy arto szandekkal torolnek valamit es meg egy csomo mas estben abszolut semmilyen vedelmet nem nyujt.
De nem is erre van. Mellesleg a mirroring esetén a tömb egészen addig működőképes, amíg egyetlen egy lemez sem marad, hiszen minden lemezen megvan minden adat. Méretgazdaságossági okokból kell használni a raid 5 -öt - vagy a raid -z -t amit én szeretek - de ezzel veszít az ember a biztonságból, hogy tárhelyet nyerhessen a raid 1 -hez képest.
Ezzel egyutt persze van letjogosultsaga, csak nem szabad elfelejteni, hogy a RAID nem A megoldas, hanem csak egy kis darab a kirakoban.
a RAID nem A megoldas, hanem csak egy kis darab a kirakoban.
Tökéletesen igaz, ebben nincs vita. Raid -et viszont nem pótolja az ssd sem, gondolom ezzel te is egyetértesz.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
Miert azok nelkul? Az SSD arra jo, hogy felgyorsitsa az IO-t, merpedig az adatfile-ok meg munkaallomanyok pont azok, amiken aztan tenyleg megy az IO.
Na éppen ez az. Ezért nem értem, hogy miért mindig az OS alá akarják tolni az ssd -t, amit aztán kiherélnek hogy ne logoljon, ne írjon hozzáférési dátumot, és kímélje a lemezt mint a hímestojást.
Ennek így, ebben a felállásban nem nagyon látom az értelmét, hiszen a boot időn túl nem sokat nyersz, ha nem azon a lemezen dolgozol.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
cszn
őstag
Persze igazad van, ha elfér menjen rá, de amire én használom (általános dolgok, CAD, Coreldraw esetleg Photoshop) maga a megnyitás/mentés nem sok vizet zavar.
(#397) attila9988 Ez nem több mint eltorzítása annak amiről beszélünk. Úgyhogy én befejeztem.
Úgyse bírom már követni ezt a sok hozzászólást.[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
"Felújítást nem lehet, mert ha nekem cpu erő kell, akkor minek vegyek tárolóeszközt?"
+
"Igen, a nagyonátlagos user nem ennyiért vesz gépet, mondjuk a homokóra őt is zavarja"Na, én azért vettem SSD-t, mert mérlegeltem, mivel lehetne gyorsítani a gépen. Erősebb proci? Több ram? Esetleg SSD? Vagy Raid?
Procihoz platformváltás kellett volna, több ram felesleges lett volna, így ssd lett belőle.
Nem bántam meg. Akkor szembesültem vele igazán, hogy a 4magos proci igencsak vissza volt fogva, nem tudta magát kifutni. Most viszont minden szupergyors.
Raid is bekerült a képbe, de elvetettem. Raid1 pazarlás (nekem), a raid0 meg nem elég biztonságos arra, hogy a rendszert azon tartsam.
Így most rendszer az SSD-n, nem kritikus adatok (filmek, játékok) pedig raid0. -
liksoft
nagyúr
Van tudtommal több a flasht helyettesítő technika. Nem kiforrottak, sokkal kisebb kapacitásúak. Viszont nincs írási korlátjuk. Ha a folyamatos gyártási kényszer oldaláról nézzük, akkor nem jók, mert sokáig mennek. (Lásd villanykörte!) Tehát olyant kell gyártani, amibe bele van építve a halála. A flash ilyen. Mivel kiderült ez annyira gyorsan bekövetkezik, valamit csinálni kellett. Így lett megerőszakolva egy rendszer a wear levellinggel, amivel már az avulási időt ki tudja húzni (amit mondtál). De biztonsági oldalról nézve ez nagyon nem jó, ha tudjuk van (lenne) másik út is. A flash azért is hódít, mert őskövület. Igen! Régen EEPROM-nak hívták. A változás csak a belső blokkos szervezés kialakítása az őshöz képest. Vagyis fejleszteni nem kellett, csak finomítani. Az is lassan ment, sok-sok kompromisszummal.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Ne keverd az EPROM-mal. Az az UV vagy röntgen. Az EEPROM elektromosan törölhető.
EPROM: 1972 [link]
EEPROM: 1978 [link]
HDD 8": 1979 [link]Termékeket írtam, nem csak az elvet. Ott igazad van, a mágneses régebbi.
Az avulást meg meghibásodást mint indokot beszéld meg titkárnőkkel, könyvelőkkel. Ne csak tervezőkkel, egyetemistákkal, játékosokkal. Vagyis mindkettő él. De a meghibásodás mindkettőt érinti.
Egyébként feltételesen írtam a biztonságosabbat, és az időtartamot is. Hiszen nem ez a valóság. A valóság, hogy a gyár profit érdekelt. Vagyis a gyártási költség / garancia érdekli, és a mi adatbiztonságunkba olyan nagy ívben, ahogy........
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
BaLee
addikt
Egy marha fontos dolgot elfelejtetek, ha már mindenki céges példákkal vagdalózik. A nagyobb cégekben mindenki szerverről dolgozik ahol biztonságban van az adat. Maximum addig van gépre mentve amíg dolgozik rajt.
Ergo ha elfüstöl egy SSD véletlenül (vagy egy vinyó) akkor nincs katasztrófa, csere egy másikra és folytathatja a munkát...
Viszont akkor is marha nagyot dobhat a hatékonyságon, hogy egy nagy program megnyitására nem kell akár perceket is várni.
-
liksoft
nagyúr
Te "nyugaton" élsz? Hol cserélik kis hazánkban öt évente a gépet? Vagy csak Budapest és vonzáskörzetét látod? Én a vidéket is figyelem.
Megbízhatóság: Ha jól emlékszem a garancia / nyereség valahol szerepelt a leírásomban. Így értelmezve a Zip és hasonlóak túl nagy garanciális aránya nem jó ugye a gyártónak. Vagyis ugyanazt mondom, csak máshogy.
Igen, nyugaton 3-5 év, és megy a "levesbe". Mi meg megvásároljuk mint használt gépet, és megy még 5-8 évet. Mert nekünk erre futja! Magyarország, így szeretlek!
És ha hozzáteszed a lassabb fejlődés de biztonságosabb működés + föld tartalékainak védelmét amit írtam, talán összeáll a kép. Nem ragozom, pláne nem off-ként, részemről befejeztem.
U.i.: Nem ez az első eset mikor nem értünk egyet, és biztos nem is az utolsó. Szemléletben van különbség, ami jó, hiszen pont sz ilyen "viták" - elmélkedések gondolkodtatóak, vagyis viszik előre a világot. Nagyon máshogyan fogalmazunk. én utálom a hosszúmindentmegmagyaráz mondatokat. Elmondom a gondolataimat, és az elsős (általános) gyerekemtől is elvárom, hogy értelmezze. Te pontosabban szereted, gondolom a környezeted így könnyebben emészti. Nem gond, sőt, jó! ez a különbség. Pont azért amit írtam. Kinek így, kinek úgy célszerű elmondani.
Egy baráti virtuális sörre érezd magad meghívva, ahol ezeket a háttérben (többiek izgatása nélkül) meg tudjuk beszélni.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Diablo IV
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Futás, futópályák
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Computex 2024: léggel, vízzel – egy MSI VGA mindenek felett (videóval!)
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- További aktív témák...
- WD Elements Hordozható HDD 4 TB // Számla + 1 év Garanci
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- SSK Portable Smart wireless Storage 1TB+kábel
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!