Új hozzászólás Aktív témák
-
vdavid2
csendes tag
Látom, rég volt itt hozzászólás, de azért megírom, hátha olvassa valaki.
Indítottunk a barátaimmal egy ingyenes, magyar nyelvű fotós tanfolyamot. Az elmúlt 2 évben 200 embert tanítottunk meg egy egy picit jobban fotózni, és 2 fotókiállítást szerveztünk. Gondoltam, ide is bedobom, mert hamarosan (2020. január 13-án) indul a következő tanfolyamunk, hátha valaki szívesen jelentkezne innen is.
Ha esetleg később olvasod, akkor is érdemes feliratkozni, mert minden jelentkezőt megkeresünk, amikor a következő ingyenes tanfolyam indul.A (3 hónapos) tanfolyamot kezdőknek és középhaladóknak ajánlom, fényképezőgéppel vagy mobillal.
Itt tudsz feliratkozni: https://www.facebook.com/photato12/
-
*Ropi*
félisten
-
#3912
Wa2x_
veterán
hibavissza
#3911
Wa2x_
veterán
válasz
hibavissza
#3911
üzenetére
Kösz az aggódást, nem szimpla főúton tervezem. Várjon még az a koporsó.
-
#3911
hibavissza
veterán
Wa2x_
#3910
hibavissza
veterán
Nem azt írtam, hogy nem lehet ilyet lőni. Persze lehet. Azért annak nézz utána, hogy mondjuk 1/60-as záridőnél mennyivel kell menned ekkora elmosódáshoz. Mindezt földközelben elhelyezett kamerával. Már ha kell ez a perspektíva. Ha nem forgalomtól elzárt területen csinálod én nem kockáztatnék. Mondjuk egyszer mindenki meghal valamiben. Ezzel szemben két középszar fotóból, karosszékből fél óra alatt jobbat csinálsz, mint amit valaha képes leszel meglőni. Te tudod.
-
#3910
Wa2x_
veterán
hibavissza
#3909
Wa2x_
veterán
válasz
hibavissza
#3909
üzenetére
Lehet, hogy ez fake, de ilyet lehet lőni, max. nem ennyire szép elmosott háttérrel. De majd tesztelem.
-
#3909
hibavissza
veterán
Wa2x_
#3897
-
szalaib
csendes tag
Sziasztok ,tudnátok ajánlani oldalt/könyvet vagy ,hogy hol kezdjem el a fotózás megtanulását. Legfőképpen az emberek fotózása érdekel, arckép vagy teljes alakos és ehhez ,hogy hogyan érdemes játszani a fényekkel stb.
Lehet hülye kérdés de azért felteszem hátha előrébb jutok.
(Sony Bridge gépem van ha számít ) -
-
Lassú Víz
addikt
válasz
krooenke
#3888
üzenetére
Elsőre könnyű a válasz, sok volt a fény. Ha összehasonlítod a jó kép ISO - rekesz - zársebesség adatait a kiégettel, meg is kell találd a különbséget. A miért már nem ilyen könnyű kérdés. Lehet te tekerted az egyik paramétert annyira el, hogy a másik kettővel nem tudott a váz utána menni. Lehet expozíció kompenzáció elállítás, +- 3-5 fényértéket simán odébb lehet állítani. Utána ott a fénymérés módja is. Ha pl. középre, pont mérésre van állítva, nagyon nem mindegy, hogy milyen világos vagy sötét a kép az adott helyen.
Tegyél fel valahová egy világos teszt képet teljes exif adatokkal, az alapján könnyebb tanácsot adni.
-
updog
őstag
-
krooenke
csendes tag
Sziasztok! Segítségeteket szeretném kérni. A napokban vásároltam egy Lumix FZ1000-es gépet.Tegnap szép napsütésben kimentem a Hősök terére néhány próbaképet készíteni. Állványról, ugyanazzal a beállítással készített képek között van, amelyik (az én szintemen) nagyon szuper lett, viszont néhány teljesen szétégett, szinte hófehér lett. Mi lehet ennek az oka? A nap felettem volt, nem szemben. A 4K video például nagyon szépre sikeredett, a sima fotók nagy része viszont olyan lett, mintha az Antarktiszon készült volna. Amit erről tudok, azzal próbálkoztam: zársebesség, ISO állítgatás. Előre is köszönöm segítségeteket!
-
kiskami
tag
válasz
thomasrc
#3883
üzenetére
A képkivágást a fókusztávolság (zoom) és a két lábad határozza meg. Ha a fókusztávot már nem tudod jobban csökkenteni, akkor hátrébb kell kettőt lépni.
A játék ott indul, hogy a fókusztávolság azt is befolyásolja, hogy milyennek látszanak majd a tárgyak és a tér a képen. Ezek alap technikai dolgok, nem nagy olvasmány. -
thomasrc
tag
Sziasztok!
Egy gyors kérdés: Van valamilyen technikája annak, hogy fotózáskor milyen szögben kell tartani a kamerát ahhoz, hogy jó legyen a végeredmény?
Például van egy főút a városban és az út széléről fotóznám a helyet. Sokszor az van, hogy a keresőben látott kis képen úgy érzem, hogy magasabbra kell irányítanom a kamerát, mert akkor nem vágódik le egy-két nagyobb ház teteje vagy hasonló és a keresőben úgy jobbnak hat számomra a kompozíció. De amikor számítógépen visszanézem a képet nagyban, akkor nem jó az összkép, mert érezhetően felfelé néz és ez zavaró... Mit kellene másképpen csinálnom? Csináljam azt, hogy a fényképező csakis egyenesen nézzen, esetleg +/- néhány fok és ne törődjek vele, ha levág dolgokat a kép felső részén?
-
updog
őstag
Mire gondolsz, 0-ról akarsz tanulni / az alapok megvannak, de fejlődnél / direkt valamilyen workshopra járnál, stb.?
Én voltam a fotóbetyáréknál kezdő tanfolyamon, igazából 6 éve "kattintgatok", de volt 1-2 általános dolog, amit végre meg is értettem, illetve a rendszervakus óra kifejezetten hasznos és érdekes volt.
Talán kicsit lassú volt a tempó, de aki tényleg 0-ról indult, azoknak nyilván így volt hasznos. Egy 20 fős, teljesen változatos szintű csoportnak össz. tizenegy-két alkalommal mindent csak felületesen lehet érinteni. Egyébként aki jobban haladt, az kapott plusz feladatot, aki lemaradt, azzal külön foglalkoztak.Amúgy emberileg nagyon szimpatikusak az oktatók is, a legnaivabb kérdéstől a technikai kötözködésig mindenre szívesen, türelmesen válaszoltak, és értenek is hozzá. Az "osztályt" pedig nagyon jól összekovácsolták, a mai napig tartjuk a kapcsolatot a FB-csoportban.
Őket csak ajánlani tudom, vannak workshopjaik is (vakus, PS/LR, portré, babafotós stb.).
-
bippeti
tag
Kösz az invitálást!
Ne érts félre, de azért itt és nem ott érdeklődtem, mert gondolom, hogy ott mindenki csak áradozik róla, gondoltam, hogy "kívül" talán írnak róla pro-kontra, már ha van negatívuma, ill. kapok megfelelő alternatívát.
Viszont kedvencek közé tettem, olvasgatom, de egyelőre nagyon szakmai ott a téma, a progival kapcs. még kérdezni sem tudok, teljesen a használatba-vétel előtt vagyok...
-
#3875
r.levente75
addikt
r.levente75
addikt
I-grafix dolgozott már vele valaki?
-
#3873
Fandango
veterán
r.levente75
#3871
Fandango
veterán
válasz
r.levente75
#3871
üzenetére
A PS sokkal komplexebb progi, és sokkal több dologra használható. Ha csak fotók feljavítása a cél akkor felesleges. (szerintem)
-
berobi78
tag
válasz
bippeti
#3869
üzenetére
Én is LR-ben "hívom" elő a képeimet. A canon 600D-nél sokkal jobb a "jpg motorja".
Általában csak nyomok a képekre egy auto tone-t, illetve belövöm a WB ha nem találta volna el a gép.A jobb képekkel, meg el lehet szöszölni, pl könnyedén virtuális másolatot tudok róluk készíteni, így több fajta végeredmény is születhet ugyan arról a képről.
-
-
bippeti
tag
Sziasztok,
Lightroom-mal kapcsolatban kérdeznék, egyáltalán nem ismerem: aki közületek kipróbálta, ill. elkezdte használni, annak mennyire jött be? Új vagyok a DSLR világban, szeretnék jobb minőségű képeket, bár nem arra gondoltam, hogy pattanások radírozásával órákat töltök el egy-egy képen, inkább a képen tónusán, színek javításán, ilyesmi...
Az eddig olvasottak alapján a LR lenne jó nekem. Mi a véleményetek?
Illetve, ha LR, akkor - ahogy *Ropi* írta, hogy komplex rendszer - akkor járok jól, ha teljesen "beleköltözöm" (de nyilván ehhez meg is kell ismerni-tanulni), vagy lehet értelme csak egy-egy kép szerkesztgetésére használni?
Kösz a véleményeket előre is. -
berobi78
tag
válasz
bodnar10261
#3867
üzenetére
továbbra sem ismerem a gépet, de így neten rápillantva úgy tűnik, hogy sok manuális beállítási lehetőség nincsen sajnos.
próbáld meg az éjszakai módokat.
egyébként McDuglas összefoglalta a lényeget.
de téma függő is a dolog. tájképre pl ne használj vakut stb.
-
berobi78
tag
válasz
bodnar10261
#3865
üzenetére
nem ismerem a gépet, de rágooglizva ez az steady shot valami az optikai képstabilizátor benne.
hosszú záridős, állványos képnél ezt kapcsold ki. -
#3865
bodnar10261
aktív tag
bodnar10261
aktív tag
dro van csak benne, illetve fénymérési mód is van benne meg program automatikus inteligens mód stb
-
#3864
r.levente75
addikt
bodnar10261
#3860
r.levente75
addikt
válasz
bodnar10261
#3860
üzenetére
Túl hosszú záridő egy gyengébb minőségű állványnál is bemozdulást okozhat!
-
berobi78
tag
válasz
bodnar10261
#3862
üzenetére
nem tudom, van-e benne, de a képstabilizálást is kapcsold ki!
-
#3861
McDuglas
aktív tag
bodnar10261
#3860
McDuglas
aktív tag
válasz
bodnar10261
#3860
üzenetére
Hosszú záridő, alacsony iso, (+ha rekeszt lehet állítani, akkor azt érdemes az optika optimumára belőni) illetve vagy távkioldót használj, vagy időzítőt, hogy az expó gomb lenyomásától ne mozduljon be a kép.
-
#3860
bodnar10261
aktív tag
bodnar10261
aktív tag
Sziasztok!
Van nekem egy Sony DSC W800-as gépem, szeretném kipróbálni vele az esti fotózást (állvány lesz hozzá) milyen értékeket használjak hogy szép is legyen
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Bazs1981
#3857
üzenetére
Az árnyékokon látszik, hogy szemből is ment a fény, és a fő témához úgy érzem jól vezérelte a vakut a gép. Sajnos nincs akkora gyakorlatom az ilyen vakus témában, hogy tuti tippet tudjak adni. Ha több fényt akarsz a háttérre, akkor vagy a szemből érkezőt kell csökkenteni (ami lehet, hogy már nem tesz jót a témának), vagy plusz forrás kell a háttérhez.
-
Bazs1981
aktív tag
Sziasztok!
Ismét Tőletek kérek segítséget
Miért van az, hogy a vakus képeim sötétebbek mint természetes fénynél készültek?
A vakus képnél a vakufejet a fehér mennyezet felé döntöttem, és akárhogy szabályoztam a teljesítményt vagy hagytam automatán a kép sötétebb lett mint amikor nem használtam vakut, de miért?
Mellékelek két képet az élességet és egyéb dolgokat ne nézzétek
Vaku nélküli kép:
https://drive.google.com/file/d/0B586pFLN-k_qWHBxWEUwTjRlRkE/view?usp=sharing
Vakus kép:
https://drive.google.com/file/d/0B586pFLN-k_qaWdwSHlvRElMbmM/view?usp=sharing
Köszönöm szépen a véleményeket!
Üdvözlettel:
Balázs
-
PitLee
őstag
Egy jó ötlet, átlagosnak induló napi selfi vidió, de aztán pár elemmel feldobja az egészet a srác.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Bazs1981
#3845
üzenetére
És spot méréskor mindenhová tettél egy 18%-os szürke kártyát? Van a gépben egy processzor, átlagoló mérésnél pont ezt csinálja amikor expozíciós időt határoz meg.
Töredék idő alatt készíthetsz teszt képet, megnézed a hisztogramot, hogy van-e kiégett/bebukott rész rajta bármelyik színcsatornában, aztán korrigálod az expozíciót. De csinálhatsz expozíció sorozatot is. Ha kicsit alá vagy fölé megy az expozíció, de nem vesztettél részletet a PC-n oda korrigálod, ahová szeretnéd. -
Balinov
titán
válasz
Bazs1981
#3837
üzenetére
Ha megy az angol és lightroom a feldolgozó Sw, akkor ajánlom a ceeativelive-os revitalise your workflow with lightroom 5 előadást. Ha kell segítség a beszerzéséhez akkor szólj. Nekem még lr4 használata után is nagyon sokat segített, érdemes volt raszanni azt az 5-6 órát
Ja, Julieanne Kost az előadó, LR és PS evangelista az Adobetol, nagyon szép és érthető angollal
Ytn Anthony morganti sorozata is nagyon jó, hogy csak egyet említsek
-
berobi78
tag
válasz
Bazs1981
#3837
üzenetére
ezen az oldalon nagyon szépen össze van szedve egy csomó infó. Nem emlékszem, hogy ki volt, én is itt találtam régebben az egyik fotós fórumban (köszönet neki : )
A Ligthroom-ba olvass bele, de találsz egy csomó anyagot a youtube-on is (ott is a lightroom legyen a keresendő szó)
Viszont van a canon-nak ingyenes raw feldolgozó szoftvere a Digital Photo Professional. Szintén a youtube-ot tudom ajánlani.
-
Bazs1981
aktív tag
Sziasztok!
Köszönöm a segítő hozzászólásokat! Még annyi lenne, hogy ismertek olyan oldalakat ahol kezdők szintjén, érthetően van leírva a raw feldolgozás? Kérhetnék pár linket, ha van? Már egy ideje googlizgatok, de nagyon találtam használhatót.
Fáradozásotokat köszönöm, üdv.:
Balu
-
berobi78
tag
válasz
Bazs1981
#3832
üzenetére
azért a canon-nal ebben az esetben bőven lőhettél volna ISO1600-al, de sztem még az ISO3200 is lett volna olyan minőségű, mint a mobilos kép.
Így viszont már egyből nagyobb tered lett volna a záridőt növelni, hogy akár kézből is készíthesd a képet (kitobi IS-e ebben nagy segítség), vagy rekeszelni egy kicsit az objektíven (kitobit f10 fölé ne vidd, mert ott már nem az igazi).Na, meg, hogy P módban ilyen értékeket választott a 100D, azt jelenti, hogy az ISO fix 100 volt, és nem automata.
Szerintem objektív váltásban még ne gondolkodj, hacsak nem kizárólag beltérben fotózol, mert oda a fényereje tényleg picit kevés.
-
Fandango
veterán
válasz
Bazs1981
#3830
üzenetére
Sajnos a kit objektivek nagy resze a lencsek legalja, csodat nem kell varni toluk. De meg mindig elesebb es szebb a kep a Canonnal mint a telefonnal (ami ugy nez ki mit valami vizfestekes kep es meg a szinei is rosszak). Nagyobb melysegelesseg kellett volna a DSLR-el es akkor nezd meg. Mekkora rekesszel keszult a Canon-os kep?
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Bazs1981
#3825
üzenetére
Nos, lehet tanulmányozni a szenzorméret, a rekesz és a mélységélesség összefüggéseit. Azt egyik tanácsadó topikban sem szoktuk mondani, hogy egy DSLR géppel egyszerűbb fotózni mint egy mobillal, csak azt, hogy jobb képeket lehet vele csinálni.
Egy kicsit bele kell ásnod magad a témába, kezdetnek itt sok infót találsz, és az is jó, amit Fandango korábban linkelt, itt meg Roboter tudományos alapossággal magyarázza el és vezeti le az összefüggéseket. -
G_Gaabor
tag
válasz
Bazs1981
#3827
üzenetére
A canon-nál szerintem hátrébb van a fókuszsík a kelleténél és annál sokkal kisebb is az éles tartomány. De ettől még nem a mobil a jobb. Ha élesebbet nagyobb mélységélességgel szeretnél, akkor vedd kisebbre a rekeszt (F8-11), ha már úgy is letámasztod a géped akkor nem fog bemozdulni sem a hosszabb záridőnél.
-
#3825
Bazs1981
aktív tag
randras_83
#3824
Bazs1981
aktív tag
válasz
randras_83
#3824
üzenetére
1 kép LG G3:
https://drive.google.com/file/d/0B586pFLN-k_qWllERXUyc0h2cms/view?usp=sharing
2. kép Canos 100D 18-55 IS:
https://drive.google.com/file/d/0B586pFLN-k_qbW9rbWhiTlFoVmc/view?usp=sharing
Megpróbáltam ugyanúgy lefotózni, annyira nem sikerült, szerintem a mobillal készült képen, több minden éles. A Canoné viszont színesebb de itt az expo is tovább tartott volna, ha kézből kellett volna készíteni tuti bemozdítom, még a mobilosat kézből készítettem.
-
Bazs1981
aktív tag
Sziasztok!
Abban kérném segítségeteket, hogy miért van az, hogy a mobiltelefonommal ugyanabban a környezetben, ugyanarra a tárgyara fókuszálva sokkal szebb képeket kapok mint a DSLR-emmel. Igaz, hogy kit objektívvel és "P" módban de akkor is felháborítónak tartom, hogy egy 100+ ezres céleszköz (fényképezőgép) sötétebb, életlenebb képeket készít mint egy olcsóbb mobil, aminek a kamerája csak egy funkció a sok közül
-
*Ropi*
félisten
válasz
petymeg
#3816
üzenetére
"A rekeszt a kijelző baloldalon alul mutatja 8"-1700 közötti értékekkel, ezt nagyjából értem mire jó. Viszont a záridőt nem tudom igazán értelmezni, itt F2,9 F3,2 és F8,4 értékeket lehet beállítani. (elég kevéskének tűnik...) Ez mit jelent? Melyik a gyorsabb?"
Ha megfordítod a mértékegység párokat, akkor rögtön értelmet nyer a dolog: a záridő 8 másodperc és 1/1700-ad másodperc között változtatható, a rekesz pedig F2.9 vagy 3.4 vagy 8.4 lehet.
Dióhéjban: minél rövidebb záridőt és minél szűkebb rekeszt (Nagyobb szám!) használsz annál sötétebb a kép, viszont annál élesebb is. Van még egy harmadik érték is, az érzékenység: ez ISO 100 és 12800 közt változtatható. Ez minél magasabb, annál világosabb a kép, viszont annál zajosabb is. Ezzel a három értékkel (érzékenység, záridő, rekesz) kell tudsz egyensúlyozni: a kellően rövid záridő a kulcs ahhoz, hogy a képek ne mozduljanak be.
A zoomátfogása ekvivalens 24-1200 mm (Min. F6.5!), ami azt jelenti, hogy (a reciprok szabály figyelembevételével) a zoom "hosszabbik" végén nagyon rövid záridőket kell használj: ha valóban csak 1/1700 a legrövidebb, az elég kevés oda (nem tudok pontosat mondani mert nem ismert a crop factora): csak úgy elég, hogy beleszámolták a 3 Fé-et tudó optikai stabilizátorát is.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
petymeg
#3816
üzenetére
A záridőt faramucian szokták kijelezni. Az a másodperc tört része leggyakrabban, tehát a te géped esetében a leggyorsabb az 1/1700 másodperc. Ilyenkor a nevezőt jelenítik meg. Viszont amikor 1 másodpercnél hosszabb a záridő, akkor a valósat írják ki egy '' szimbólummal. Pl. 8'' a példád szerint 8 másodpercet jelent.
Minél rövidebb ideig van nyitva a zár, annál kevesebb fény éri az érzékelőt és annál kevésbé mosódik el a kép a téma mozgása és a kézremegésed miatt.
A másik a rekesz, ami viszonyszám, és szintén a nevezőben van, ezért minél kisebb annál tágabb rekeszt, több beengedett fényt jelent.A többit a linkelt anyagokban megtalálod, senki nem fogja idegépelni mégegyszer, de ha valami nem egyértelmű és kérdésed van, tedd fel bátran
-
petymeg
addikt
Sziasztok!
Kaptam egy bridge gépet (Fuji S9200) és egy kicsit fejlődni akarok, nem állandóan automatán kattingatni.
A rekeszt a kijelző baloldalon alul mutatja 8"-1700 közötti értékekkel, ezt nagyjából értem mire jó. Viszont a záridőt nem tudom igazán értelmezni, itt F2,9 F3,2 és F8,4 értékeket lehet beállítani. (elég kevéskének tűnik...) Ez mit jelent? Melyik a gyorsabb? -
Bazs1981
aktív tag
Sziasztok!
Abban kérném segítségeteket, hogy a szürke kártyával úgy tudok helyesen fényt mérni, hogy a kártyát a fotózandó téma elé teszem majd "középre súlyozott módszerrel, a kártyával kitöltve a teljes látószöget" félig lenyomom az expo gombot, és az így kapott rekesz/záridő párost használom az adott fénynél?
-
#3811
Gravity1234
tag
Gravity1234
tag
Sziasztok!
Keresnek olyan tarsasagot, akar tanfolyam jelleggel, vagy csak hobbibol akik eljarnak fotozni es lehet hozzajuk csapodni.
Tudtok ilyet, vagy merre lenne erdemes keresgelni?Koszi,
G. -
#3810
fireman123
őstag
fireman123
#3805
fireman123
őstag
válasz
fireman123
#3805
üzenetére
No csak sikerült végül megszerezni ....bár eléggé kerülő és göröngyös úton.
-
Novics
senior tag
Azért mondjuk a Bucsecs-hegységnek mondhatom, hogy álljon arrébb. Szerintem nem fog.
Bár tény, hogy a kérdés eléggé nélkülözte a konkrétumokat.Ha már piszkálni kell a képet, akkor én a RawTherapee-t és a Gimp-et használom. Persze egyik sem olyan profi eszköz, mint az Adobe cuccai, de legalább nem a sarki fűszeresnél kellett megvennem, ingyenesen használhatóak.
-
#3805
fireman123
őstag
fireman123
őstag
Sziasztok!
Bár csak áttételesen kapcsolódik a topichoz, de megpróbálom itt is:
[DSLR kisokos: Videózás tükörreflexes géppel] című könyv letöltési lehetőséget nem tud esetleg valaki? ...vagy valami más anyagot ebben a témában? -
Balinov
titán
Sracok, tudtok olyan YT-s csatornarol, ahol pl. termeszet/tajfotoval kapcsolatban konkretan esettanulmany szeruen vezetik vegig a videot. tehat adott a kornyezet, elmondjak,hogy miert az a kompozicio es beallistas mukodik a legjobban, neadjisten a vegen rovidebb-hosszabb osszefoglalo az utumunkaval, majd term. a vegen a vegeredmeny? vagy hulyen kulcsszavazom a keresest, vagy nem tudok angolul, de nem igazan talalok a talalatok tengereben ilyet
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bár tény, hogy a kérdés eléggé nélkülözte a konkrétumokat.
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! Gigabyte H510M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1070 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- Keresem : Lenovo Legion 5 16IRX9 83DG0037HV
- iKing.Hu - Apple iPhone 13 Pro Max - Graphite - Használt, újszerű
- Samsung Galaxy A52s 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 11 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest