-
Fototrend
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
stingy2
senior tag
Ezekkel semmit nem tudsz kezdeni, ki vannak képezve. Azt csinálják, hogy azokban a topikokban, amiket hasonló "gondolkodásúak" hoznak össze, azonnal bannolják azt, aki mást mer gondolni. Ahol pedig nem az ő narratívájuk a meghatározó, azt a topikot szétb...ák, ha kidobják őket, akkor visszaeszi a penész más nickkel n+1-szer. Amíg ez itt lesz ,én léptem.
INTJ
-
stingy2
senior tag
"Remélem, ezeket mind előveszi az ottani igazságszolgáltatás és visszaszedi."
Most nem "Margin Call", hanem "Big Short " Mark Baum''s Final Decision & The AftermathsINTJ
-
stingy2
senior tag
Most, hogy 2024-től teljesen ellehetetlenítik az amerikai ETF-ek költséghatékony kereskedését, elkezdtem egyedi részvények irányába nézelődni. Ezeket IB-nél nagyon jó feltételekkel lehet továbbra is venni, ETÜ-nek számít,- jövőre 'tán TBSZ is lesz- max. az osztira vonnak több adót, és ITT jön a DE : megnéztem, mi történik, ha az SP500, Nas100 DJIA indexek legnagyobb súlyú papírjaiból összerakok egy portfóliót. Még az elején járok - van idő dec.31-ig- de már most elég ígéretesnek tűnik mindenféle stop, hedge meg hókuszpókusz nélkül.
Megnéztem több időtávon, és mindenhol verte az indexet (hol kicsit, hol toronymagasan). Mondjuk nem igazán releváns, ha pl. 2006-tól nézem, mert akkor ezeknek a cégeknek jó része nem volt az indexben, ezért választottam közelebbi időpontokat is. Ez pl. a nagy 2020-as beomlástól van (2020.01-től): [kép]
Összességében kb. az a kép rajzolódik ki eddig, hogy esésben együtt mozog az indexel, emelkedésben meg túlteljesíti.
A másik fontos kérdés az osztalék adózás. Jövőre horror adó megy akármelyik amerikai rv osztalékára. Hiába az ETÜ szabály, usa így is, úgy is levesz 30% forrásadót (most 15%), ezt nem lehet megspórolni. A jó hír, hogy ezeknek a cégeknek- vagyis nagyobb részének - 1% alatti az osztaléka, inkább az árfolyamnyereség dominál, ami eddigi tudásom szerint ugyanúgy fog adózni jövőre is, mint eddig. Szóval sok idő van még 2024-ig, de egyelőre úgy tűnik érzékeny búcsút veszek az ETF-ektől, és visszamegyek részvényezni, mint a régi szép időkben.
Amúgy csak kis gondolatébresztőnek szántam, meg érdekelne, hogy kinek milyen tervei vannak '24-től? (már akit érint az egyezmény felmondása)INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz Oppenheimer #654 üzenetére
Nem jó, drága. A rv. IB-nél darabáras, Ucits ETF meg %-os. Egy kisebb nettó éves bért buknék eu-s etf-ekkel.
INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz Oppenheimer #657 üzenetére
De, néztem ezt is. Két opció jöhetne szóba: Málta, Ciprus. Még elfogadható kultúrkörnyezet, és nincs túl messze, és adózni sem nagyon kellene.
Ha fiatalabb lennék, talán belevágnék, de így 50 felett csak ha nagyon muszáj. (pl. nemnormális kormányunk kilép az EU-ból, vagy hasonló kreténség esetén.)
Asszem, inkább az lesz, hogy elkezdek IB-nél kereskedni, és ha megvan a szükséges éves, negyedéves kereskedett mennyiség, akkor igényelni fogok MIFID professzionális státuszt. Ez egy IB TBSZ-szel maga a megtestesült tőzsdei menyország lenne, már várom, hol fog megakadni a folyamat#658PredatorZoli
EU-s tőzsdén nagy mennyiségnél csak %-van. Itthoni szemmel nézve jelentéktelen, de nagy tőkénél nekem sok, ha megoldható (sokkal) olcsóbban is.
Bár most néztem, hogy németeknél van egy 29€ max. díj /kötés, ha ezen felül nincs más, az még jó lehet. Ezeknek kell majd év végéig utána járnom. Az opciós olcsó, csak nem lehet pontosan időzíteni, ami nekem fontos. Aztán később lehet nem lesz az, de ahhoz reszelni kell a stratégiát.[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
-
stingy2
senior tag
Ez jó Portfólió nevű üzletibulvár valami: Új támadás érte a dollár hegemóniáját, de az eurót is leírják - Portfolio.hu
Hogyasznongya:
Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva.
Eközben pedig Brazíliában is támadás érte a dollár hegemóniáját: a kínai jüan aránya egyre nagyobbra hízik az ország tartalékain belül.
Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva....és két mondattal később:
Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva.
Továbbra is az amerikai dollár dominál, amely 2022-ben Brazília összes devizatartalékának 80,42%-át teszi ki.
Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva.Most sírjak, vagy sírjak?
Ja, csak hogy egy értelmesebb oldalról is legyen itt vmi: A dollár temetéséről jelentjük - HOLDBLOGAz meg tényleg mindennek a teteje, hogy a cikk a Net Média Zrt tulajdona, amit mellesleg egy 2 napos Reuters hírből plagizáltak, Szánalom egy banda lett a PF...
[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
És petiminiszter aszongyahogy 10 ezer azaz tízezer munkahelyet "kellett" megvédeni csúnya minimumadótól. Hááát persze. Van kb. 4,7 millió munkahely, 10.000 ennek a 0,21%-a. Ennek majdnem háromszorosa jött létre 2021-22 közt, és még nincs BMW, Mercedes bővítés, kínai akkugyár. Ez csak duma. Pirosra tettek, fekete lett. #delegalábbtudnakkormányozni
[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
Jól emlékszel, bár mint írtam, nekem sincs a "hagyományos" értelemben vett piacverő stratégiám, csak olyan, ami kimarad(t eddig) az esések nagy részéből, de ha piacon van, akkor kb. a SPY hozamát tudja. Az előny kimaradás (kisebb DD).
Itt a csatolt kép folytatása: [kép] Így néz ki 3 hónappal később.
De igazából ez a kép mutatja a lényeget:Jól látszik, hogy 1993 óta 3 nagy esés volt 2000-es "dotcom lufi", 2008 "pü-i válság", meg a tavalyi "mégnincsneve" esés. Mindhárom esetben viszonylag korán kistoppolódott, így sokkal több szabad kp-vel vágott neki a köv bikapiacnak. Nyilván ez csak backtest, 93-ban, vagy 2008-ban semmi közöm nem volt hozzá, de most már ez határozza meg a beszállókat. Régebben is írtam, hogy ez csak a stop rész, annyi a feladata, hogy megmondja piacon legyek v sem.
#785aAron
Buffettnek régebben volt előnye a piaccal szemben, de ez 2009-től már nem feltétlenül
van így:Ez 2009.januártól van, és látszik, hogy a sima passzív SP500 ETF (SPY) tartása eddig jobb ötlet volt, mint a Bekshire. Hogy később mi lesz, majd kiderül.
[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz donat_sz #805 üzenetére
vagy az észteknél
"Lightyear Europe is a company registered in Estonia with company number 16235024 and registered office at Volta 1, Tallinn 10412, Estonia."Ha választanom kellene, akkor megtakarításra inkább IBCE. Igaz, hogy magyar, de 100e € a biztosítás, van magyar nyelvű üfszol, meg átélt pár tőzsdekrach-ot (mármint az anyacég), és talpon vannak, tehát stabil.
Én még emlékszem a 2008-as pü-i válságra, és a bedőlt izlandi bankokra. Külföldiek egy petákot sem láttak a pénzükből. Ha gond van, kb. ennyit fog érni a lett/litván/észt betétbiztosítás. Szerintem.INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz Peetey91 #807 üzenetére
Mit jelent, hogy inaktív? Az "Inactivity Fee-t" 2 éve eltörölték. Ha nem fizetsz elő adatokra, akkor is kapsz - legalább is Eu-ban biztos- késleltetetteket. (B&H-ra tökéletesen megfelel).
Ha meg nem kereskedsz, az a kutyát nem érdekli, nekem kb. 2,5 évig volt náluk egy "alvó" számlám 0 kereskedéssel, és nem foglalkoztak vele. Pár hónapja újranyitottam az ír IB-nél a számlát, raktam rá 2e$-t, hogy ne panaszkodjanak, és azóta se foglalkoztam vele. Ők seINTJ
-
stingy2
senior tag
válasz Peetey91 #810 üzenetére
Nincs náluk alvó számla (Dormant acc.) státusz. 2000$ alatt nincs margin acc, 500 alatt megszüntetik az (adat) előfizetéseket és ennyi. Does IBKR provide for a dormant or inactive account status? | IB Knowledge Base
INTJ
-
stingy2
senior tag
Jó, akkor a rizs itt 599, ott 371/kg ("legócsóbb" ,szutyadék ,csóróknak gyártott fehér rizs). Azt azért remélem levetted, hogy nem a termék, hanem az árkülönbség lett volna a mondanivaló lényege. Csak azt ne mondd, hogy azt meg csak az ázsiaiak veszik
[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
Most? Várható volt, hogy a 18%-ot nem tudják a végítélet napjáig tartani, mert összeroskad a tákolmány. Csak az a kérdés, mikor, az nem, hogy csökkentik-e. Akkor meg a most itt játszadozó carry traderek hanyatt-homlok... Ezt érdemes kivárni, sztem pár hónap, és barátkozhatunk ismét a 400 körüli €-val és a 360 feletti dollárral.
Most inkább a Ft-ot érdemes váltani. Persze szigorúan szerintem
(majd elfelejtettem: ha csökken a kamat, olcsóbb lesz a Ft-elleni short pozik tartása)#1048julius666 értem. Akkor meg pláne nem kapkodnék. Nem hiszem, hogy most fognak elszállni a lakásárak. Ok, minden élethelyzet más, ha most kellett, hát most kellett.
[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
Persze hogy van: ezerszer beraktam már ide a Portfolio Visualizer-t. Kiválasztod a szivednek kedves etf-et, csinálsz olyan portfóliót, amilyet szeretnél, és kiad mindenféle éves, kétéves, havi, guruló gördülő hozamot. Ez pl egy 60SPY/40TLT hozama: [kép]
Sőt, pl ilyet is tud: [kép] Kockázatkezeléshez elengedhetetlen mutatók. Én előfizetek, mert nekem kell olyan funkció ami ingyen nincs, de az alapokat az ingyenes is tudja.[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
A '72-től csak akkor '72, ha létezett akkoriban adott termék. Sok esetben inkább '75, '77 stb.
Eszközosztályra amit linkeltél. Egyedi portfólióra meg ez: Backtest Portfolio Asset Allocation
Régi adatok azért is lehetnek félrevezetőek, mert hiába volt S&P500 index1963-ban, ha nem tudtad megvenni ETF v bef.jegy formájában. A tőzsdén sokan beleszaladnak abba a hibába, hogy elméletileg létező indexekből, mesterségesen - esetleg utólag - képzett ilyen olyan mutatókból vonnak le következtetést, pedig lehet, hogy az a mutató abban az adott évben, amire kiszámolták, teljesen hasznavehetetlen volt pl. befektetés szempontjából, mert magát az alapját képező terméket, termékeket egyszerűen nem lehetett , vagy nem annyiért lehetett megvenni, amivel a mutató számol, ezért pl. a valódi hozam sincs köszönő viszonyban az elméletivel. Pl. az aranynak volt ára 1940-ben de pl. Te, mint amerikai befektető nem jutottál hozzá, mert tiltották a tartását.
Ez a bejegyzés pl. jól szemlélteti az elmélet vs. gyakorlat különbségét. A lényeg, hogy én csak konkrétan megvásárolható termékek áralakulásával foglalkoznék, azok pedig ahogy te lebontottad, olyan formában 72 előtt nem nagyon léteztek. SzerintemINTJ
-
stingy2
senior tag
Ez sztem nem az SVB csődje óta van így. Leszűrtem a SP500 5 legnagyobb kapitalizációjú cégét: AAPL,MSFT,GOOGL,AMZN,BRK.B.
Betettem a portfólió elemzőbe 2018.01.01-től. Az eredmény magáért beszél: [kép] (Portfólió 1: SPY; Portfólió 2: 5 cég. ) Amíg a SPY évi 10,37%-ot, addig a legnagyobb 5 cég 20,26%-ot csinált. Végig néztem évenként, és minden évben rommá verte az 5 cég az indexet. Viszont az eső 2022-ben többet estek, mint az sp500.( Ok, tudom, ezek a jelenlegi legnagyobb kapitalizációjú cégek, nem biztos, hogy ugyanezek voltak '18-ban, de most ennyire futotta időmből).
Mivel ezt a jelenséget én is megfigyeltem, ezért pár hete el is indítottam rá egy teszt "rendszeret" a tőke egy részével.(főleg, hogy egy időre át kell állnom egyedi részvényekre '24-től. )[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
"ugye egy darabig "minden valtozatlanul megy", aztan"- persze, azzal tisztában vagyok, hogy semmi nem tart örökké. Pár napja írtam pont a jelenségről: [link] . Ez azért nem zavar, mert nálam nem a hozamszint az első, hanem a DD minimalizálása, másnéven a kockázatkezelés. Ha rátalálok valamire, ami még működik, de időközben lassan gyengül, vagy eltűnik a jelenség, akkor a különféle, a rendszerbe épített veszteségminimalizálási technikák megvédenek a kezelhetetlen mértékű bukástól. Ezért használok pl. dinamikus portfóliót (ha nem megy a részvényeknek, átugrik kötvénybe), diverzifikációt, stop-ot, különféle stat. mutatókat.
Ezek nélkül tavaly csúnyán elhasaltam volna, mert ilyen mértékben kb. 50 éve estek együtt a részvények a kötvényekkel. De a kockázatkezelés miatt "csak" akkora veszteségem lett a részvénypiacon, mintha SPY-ban ücsörögtem volna. Viszont mivel diverzifikálok (is), ezért a portfólió magyar állampapír része (eurós, forintos) részben kompenzálta a veszteséget.
Lényeg, hogy az ember vigyázzon a tőkéjére, mert ha az elfogy, akkor véglegesen vége a játéknak!INTJ
-
stingy2
senior tag
Csak nehogy ezekből az eszement volumenű 1 napos opciókból meg vix-ből kikerekedjen egy 1987 vol. 2. Gondolj bele: az opció kiírójának KORLÁTLAN a kockázata .Kereskedő robotok meg csodákra képesek. Akkor lenne csak sírás-rívás, a piac meg szeret fájdalmat okozni. Nos, ha ez bekövetkezik akkor az lesz a király, akinek abban a pillanatban a legtöbb kp. parkol a számláján.
[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
Alapelvem le is írtad: "Elfogadni, hogy a jövő megjósolhatatlan". Szerintem hiába ismered meg a folyamatokat - ahogy fogalmaztál- ezzel max. okosabb, tájékozottabb leszel, de a piacon sokra nem mész vele. Hiába próbálod megismerni a folyamatokat, egyszerűen a mi szintünkön nincs annyi input, amiből használható output lesz. Magyarul: összerakhatod te, hogy ha a FED ezt csinál, az ECB meg azt, a Balcrok xy eszközosztályt csökkenti, Buffett meg felvásárolja a TSM-et, akkor a Microsoft négyszerezni fog mert a matek azt mondja, aztán vagy így lesz, vagy nem.
De pl. az általad írt problémára is igaz, az, hogy most úgy látszik, a felmelegedés miatt mindannyian megfőlünk 30 éven belül, az a jelenlegi tudásunk, tech. színvonalunk, tevékenységünk és minden más változatlansága mellett igaz. Csakhogy a világ nem így működik. Simán jöhet egy találmány, ami kiveszi a vizbű' a zokszigént ,ööö, a légkörből a metánt, co2-t, vagy csak jön egy olyan lehűlés, ami a középkorban mini jégkorszakot okozott.
Lényeg, hogy én ezeken nem parázok, hanem megpróbálok ésszerű határok között felkészülni - kockázatot kezelni - aztán majd lesz valahogy. A fekete hattyú meg azért fekete hattyú, mert nem lehet, és adott esetben teljesen értelmetlen rá felkészülni.INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz PredatorZoli #1408 üzenetére
Én valahol - nagyon mélyen - szánom az embert, mert ha igaz, amit ír magáról, és az életben is ilyen a stílus, akkor a munkatársai, ismerősei utálják, mint a x@rt, csak érdekből belemosolyognak a szemébe. (volt ilyen ismerős, azt hitte, mennyire nagy "májer", aztán mindenki röhögött rajta, a nyálverős stílusán, meg hogy az asszonya ott csalta, ahol tudta...)
Ha meg vágyálmokat kerget, és itt, egy névtelen fórumban próbálja felépíteni, a mi a való világban nem sikerült, az még szánalmasabb.
A boldogságot meg nem milliárdokban mérik. Én 30 éve is boldog voltam, mikor nem volt semmim, meg most is, mikor kb. a felső 5%-ban vagyok anyagilag. Bár ezt, ahogy írod, még kb. a család sem tudja.(csak max. azt, hogy nincsenek anyagi problémáink)INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz Ringman #1751 üzenetére
"Utoljára nagyobb mennyiségű pénzt 2011 végén és 2012 elején menekítettek ki magyarok az országból."- a hobbista devizaváltók remekül ki tudják jelölni a lokális csúcsot pl. EUR/HUF esetén.
Tavaly is 420-nál menekültek €-ba a népek, most 370-nél meg kuka csend. Fene se érti eztINTJ
-
stingy2
senior tag
válasz Ringman #1760 üzenetére
Ne legyünk naivak, kb ugyanaz van, mint a devizahiteleknél: elQrták a hitelezést, változott a széljárás és ráömlött a f@s az állam(párt)ra. Devizahitelnél lehetett bűnbakot csinálni a bankokból, de itt most nem fog a sok birka fideszes magára mutogatni: hogy hülyék voltunk, csuhajja ripityom... Ehelyett belenyúlnak - ismét- szerződésekbe, hogy kimentsék a kedves adósokat, természetesen a mások pénzén. Most a bankok nem szo.nak akkorát, mert ott a 18%-os kamat, de Te, Én, meg mindenki más adózik a FT hitelesek megsegítésének oltárán, amikor bemegy a boltba és vesz egy babkonzervet, 10 dkg párizsit, vagy lecsókolbászt.
Mondjuk tegnap pont láttam a hülenyuggermamit nyilatkozni, hogy ne vegyék fel a svédeket a natoba, mert megsértettek. Nos, a fő szavazóbázis ennyire hülye: az nem zavarja, hogy lassan nem tud enni, vagy csak hulladékot, de fujj csúnya svédek, ne sértegessék a magyart.INTJ
-
stingy2
senior tag
-
stingy2
senior tag
'ázé pofám leszakad...Portfólió signature fizetős tartalom vs. 30mp "guglizás": Jim Cramer explains which 'junior' growth stocks to keep an eye on
Nyilván nem olvastam a PF. cikket, de nagy tétben fogadnék, hogy ua.
Meg amúgy Cramer-ért pénzt kérni Bár így látjuk, mely rv-ekből kell azonnal kiugrani.INTJ
-
stingy2
senior tag
Futures S&P 500 Chart Monthly
Nem nézegetem évek óta a COT riportot, de most azért feltűnt a chart alatt, hogy a Large Trader-ek mekkora short pozit vettek fel az elmúlt pár hétben.INTJ
-
stingy2
senior tag
Az áremelkedés egyetlen hatásos ellenszere a piaci verseny. Azt kell(ene) jól "menedzselni" állami szinten, és nem fulladnánk bele az inflációba. Úgy nem működik, hogy pl. mint telkó szektornál, itt van 3 versenyző, évtizedekig kartelleznek, majd mikor bejön a Digi és letörné az árakat, akkor állami segítséggel kitúrják. Egy minimum ára meg mindennek van, mondjuk így érthetően: veszteségesen senki nem fog hosszú időn keresztül adni semmit.
De az, hogy állami beavatkozással egekbe toljuk az inflációt: ár stopok, kisker különadók, nem fog működni, mert ahogy írod is, beépül az árba. Jó, értem én, hogy a totál versenyképtelen CBA-t, Coop-ot, meg mittomit kell mentegetni, de ha ezek a szoci. csökevények nem kilopták volna évtizedekig a lét a cégből, hanem fejlesztenek, akkor most nem sírna a szájuk, hogy az Aldi elviszi a forgalmat.
Láttam 20+ éve olyan Áfész elnököt, aki simán sofőrt tartott a céges autóhoz, mert a szoci időkben megszokta, hogy az összeröffenéseken csatak részegre issza magát. A cége meg szép lassan csődbe ment. Vagy a híres hárombetűsnél az egyik tulaj "nájlozacsiba" csomagolt pénzzel rohangált a folyosón, és üvöltözött, hogy ez a lóvé b.szátok meg... A fejlesztés helyett meg inkább költöttek a saját luxus kiadásaikra. Nemtom, változott-e azóta ez a remek üzleti hozzáállás, de a boltjaik jó részének állapotából nem erre következtetnék. Csak akkor az ilyen életképtelen vállalkozásokat nem támogatni, hanem kiirtani kellene. A fogyasztók - mi- jobban járnának, de azt Mo-on ugye ki nem sz..ja le.INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz PredatorZoli #2167 üzenetére
Szerintem ez ennél bonyolultabb volt. Akkor tényleg nem lehetett tudni, nemhogy azt, hogy mi lesz télen, de azt sem, mi lesz holnap. Valószínűleg nem az ellátásbiztonság miatt aggódtak, mert mint uniós tagok, az EU többi országa nem hagyott volna az út szélén. A kérdés sztem az volt a Karmelitában, hogy milyen áron. A végén még mindenféle jogállamisági meg korrupcióellenes intézkedéseket kértek volna, akkor meg inkább a drága ruszki gáz.
Azért ne felejtsük el a pár évvel ezelőtti lélegeztetőgép beszerzést sem: 450 millárd FT olyan fostalicska technikára, ami csak arra volt alkalmatlan, amire idehozták (lélegeztetésre), de mondjuk azt, hogy kicikínai átbacott. Azt viszont kiadta a matek, hogy ennyi géphez nem lesz személyzet, tehát tök felesleges ennyit venni, még a fele is sok. De megvették, mert a visszacsorgatós biznicnek mennie kell. Ne legyünk már naivak, hogy itt nem ez vanINTJ
-
stingy2
senior tag
válasz Gallmix #2176 üzenetére
Aham...arra gondolsz, hogy megvettek természetesen iszonyat túlárazottan kínai oltóanyagot, amivel végigoltották az időseket, majd kiderült, hogy igazából abban a korosztályban nem hat? Vagy hogy a top 3-ban voltunk a lakosságarányos halálozásban a világon? Igazi segítség. Akinek ilyen barátai vannak, nincs szüksége ellenségre
INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz Gallmix #2190 üzenetére
Annyira tipikus vagy Idejössz, osztod az észt, érveid nincsenek, ha meg konkrétumokat kell(ene) cáfolni, akkor fellengzősködsz, meg tudatlanozol. Nézd, felőlem visszabüfizheted a fidesz narratívát (ahogy már előttem is írták) de ettől még sem okos, sem szép nem leszel. Ez nem az a topik. Azért itt nagyrészt értelmes emberek véleményét olvashatod, és még ha nem is egyezünk mindenben, de legalább nem az ócska 0 szellemi szintű sárdagasztás megy. Ez főképp azért lehetséges, mert az iq light trollok vagy észreveszik magukat, vagy a modi segít.
A tudatlanozós dumát meg nyugodtan engedd el, ez itt kevés. Nekem pl. ilyen téren az önbizalmam nagyon a helyén van: [kép]INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz Ringman #2517 üzenetére
Akkor röviden: ha az elmúlt években nyereség keletkezett, az elvesztette közpénz jellegét, és ment a haverok zsebébe. Emlékszem, volt olyan, hogy átértékelték az aranytartalékot és az így keletkezett fiktív nyereséget kiszedték a "cégből". Most meg majd mi mindannyian fizethetjük a veszteséget. Ügyes, nagyon ügyes...
INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz HussarF #2574 üzenetére
"Az meg a sokmilliókat vesztő spekulánsokat nem vigasztalja meg, hogy az MNB mekkora veszteséget halmozott fel."- jaaaj, ne má... most te tényleg azt gondolod, ez úgy működik, hogy betol vki HUF shortba csomó pénzt, aztán ha nem jön be, akkor előkapja a zsepit és pityereg? Sztem az MNB veszteség jobban fáj Marinéninek a falusi kisboltban vásárolva (infla + nemlétező megszorítások ugye), mint S.Gyuribának, aki a többi "spekulációján" rég behozta azt a mínuszt, amit Mató miatt elszenvedett.
#2581Drizzt Varga nem lesz, neki van agya, és még használja is néha. Én is inkább Mártonkára tippelnék. Potrohos az arrogáns hülyéket díjazza
[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz HussarF #2582 üzenetére
Ok, és akkor mi van? Egyetlen, hogy a te szóhasználatoddal éljek: "spekuláns" sem fogja a tőkéje jelentős részét egy HUF shortra feltenni. Ez ált. játékpénz, még ha egyszerű földi halandónak soknak is tűnik. Én is csinálok néha olyat, hogy pár ezer $-t feldobok vmi részvényre, ami előtt ált. 2 út áll: vagy sokszoroz és apró pénzzel rommá keresem magam (persze a befektetéshez, és nem az össz. tőkémhez képest), vagy jön a chapter 11
A nagyok ezt sokmillió $-ral csinálják. Gondolod, hogy a pozíció felvételekor a "buta spex." nem gondolta át, hogy mi van, ha az MNB emel? Ne legyél már naív...
A varázsszó: kockázatkezelés.
Na, ez nem volt a féleszű MNB-nél. Amíg szaladt a szekér, addig a nyereségük elvesztette közpénz jellegét (ugye megvan?) meg olyan nyereséget mutattak ki papíron, ami nem is létezett, most meg hogy beütött a krach, majd az adófizetők pénzén húzzák ki a "céget" a gödörből. És Gyuribá már rég más célpontra koncentrál, mikor Marinéni még mindig az ár stoppos farhátat eszi, mert nem lesz pénze másra...Ezen amúgy jót mosolyogtam: " nem féli meglépni ezt az MNB, akkor sem, ha sokba kerül neki.". Nem, nem az MNB-nek fog sokba kerülni, hanem nekünk. Más f..-val a csalánt tipikus esete.
[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz attiati #2587 üzenetére
"az MNB elérte a középtávú inflációs célját. Ezt egy fordulatnak tartjuk, és ezt nagyon kevesen érték el a világ nagy jegybankjai közül - emelte ki." "Beállítottuk a fenntartható inflációs célszintet" - 'esse öregedett vmi jól .
Én azt nem értem, hogy az utóbbi 3 évben kb. mindent elb..tak, amit lehet(ett), és mégis toppon a rajongótábor. Ráadásul olyanok, akik a vesztesei ennek az ámokfutásnak. A ner-es vállalkozókat még megértem, hogy apróért eladják még az anyjukat is, de akinek már hetente 1x(se) 'fussa húsra?
Na mindegy, ettől még jól alszok...[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
Ismerősnek van kapcsolata a helyi Mazda kereskedésben, és ott hallotta, hogy nagyon sok autót berendeltek, mert megrendelték tőlük, de közben visszamondták a rendeléseket, a kocsik meg az udvaron porosodnak, kutyának nem kell most, de havi 160M FT a költség. Sztem csak várni kell, és lesznek jó akciók, és nem csak a tolatókamerát adják oda puszira, meg 1 M FT diszkont. Ha így zuhan a piac, eljöhet még a feléből mennyit engedsz ideje is
INTJ
-
stingy2
senior tag
Most néztem, hogy egy Corolla Comfort style tech 1,5-ös szívó benzin 12,5MFt most. Ez az autó ilyen felszereltséggel 2020-ban a covid alatt akciózva 5,7MFt-ba került. Akkor 350 körül volt az €, most 370. Ha most euróban számolok, akkor 2020-ban ez az autó 16.285€ volt. Most 33.783€. Van honnan engedni, még akkor is, ha rászámolok 2 évre 20% € inflációt, és a Ft sem esik el ismét. Sztem pár hónap múlva meglátjuk.
INTJ
-
stingy2
senior tag
"azzal kezdi, hogy a kozgazdasagot nem lehet termeszettudomanyos szemlelettel megkozeliteni" - kb. eddig néztem Róna bácsit. Értem én, hogy a közgáz nem (csak) színtiszta matek, de akinek volt makro és mikro vizsgája, az tudja mekkora butaságot mondott.
Jól előadja az oxfordi prof-ot, de ne dőlünk be neki pls[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz Celithrandi #2912 üzenetére
Ez most komoly, vagy trollkodsz?
1, Mo. és a Seychelle szigetek közt NINCS kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezmény (ezért a ker. számlán történő kereskedés nem tartozik ETÜ alá)
2, Mo. és a Seychelle szigetek közt érvényben van az OECD automatikus adatcsereegyezmény (2018-tól jelentenek, csak a NAV-on múlik, hogy kivesznek-e)
Mindent IS fizetned kell és még többet, ha magyarországi adórezidens vagy.
És nem, nem tudod ott leadózni okosban, ha mo-i adórezidens vagy.[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz Celithrandi #2914 üzenetére
A parasztozással nem engem minősítesz, hanem saját magad.
A válasz olyan mint a kérdés: semmi érdemi információ arról, hogy milyen típusú jövedelem, mi a tevékenység, de azért oldjuk meg okosba...Bocs, de hosszú évek tapasztalata, hogy a trollok kezdik így. Az agresszív folytatás meg szintén ismerős, de már immunis vagyok rá Nyilván aki tényleg külföldön kereskedik, az tisztában van/kellene lenni ennek az adóvonzatával. Nem, nem a könyvelőnek kell tudni, mert Mo-on a könyvelők nagy része ilyen téren fogalmatlan, tapasztalatból mondom.
Alap, hogy nem ETÜ esetén árfolyamnyereségre van szochó és szja is, és még egy csomó hátrány, pl. hogy nem állíthatod szembe a nyereséget a veszteséggel. Persze ha egy 200-szoros tőkeáttételes számlával kereskedő forexes daytradernek soha nincs árfolyamvesztesége, akkor nem szóltam . Ezért "menekülünk" most pl. az USA-ból, mert dec.31-el megszűnik a kettős adóztatást kizáró egyezmény. Seychelles-el sosem volt.
Okosban magyar adórezidensként akármit megcsinálhatsz te vallod be, a papír mindent elbír-, csak tudd, hogy a NAV rálát a jövedelmedre, sőt az AEOI esetén a számlán lévő tőkére, bejövő, kimenő utalásokra is.(persze csak ha akar)
Nem tudod elrejteni, mert amelyik ország nincs az automatikus adatcserében benne, oda hidd el, nem is vinnéd a pénzed.
Úgy tűnik, a lehetőségek sem világosak, de segítek: vehetsz te akárhol a nagyvilágban állampolgárságért házat, condót, akármit, amíg életvitel szerűen Mo-on tartózkodsz több, mint 183 napot/év, addig itt adózol. És hogy jobban elkeserítselek: a 183/nap külföldi tartózkodás sem jelent kb. semmit, ugyanis a ravasz NAV azt mondja, hogy akkor is magyar adórezidensnek számítasz, ha (idézet következik):
"Az előzőekben felsoroltak közé nem tartozó magánszemély akkor magyar illetőségű, ha...
a magánszemély létérdekeinek központja Magyarország, azaz a magánszemélyt a
legszorosabb személyes, családi és gazdasági kapcsolatok Magyarországhoz fűzik
akkor, ha a magánszemélynek egyáltalán nincs, illetve ha Magyarországon és más
államban is van állandó lakóhelye,
• a szokásos tartózkodási helye belföld, ha az előzőek alapján illetősége nem állapítható
meg"- érted, gumiszabály. Nagggyon kinn kell ahhoz élni, hogy a NAV egy ellenőrzésnél el is higgye, hogy nem vagy hazai adórezidens. Nem gondolom, hogy emberünk fogalmatlan lett volna, és biztos jobb ügyvédei és könyvelői voltak, mint neked, aztán mégis...
Érted: létérdek! Ha itt van feleség, gyerek, itt fizeted a TB-t, itthoni telefonszámot használsz, etc...A 183 napos szabály kb 3., 4. a sorban.
Az állampolgárságot nem is értem miért kevered ide: igen, lehet venni sok-sok pénzért, de kb.0 értelme van. Ha van egy 130.000$-ért vásárolt vanuatui, vagy egy 100.000-es dominikai vagy akármilyen állampolgárságod, akkor mivel vagy előrébb azon kívül, hogy elköltöttél 40M Ft-ot? Semmivel, lásd fenti szabályok.A "mindent IS fizetned kell és még többet meg egyszerűen azt jelenti, hogy ha nincs adóegyezmény, akkor a külföldi országban is adóznod kell, meg még magyarisztán is megadóztatja a már adózott jövedelmet. Nincs ebben semmi sértő, csak értő olvasás, meg némi tájékozottság szükséges.
És tényleg próbáltam a lehetőségekhez és a parasztozós hsz-edhez képest finoman, ha besértődsz rajta, az a te bajod. Peace
INTJ
-
stingy2
senior tag
Ez most nem jött be. Régebben olvastam Jónap R. írásait a Concorde blogon, de hamar rájöttem, hogy sokszor iszonyat sületlenségeket hord össze, meg inkább tippelget, és olyan összefüggéseket próbál belelátni a piacba, amik nincsenek, vagy nem úgy vannak jelen, ahogy gondolja. Aztán rájöttem, hogy némely cikkénél a Blikk is tudományosabb, és azóta hanyagolom.
Pl. idézet egy 2020.03.26 bejegyzéséből:
"De jó döntésnek bizonyul-e idén vagy jövőre megvásárolni az eddig a piac által sulykolt módon a vezető részvénypiaci indexeket, köztük kiemelt jelentőséggel az S&P 500-at?
SZERINTEM NEM."[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz Kukipapa_rr #3106 üzenetére
"100% tőzsde vs partvonal"- ez alapvetően hibás meglátás. Nincs olyan, hogy 100% tőzsde. Olyan van, hogy 100% rv, vagy 100% kötvény, vagy 50%rv-40%kv.-10% arany és x^n variáció.
INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz David89 #3148 üzenetére
A különféle mutatók, mint pl. P/E, PEG, P/B stb. semmire sem jók *. Próbáltam évekkel ezelőtt. Finviz-en be is állítottam több szűrőt, ami ilyen-olyan paraméterek alapján leválogatta az alulárazott(nak gondolt) részvényeket.
Aztán demoban megvettem, majd el is felejtődött ez az irány, de a Finviz-en ott maradt a portfólió. Pár év múlva ránéztem, és kb. sehova sem ment, miközben a SP500 évekig ralizott.
Nekem ez is a következőt bizonyította ('mer olyan rég nem idéztem már semmit):"Keynes nyomán, a tőzsde egy olyan szépségverseny, ahol nem azt kell kitalálnod, melyik a legszebb lány, hanem azt, hogy a zsűri kit gondol legszebbnek. Ezt a különbséget nagyon fontos megérteni. Ha valamilyen istenadta véletlen folytán te hajszálpontosan meg tudod jósolni, milyen gazdasági következményei lesznek egy krízisnek, sajnos nem jutsz messzire ezzel az információval. Nem számít, hogy neked igazad van-e. Csak az számít, hogy a legnagyobb piaci szereplők mit gondolnak. Ha tévednek, attól még az történik, amit ők gondolnak. Ha a legszebb lány medve, akkor medve lesz, ha bika…"
* Pontosabban egy jelenlegi statikus állapotot mutatnak, amiből semmi sem következik a jövőre vonatkozóan, vagy vannak un. előretekintő mutatók (FWD P/E, EPS growth next 5 years stb.) amik majd vagy bejönnek, vagy nem .
[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
Szerintem is blöff. Összekaksizták magukat a tizensok % kamat mellett is megrottyanó HUF-tól, és mivel pénz az már nincs, marad a verbális intervenció. Mindeközben a forint spexek...
INTJ
Új hozzászólás Aktív témák
- Felújított Asus rog strix G15 G1512LI + ajándék, 2025.02.20-ig garis! /INGYEN FOXPOST!/
- BenQ PD3205U 4K Tervezői Monitor!32"/99% sRGB/Pantone/AQCOLOR/Type-c/Mac Ready/Beszámítás!
- Samsung Odyssey G8 Ívelt Ultrawide Oled Monitor!34"/Oled/WQHD/175hz/0,1ms/Freesync-G-sync/Beszámítás
- Ahh! DELL Latitude 3410 Tartós Profi Laptop -60% 14" i5-10210U 4Mag 16GB 512GB SSD FHD IPS
- Ohh! DELL Latitude 3410 Tartós Profi Laptop -60% 14" i5-10210U 4Mag 8GB 256GB SSD FHD IPS