Új hozzászólás Aktív témák
-
Na, ezt jól meg lehet szívni.
A digitális világban ismerjük a dpi-t és az lpi-t. Mindkettő az inchenkénti képpontok száma.
A nyomdai világban viszont rasztereznek. Ha megnézel egy gagyibb újságot, vagy óriásplakátot közelebbről, látod, hogy a képek kisebb-nagyobb körökből vannak összerakva. A rácssűrűség ezeknek a köröknek a gyakorisága.
Ha most úgy gondolod, hogy ez egészen olyan, mint a dpi, akkor nem is tévedsz nagyot. Azonban a magyar nyomdászok lelkében a mértékegység centiméter alapú, azaz egy 60-as rács 60*2,54 = 152-es dpi-nek felel meg. Persze az amerikai gyarmatosítással már itt is vannak olyan zöldfülűek, akik csak a dpi-t ismerik, nekik hüvelykben van a rács.
Ami a lényeg: Megnézed, mekkorába akarod kinyomni a képedet (centiben vagy inch-ben, amiben a nyomdász számol), és ezt megszorzod a rácssűrűséggel. Így megkapod, hányszor hány pixeles képet kell adnod.A tej élet, erő, egészség.
-
(Ja, csak a miheztartás végett: Ha egy 300 dpi-s köpködős nyomtatóval dolgozol, az max. 37,5 dpi-s ráccsal tud rasztert rajzolni, ha truecolor árnyalatokra is szükség van. Nyomdászoknál ez kb. 15-ös rácsnak felel meg. Még szerencse, hogy rács helyett inkább ditherelve dolgoznak ezek a nyomtatók.)
A tej élet, erő, egészség.
-
Hol a hiba? Na?! Gyere ki a hóra!
Lényegileg ugyanazt írtuk, nem? Én csak felhívtam arra is a figyelmét, hogy néhány vadember nem centis rácsot (nem lpc, hiszen a nyomdatechnika hőskorában az angol nyelv még sehol sem volt, német minden zsargon), hanem hüvelykben mértet (gondolom dpi-n nevelkedett az agyuk) használ. Konkrét szívásom volt egyszer ezzel, elképzelheted milyen trágyán nézett ki 2,5-szer kisebb ráccsal. A nyomtató/levilágító eszköz felbontása (dpi-ben) és a rácssűrűség közötti minimális arányokban sem hiszem, hogy eltérünk.
De hogy én is belédkössek: a JPEGgel sincs semmi gond, normálisabb programokban be lehet állítani a tömörítési szintet. 0-nál veszteségmentesen tömörít, és kb. akkora file-okat generál, mint egy LZW-s TIFF. Ha meg mondjuk egy digitális fényképezőből úgyis JPEG jön már, tök fölösleges átkonvertálni bármibe is.
Olyan digitális nyomdával már találkoztam, ahol csak JPEG-et tudtak fogadni. Ott is hagytam őket, mert az komolytalan DTP-s hely, ahol nem tudják, mi az a TIFF.A tej élet, erő, egészség.
-
-
Nem keverem, elég sokat DTP-ztem elég régóta.
Ugyanakkor sok rajzprogramból (de akár Word-ből is) nyomtatva egy képnél csak dpi-t adhatsz meg a programban, még ha mi tudjuk is, hogy az igazából az lpi-je lesz majd (mert a nyomtató mondjuk 600 dpi-je ugyebár fix), de legalábbis a ppi-je.
A többieknek meg itt van ez, és akkor megértik, amire mindketten gondolunk:
Bővebben: linkA tej élet, erő, egészség.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Fotók, videók mobillal
- Horgász topik
- Politika
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Világ napszakokban (képek)
- Hardcore pizza és kenyér topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen