Aktív témák
-
igi
aktív tag
Valaki tud valamit ezen nagyszerű kártyák teljesítményéről?
Ilyen pl. a Sulinettel (CHS listáról) vásárolható Gigabyte GV-R96128D.
Az ára tűrhető, de a teljesítménye :F
üdv:igithis is the beginning of a beautiful friendship
-
alga
tag
Szerintem a topiknyitó arra kíváncsi, mire jó a R9600 64 MB videokártya. Ugyanerre lennék én is kíváncsi (meg a R9500 64 MB-ra is), mert ezekről nem sokat hallani, tesztet sem találtam. arról nem is beszélve, hogy a különböző számértékek, amiket a tesztekben eredménynek neveznek a hozzáértők, nekem semmit nem mondanak azon kívül, hogy a magasabb jobb.
Ezek egyébként (ahogy néztem) második-harmadik vonalas kártyák, amelyek már nem olcsók, de igazán még nem is jók.
Tudomásom szerint ezek már támogatják a 9.0 DirectX-et, ami hozzá nem értő véleményem szerint jó, teljesítményük pedig bőségesen alkalmas arra, hogy egy átlagfelhasználó bármely játékot futtasson rajtuk, legfeljebb nem megy igazán jól, csak mondjuk 1024/768-as felbontással. Ha az ár/érték arányukat nézzük, akkor nem fogjuk hanyatt dobni magunkat a gyönyörtől, de mivel a SEx-en belül leginkább ezek kaphatóak, így visszatérítés után tk. ingyen nyugodtan meg lehet venni őket.
Javítsatok ki, ha tévedtem volna.
Alga -
igi
aktív tag
Csá!
Az egyik szegedi bolt SEx árlistájában találtam az alábbit:
GigaByte Ati Radeon 9600 64MB TV-OUT 8XAGP / GI R96128D / OM125-15-BSO-2 / CHS / 28 664 / 35 830
Már ez is badarság, mivel a tipusjelzésbő látszik, hogy 128 MB-osnak kell lennie. Felkeltette a kíváncsiságomat, és eleveztem a gyártó honlapjára. Ott természetesen csak 128 megás változat van (GV-R96128D).
Ott a terméklistán, a rövid leírásban ez szerepel: All new 128-bit memory interface
Ez tetszett :)
Rákattintva a bövebb információkra, az szerepel, hogy Mem bus: 64
Ez már kevésbé :D )
üdv:igi
ps.: kösz a segítő szándékú és építő hozzászólásokatthis is the beginning of a beautiful friendship
-
yankee
tag
Edem!
Most sasoltam meg az árlistát és ezt találtam:
OM096-15-RSO-2 PowerColor 9500/128MB/TV 53 500 Ft
Akkor most mi van? Mert ha mégis 9600PRO-t adnak úgy engem is érdekel a sex miatt..."A tapasztalat olyan dolog, amit nem lehet megvásárolni" -Oscar Wilde-
-
Goose-T
veterán
A 64bit már a TNT2 idejében is vicc volt! Hát még most! Van pofájuk ekkora szutykot kiadni!
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
alga
tag
Köszi!
De mi rosszat jelent egy Radeon 9500 NP egy 9500 pro, p600 pro vagy akár egy 9800 Pro-hoz képest? Miben nyilvánul ez meg?
Eleddig egyetlen normális videokártyával ellátott gépem volt (Vodoo 3000), és még ma is azt használom, pedig most már nem nevezhető korszerűnek, sőt, kifejezetten elavult.
De ami elfut a gépen (400-as celeron), azzal nincs különösebb bajom.
Miféle paramétereket kell (érdemes) figyelembe venni? Mi az, amit nem tud a R9500 (9600)? Miért nem jó az a játékokhoz?
Alga -
-
igi
aktív tag
Nos, találtam egy ruszki tesztet: [L]http://www.nix.ru/news/index.html?id=21168#id21168[/L]
Tényleg szarul teljesít a kártya:
3dmark2001 2xAA:
Gigabyte GV-R96128D 128MB-64bit: 4474 pont
Sapphire R9600 128MB-128bit: 6847 pont
? R9500 64MB-128bit: 7906 pont...
Ezek tényleg képesek voltak egy ilyen GPU alá 64 bites mem-interfészt tenni... :O
üdv:igi
Tehát vadásznom kell egy 128 bites R9600-at, de igazából a 64 megás R9500 is megfelelne, csak kérdés, hogy ezekből találok-e 40 eFt alatt...
üdv:igithis is the beginning of a beautiful friendship
-
Bálintosz
senior tag
9500 NP => 9500 Pro-között az a különbség hogy az NP-ben 4 pixelező futószalag, a Pro-ban 8. Ez 20-25% százalék gyorsaságnövekedést eredményez.
9500 NP => 9600 Pro között leginkább órajelben van a különbség. Még azis megemlítendő hogy a 9600 Pro-n jobb memóriák vannak(2.8 ns VS. 3.0,3.3,3.6ns) ami azt teszi lehetővé hogy jól megtudjuk húzni. Plusz új gyártásteknológiát kapott.
Ez olyan 15-20% gyorsulást eredményez.
9500 NP => 9800 Pro-között az a különbség hogy a 9800 Pro újjab, jobb, gyorsabb, stb.! Ez olyan 40% gyorsulást eredményez...:)Xelo vagyok.... GanXta aXta maAAXta...
-
alga
tag
válasz Bálintosz #18 üzenetére
Köszi, de ezeket én más olvastam itt ott, csak éppen nem tudom értelmezni. (mondjuk a %-os gyorsasági értékek nagyon jó összehasonlítási alapot adnak a hozzám hasonlóaknak.) De, bár utánanéztem, mi az az AA, meg az anizotropikus szűrés, de fogalmam sincs, mit látnék én belőle a gépemen.
A problémám tehát a hozzá nem értésből akad, csak nem jól fogalmaztam meg a kérdést. Újra megpróbálom: mit eredményez az, hogy gyorsabb (jobb) a kártya? Emberi érzékekkel észlelhetően gyorsul a játék? Vagy egy gyengébb kártyán (pl. R9500 v 9600 64 MB) szaggat a kép a VGA-ra igényes játékok többségénél/egyes játékoknál? Vagy csak annyit tesz, hogy a csúcsteljesítményű gépeket igénylő játékok esetében ki kell kapcsolni az extra funkciók egy részét (mint pl. harmatcseppek villódzása a gépfegyver csövén), ha el akarom kerülni a szaggatást, mittudoménmit?
Még egyszerűbben (laikus módon) megfogalmazva: mit érzékelhet egy átlagos uzer, akinek a futószalagok (pipeline) száma semmit nem mond, a kártya gyengéiből, úgy, hogy még csak összehasonlítási alapja sincs, és eleddig nem sok gondja volt egy Vodoo 3000-el (kivéve a friss driverek hiányát)?
Alga -
Yutani
nagyúr
Tulképpen jól látod a dolgot. Ha gyengébb a kártya, lejjebb kell venni a grafikai részletességet, az extra effekteket ki kell kapcsolni.
Ha erősebb kártyát veszel, mint amit az alapbeállítások az adott játéknál megkívánnak, több képjavító funkciót bekapcsolhatsz: élsimítás, anisotropic szűrés (a távoli tárgyak textúrája szebb lesz, illetve a hosszan elnyúló objektumok, pl. falak textúrája nem szekaszos lesz, hanem szép folyamatosan nyúlik kisebbedik). Tegnap megnéztem a Serious Sam-et full grafra állítva a 9500 controlpaneljén, és hihetelen milyen szép részletes lett a graf, full akció alatt is szaggatásmentesen ment. Ezt nem lehet egy FX5600(Ultra) alatt nVidiával megcsinálni, vagy 9(5/6)00PRO alatti ATi kártyával. Szerintem.#tarcsad
-
alga
tag
Köszi a magyarázatokat, most már kezdek tisztán látni. Vagy legalábbis azt hiszem. :))
Alga -
alga
tag
Úgy néz ki, nekem egy GV-R96128D kártyám lesz (SEx-eszi nem eszi, nem kap mást beszerzéssel), úgyhogy most már tényleg érdekelne, mit tud ez a kártya.
A Gigabyte honlapján viszont Coming Soon fedőnéven szerepel, tegnap még az összehasonlító táblázatban sem leltem (ma már igen), miből arra következtetek, ez még elég új termék. Mondjuk maga a kártya (mármint a doboza) már volt a kezemben, és valami zörgött is benne (mármint a dobozban:) ), tehát feltehetően létezik.
Ugyanakkor nem sok információt találtam róla a neten (csak azt a linket, ami itt szerepelt), viszont itt többen is tájékozottnak tűntek. Ők a közölt paraméterek alapján tudják, hogy ez gyenge eresztés lesz, vagy van egyéb tapasztalatuk is? Vagy törvényszerű, hogy a NPro verziót eléggé lebutítják ahhoz, hogy ne legyen érdemes megvenni? Várható, hogy valakik tesztelni fogják belátható időn belül?
És (bár ezzel a kérdéssel valószínűleg nagy hülységet kérdezek, he tényleg új és alig ismert verzióról van szó) elképzelhető lesz, hogy ez a kártya tuningolható lesz mondjuk 9600pro-ra?
Alga -
igi
aktív tag
Csá alga!
Ezzel a kártyával nem az a baj, hogy nem PRO, hanem az, hogy a memóriavezérlője 64 bites, és ez elviszi a kártya teljesítményének 1/3-át :(((
Így directX 8 alatt kb. úgy teljesít, mint egy fele annyiba kerülő 128 bites 9000/9200-as kártya.
dx9 (3Dmark2003) teljesítménye másfélszerese a 9000/9200-ének, de szerintem egy dx9 játéknál labdába sem rúg...
A jelenlegi SEx kínálatból vagy a fent említett 9600PRO-t választanám (ha idén nem akarsz mást venni), vagy egy 30000 körüli GF4200Ti-t.
Én még várok október végéig a VGA vásárlással... (Hátha addig valakinek eszébe jut belerakni egy normális (pl. Sapphire) 9600-ast, ugyanolyan áron 2x akkora memória-sávszélességgel)
üdv:igithis is the beginning of a beautiful friendship
-
strechman
csendes tag
A sexxel az a baj, hogy most egy 4200ti-t lehet megkapn i 33ezerert, vagy egy 64bites 9600-at 36korul. de ha veszek valamuit, azt 3evig nem adhatom el.... ez eleg rohejes... na mind1. ez a ketto kozott nem nehez a valasztas, hiszen az nvidia sokkal gyorsabb, ati dx9 supportja de vagy oda...
javitsatok ki ha nincs igazam.....
:FAbit BE6-II. v1.2 Celeron566@900 <IMG Border="0" Src="pics/smileys/smile.gif"> kicsit oregecske
-
strechman
csendes tag
sorry, nehol kimaradt par betu, de azert remelem ertheto :))
Abit BE6-II. v1.2 Celeron566@900 <IMG Border="0" Src="pics/smileys/smile.gif"> kicsit oregecske
-
alga
tag
Az OK, vagyis nem OK, hogy 64 bit, de sokat már nem tehetek, ez jött. Ha okosabb lettem volna, várok, de nem voltam az. Ez van, ezt kell szeretnem. (Tartós bérletbe vettem sok alkatrészt, köztük VGA-t is, meglehetősen türelmetlenül, mert a gépem már nagyon halódik.)
A dx9 játékoknál meg miért nem jó a Radeon 9600? (Végül azért választottam a Radeont, mert tudja a dx9-et, a Ti4200 meg nem.) Ez most új kártya (új verzió) vagy sem? Ha új/ha nem, miért nincsenek róla tesztek? (És itt lesz? :p)
És van-e rá elvi lehetőség, hogy az ember felszabadítsa a kártya rejtett tartalékait (lásd: r9500->r9700), vagy ez nem ugyanaz?
Alga -
Robi_73
őstag
Üdv.
Radeon 9600Pro
Gigabyte GV-R96P128D 128 bit (nekem ez van)
Radeon 9600
Gigabyte GV-R96128D 64 bit
Rövid vélemény a kártyáról(ez az első Ati kártyám):
1. DX8 alatt ugyan azt a teljesítményt nyújtja a R9600Pro mit MSI GF4 Ti4200 128 mb-os kártyám (3DMark2001 Gf:~14225,Ati:~14400 pont)
2. DX9-nél majd háromszoros teljesítmény növekedés (3DMark03 Gf:~1600,Ati:~4400 pont,DX9 támogatás)
3. Catalyst 3.6 ATI driver harmadik telepítésre ment fel hibaüzenet nélkül
4. Egy fokkal szebb az Ati képe
5. A GF4 Ti4200 + 25000 ft-os felárat szerintem nemérimeg kifizetni
Robi73 :))
Ui:
Két nap után nehéz tárgyilagos véleményt alkotni én megpróbátam.Szvsz a számok magukért beszélnek.Vehettem volna R9800Pro-t is de sajnálnék 100000 ft adni egy vga kártyáért.A GF4-et egy éve 57000 ft + áfáért vettem ha jól emlékszem, most 23000 ft adtam el.A Gigabyte-ot 47872 ft + áfáért vettem.Megmondom összintén nagyobb teljesítmény növekedést vártam.Pedig mindenki az Atit favorizálja itt a neten.Nemtudom hogy a GF FX5600 Ultra 256 Mb-os kártyából milyen teljesítményt tudtam volna kicsikarni.(ez volt az eredeti terv):FRobi73
-
igi
aktív tag
Nos, a rendes (128 bites) 9600-at csak az órajelek különböztetik meg a 9600 PRO-tól:
325/200 vs. 400/300(vagy 340) GPU/MEM. A 9600-akra általában 4 ns ramokat raknak, és ha aktív hűtés van a GPU-n, fel lehet őket húzni 400/250-re (esetleg tovább is - nem próbáltam).
A 64 bit pedig alaposan lekorlátozza a gpu-mem adatforgalmat.
Számszerűsítve (egy 2 GHz-es p4-en) 3dmark 2001/2003:
Asus Gf4200: 10166 / 1541
GigaByte R9600PRO: 9874 / 3232
GigaByte R9600 64bit: 5913 / 1646
Sapphire R9600 128bit: 8073 / 2389
Ebbő látszik, hogy a 9600PRO dx8 teljesítménye hasonló a 4200-éhoz, a dx9 pedig a duplája.
A 9600asok teljesítményét bogarászva kiderül, hogy 9600PRO->9600 ''butítás'' kb. 20% teljesítménycsökkenést okoz. Ez meg is látszik a kártyák árában.
128->64 bit BUTÍTÁS további 25% teljesítménycsökkenést von maga után. Ez viszont sajnos nem látszik meg a kártyák árában a GigaByte semmivel sem olcsóbb, mint a Sapphire, csak arra jó, hogy a ''márkanévvel'' elkábítsák a vevőt (gondolom nem túl feltűnően van feltüntetve a csomagoláson az a 64 bit :D ), aki aztán csodálkozik, hogy a jó kis kártyája nem is olyan jó... :(
Ráadásul a kártya semmivel sem mutat nagyobb dx9 sebbeséget, mint a Ti4200 (amely dx8ban viszont 70%-kal jobban teljesít).
Az átalakítás 64->128bit pedig szerintem lehetetlen, mivel a NYÁKot nem úgy tervzték. (a r9500->r9700 átalakítás azért volt lehetséges, mert a 9500 9700-as nyákra szerelték).
Azért remélem nem nagyon keserítettelek el - A Voodoo után így is szépen fog muzsikálni a kárrtyád - ráadásul van még egy pozitív tulajdonsága: a passzív hűtés.
üdv:igithis is the beginning of a beautiful friendship
-
igi
aktív tag
A ruszkiknál. Van agy bazi nagy katalógusuk, és ott az egyes termékékre rákattintva megkapod a termékleírást + a teszteredményeket (ha vannak).
Ha nem játszol, semmi gond, van egy kártyád jó sok rammal, szép képpel, kiváló TV kimenettel, és DVI csatolóval - csak egy kicsit túlköltekezted magad. Éppúgy megfelet volna egy R9200 is (persze a 128 bites :)) )
üdv:igithis is the beginning of a beautiful friendship
-
alga
tag
Én nem játszom, de a fiaim mást sem tesznek... Szerencsére még nem nagyon tudják, mi a különbség a nagy és kis teljesítményű grafikus kártyák között, de ami késik, nem múlik. :)
Radeon 9200 nem kapható annál a cégnél, ahol bevásároltam, ha nem tévedek. Meg ez is belefért a keretbe (igaz, még r9500-ként választottam ki). A 64 MB-os r9500 ezek szerint lényegesen jobb, mint ez?
Alga -
Bálintosz
senior tag
Egy 9500 NP jobb választás mint egy 9600 NP... (275/270 vs ??325/200??)
Xelo vagyok.... GanXta aXta maAAXta...
-
igi
aktív tag
válasz Bálintosz #40 üzenetére
Bizony, hogy jobb (egy kicsit).
A ruszkik szerint:
Gigabyte R9500 64MB 3Dm 2k1/2k3: 9404 / 2460
Tehát a plusz kb. 17% / 3%
A 9600 javára írható a nagyobb memória, és jobb húzhatóság (számomra még a psszív hűtés is), a 9500 javára a kicsit jobb teljesítmény - ami sokkal jobb is lehet, amennyiben sikerül bekapcsolni a +4 pipeline-t ...
Nekem személy szerint a 9600 szimpatikusabb - a psszív hűtés miatt (persze, ha hozzájutnék egy 8 pipeline-os 9500-hoz, lehet, hogy befektetnék egy Zalmanba :D)
üdv:igithis is the beginning of a beautiful friendship
-
-
Bálintosz
senior tag
Én azt nem értem, hogy minek egy karira DX 9, ha még a DX 8-at se tudja használni rendesen...:(
Xelo vagyok.... GanXta aXta maAAXta...
Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- További aktív témák...