Aktív témák
-
Tibiajax
nagyúr
válasz
Integra
#19199
üzenetére
jó, de nem is amiatt háborognak a bívines hófehérkék
Alvez utánna a földre zuhant és lábtörést színlelt. Ez az, ami nem volt szép..
a színészkedést én sem szeretem, nem kell a pályára. más kérdés, h sok játékos emberileg benne van.. Messiben pl nincs
ő pattan fel, hál'istennek mostanában nem sérül, pedig őt aztán rugják, azt garantálom#19201 gYaLo jajj az a kibszott cselszis elödöntöt hagyjátok már. főokos essien eltalált egy labdát, életébe se előtte se azóta nem rúgott még olyat és azzal akarták kiszenvedni a döntőbe jutást, meg az előtte minden idők legundorítobb játékával, amikor bruttó egy darab drogbával álltak fel és egész meccsen védekeztek a kapujuk előtt (hopp, ott is murinnyó volt az edző..), aztán meg tovább akartak így menni hát takarodjanak már.. volt aztán két szitu, amiből egyik kezezés-gyanus volt abidalnál, ami kb annyi volt a felkarját talán érintette egy lepattanó labda, ugyan már. Aztán jött a csoda, főorvos esztéta essienke nem bírt eltalálni guruló labdág a tizenhatosukon belül, eto beadta, xavi átlépte, iniesta meg felhelyezte a ficakba amit cech már nem bírt egyszerüen elérni, hihhetetlen volt. Az a meccs egy igazság pillanata meccs volt, a futball győzelme a mocsok felett. Soha nem felejtem el. hányok, amikor azt látam, h valaki azt a meccset tudja csak felhozni és ráadásul jogtalanul, csak a két állitolagos meg nem adott tizenegyesre kalimpálva
[ Szerkesztve ]
-
Integra
titán
válasz
Tibiajax
#19202
üzenetére
megtett mindent az emberiség érdekében, hogy ezt az állatot kiállítsák. biztosra ment.
az meg tényleg kisebb csoda, hogy nem sérül le, mert rendesen bedarálják minden meccsen időnként.. ehh, holnap este újra lesz nemulass, összeülünk páran
manu-salkét nem látom viszont
de azért remélem raul bever egy triplát a manu-nak.. 
[ Szerkesztve ]
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
cyberkind
félisten
válasz
Tibiajax
#19202
üzenetére
Akkor nem Mourinho volt az edző, hanem Guus Hidink, ja igazság, az igazság az, hogy a bíró hogy nem adott meg a Chelsae-nak 3 büntetőt, és 3 pirosat a Barca-nak, na ez az igazság, aztán meg rájött a Barca, hogy velük van az UEFA, és a bírók is, minek tisztességesen játszani, nincs ebben semmi különös, én is könnyítenék magamnak !
És még akkor felhozok még egyet, 2010-es BL elődöntő Barca-Inter Busquets eljátszotta a nagyhalált, kiállították Motta-t, és így könnyebb lett a dolguk, ez megint csak szép dolog ![ Szerkesztve ]
-
Tibiajax
nagyúr
válasz
cyberkind
#19206
üzenetére
én nem azt mondom...
de amit a chelsea csinált az odavágón, a nou campban, az volt egy büntetés a világnak. akkor mondták azt, h a világ eddig látott legunszimpatikusabb fociját adták elő az angolok akkor, dehát persze, a cél szentesíti az eszközt. amelyik csapat ilyenre képes, azzal pokolra
utánna meg otthon próbáltak megélni essienből, és a kettő, vagy három tökmindegy kezezést akarták még kihasználni, h ezzel menjenek a döntőbe. ez egy undorító alakítás volt, arra emlékszem, hogy Drogba is hogy ki volt kellve magábol. Lehet persze, h egy tényleges kezezést látva én is felkiabálok, de a bíró nem így látta, ennyi. Abban meg nem hiszek, hogy a barca megvette volna őt, vagy bárki mást.
ami a lényeg viszont, hogy ha megadja, ha nem, a chelsea ment volna tovább és elmondhatták volna magukrol kurvanagy büszkén, h legyőzték a barcelonát. Amit viszont a végén Iniestáék csináltak a 93.percben, az többet ért, mint az azt megelőző 180perc..
Ezért jutott a döntőbe végül a jobb csapat, és nyerte is meg azt.[ Szerkesztve ]
-
-
Sztbeni
őstag
Ha minden igaz:
[ Szerkesztve ]
Az igazság semmitől sem fél. Csak attól, ha elhallgatják.
-
IreN!CuS
őstag
Ugye azt tudod, hogy nem onnan jön a szabadrúgás ahova a "felrúgott " ember esik, hanem ahol elkezdődött a szabálytalanság - felrúgás - ergo "~1-3 méterrel(mikor hogy persze)" hátrébb, így ha megegyezünk, hogy az első jelenet szabálytalan akkor jól ítélt a bíró, mert csak a legvégén került be a 16os vonal mögé.
Második eset ugye mindkét fél húzta lökte egymást, és ez kurvára 50-50 valamelyik bíró befúja valamelyik nem, messze nem 100%-os 11es.
Talán ezt a "legnagyobb" szabálytalanság, de ha megnézzed ez sem a 16oson belül kezdődött, ill. Drogba ugyan úgy lökőt. és a becsúszásnál már a labdát találja el a védő.Ergo vagy előbb kellett volna fújnia,vagy semmikor sem ahogy azt tette.Amúgy pont ti mondjátok,hogy az angol foci kemény stb stb tessék ez kemény volt
Ugye a 4. szituációnál te sem gondolod,hogy szándékos volt,ugyan ez vonatkozik az utolsó részre is(ahol reflex szerűen elfordult,hogy ne arcon találja a labda).IGAZ hogy mindkét esetnél volt kéz de egyik sem szándékos,ugye azt meg nem várhatjuk el,hogy hátrakötött kézzel legyenek a védők vagy ha rárúgják a kezükre egyből 11es,gondolj bele felfutnak a támadok és nem a kaput célozzák hanem a védő kezét abszurd nem?
ettől függetlenül hajrá unicef
És a legvégére egy nagy SZVSZ,hogy ne legyen 1-2 oldalas flame.
Smoke weed Everyday :D / Aki beperelte magát és nyert / ".....A fiú barát akkor is barát marad ha berakja ...""Go for the eyes Boo, GO FOR THE EYES!! RrraaaAAGHGHH!!!"
-
IreN!CuS
őstag
Kár,hogy nem tudsz érdemben válaszolni rá mert érdekelt volna,a te álláspontod is miszerint ez sima 4 tizenegyes + sárga/piros lapok ugyebár szándékos kezezés,utolsó emberes szabálytalanság miatt...stb.
és a kérdésedre a válasz egy határozott nem
Sztbeni:inter mez adja
[ Szerkesztve ]
Smoke weed Everyday :D / Aki beperelte magát és nyert / ".....A fiú barát akkor is barát marad ha berakja ...""Go for the eyes Boo, GO FOR THE EYES!! RrraaaAAGHGHH!!!"
-
-
#40835072
törölt tag
válasz
Tibiajax
#19224
üzenetére
és nyert a BL en 2-0 ra
UTÁLOM A BARCÁT! GYŰLÖLÖM!!
Nincs még egy csapat akit ennyire utálnék , most is itt játszották a nagyhalált a real ellen SZÁNALMAS!
Hát most meg arról kéne tenni hogy ne legyen megint barca MU döntő
Real - MU kéne! 2-0 ra nyer most a Real és hosszabbításban nyer
[ Szerkesztve ]
-
IreN!CuS
őstag
Ha ismered a szabályok - mint ahogy írtad - neked is tudnod kéne akkor mi merre.Nem pedig "sírni" 4db 11esért.
"Nem volt szándékos a két kezezés, de akkor is jogos lett volna a 11es, mindkét esetben, mert gólszerzési lehetőséget akadályoztak meg"
Ha nem volt szándékos miért kell büntetni?
tipikus : "de akkor is" "de akkor is "
Smoke weed Everyday :D / Aki beperelte magát és nyert / ".....A fiú barát akkor is barát marad ha berakja ...""Go for the eyes Boo, GO FOR THE EYES!! RrraaaAAGHGHH!!!"
-
IreN!CuS
őstag
Jhajjjj,egyszerűbb példa, egy védő áll pont a 11es vonalon(csak ,hogy jól betudd határolni)leengedett kézzel a csatár rárúgja a kezére akkor az 11es mert gólhelyzetet akadályozott meg?
Te hol focizol?
Smoke weed Everyday :D / Aki beperelte magát és nyert / ".....A fiú barát akkor is barát marad ha berakja ...""Go for the eyes Boo, GO FOR THE EYES!! RrraaaAAGHGHH!!!"
-
IreN!CuS
őstag
válasz
IreN!CuS
#19231
üzenetére
Bocs kimaradt
cyberkind dobálózott a 3 11esel meg kiállítással stb stb,
A másik vedd azt is figyelembe,hogy a sporinak pár másodperc alatt kell döntenie.Miért kéne esetlegesen rosszul döntenie,csak mert a barca az ellenfél?Megint más,hogy mi megtudjuk nézni 3-5 szögből az adott esetet és úgy meghatározni mi lett volna a jobb döntés de ez a sporinak nem adott.
[ Szerkesztve ]
Smoke weed Everyday :D / Aki beperelte magát és nyert / ".....A fiú barát akkor is barát marad ha berakja ...""Go for the eyes Boo, GO FOR THE EYES!! RrraaaAAGHGHH!!!"
-
darál0w
Jómunkásember
válasz
IreN!CuS
#19215
üzenetére
elsőt nem vitatom...ott igazad van.
Második eset ugye mindkét fél húzta lökte egymást, és ez kurvára 50-50 valamelyik bíró befúja valamelyik nem, messze nem 100%-os 11es.
ez talán a 3-ra mondhato el. itt a 2-nál Drogba nem nyult hozzá...sima büntető.
a 3-nál viszont ment a harc...de itt sem Drogba kezdte...az előny nem jött be, simán visszafujom, mivel becsuszásnál a labdát vitte el.
Ugye a 4. szituációnál te sem gondolod,hogy szándékos volt,ugyan ez vonatkozik az utolsó részre is
ezt meg te nem gondolod komolyan szerintem.
az utolso meg felfoghato önvédelemnek...azt aláírom...de Pique kezezése 100%os büntető.
Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]
-
-
gYaLo
őstag
válasz
IreN!CuS
#19231
üzenetére
Pique -nek kib@szottul nem volt leengedve a keze, ezen mit nem lehet érteni, mond már el nekem légyszíves..
Tatabányán játszottam 7 évig, aztán 5éve Vértesszőlős megye 2 , másfél éve futsal és amint megvan az érettségi, megyek futsalozni az ÚjpestbeiPhone 4S White 6.0.0 ☆ Logitech G500 zjeeeeee!!!!
-
IreN!CuS
őstag
válasz
darál0w
#19234
üzenetére
A második esetnél amikor hátulról mutatják lehet látni,hogy Drogba is hátranyúl.Mint írtam szerintem ez 50-50 bíró függő.
Mindegy ki kezdi a lökdösődést,mindkét fél lökte egymást ha Drogba elesik még az elején sima szabadrúgás tovább vitte lökőt ő is szerintem ezzel nem volt nagy gond.(inkább már a második akkor.)
Ha a Pique részt megnézed látszik már amikor fut,hogy "kint van a keze" ezért mondtam,hogy nem volt szándékos,persze ezt is belehetett volna fújni bíró függő + szerintem itt pont takarásban volt és nem látott semmit sem.
Szerintem 10/9 vagy 10/10 aki egy ilyen esetnél(utolsó kezezés) reflexből kifordul,hogy védje magát erre 11est adni nevetséges.
Smoke weed Everyday :D / Aki beperelte magát és nyert / ".....A fiú barát akkor is barát marad ha berakja ...""Go for the eyes Boo, GO FOR THE EYES!! RrraaaAAGHGHH!!!"
-
#19242
venember83
nagyúr
venember83
nagyúr
Már türelmem sincs végigolvasni ezt a valószínűleg nulla tartalommal bíró kommentáradatot, majd szóljatok, ha lesz valami érdekes, legyetek szívesek.
[ Szerkesztve ]
-
Tibiajax
nagyúr
válasz
cyberkind
#19241
üzenetére
hihi, volt már
venember. Tegnapi meccs rém gyenge volt.. borzaszto két kutyütő csapattá süllyedt le ez a két nagy tradiciókkal biró olasz csapat
és ez szomorú
Juve nulla, kb, mást tényelg nem tudok már írni sem, lehet szépíteni, de aki abban a csapatban tud focizni, az még mindig csak del piero. de ő meg már nem bírja, egyszerően elveszik tőle..
de a Lazio is szar. -
#19245
lvnt
őstag
venember83
#19242
lvnt
őstag
válasz
venember83
#19242
üzenetére
Hál' Istennek ma van az utolsó meccsük. A mérkőzéstől függően szerintem maximum egy hét, és elül a vihar. Addig kell már csak bírnod. Én is így érzem egyébként, ez sok sz*r Barca-Real nem igazán tett jót a morálnak.
-
gYaLo
őstag
2002. április 23., Bajnokok Ligája-elődöntő, 1. meccs:
BARCELONA-REAL MADRID 0-2 (0-0)
Barcelona, Nou Camp, vezette: Frisk (svéd).
BARCELONA: Bonano - Reiziger (Geovanni, 59.), F. de Boer, Abelardo (Christanval, 73.), Fábio Rochemback, Cocu, T. Motta (Gabri, 82.), Luis Enrique, Kluivert, Saviola, Overmars. Edző: Rexach.
REAL MADRID: César - Míchel Salgado, Hierro, Pavón, Roberto Carlos, Makelele, Iván Helguera, Zidane, Solari (Flávio Conceicao, 89.), Raúl, Guti (McManaman, 80.). Edző: Del Bosque.
Gólszerő: Zidane (55.), McManaman (92.)
A visszavágón 1-1-es döntetlen született, a Real így bejutott a döntőbe, amit meg is nyert a Leverkusen ellen.
iPhone 4S White 6.0.0 ☆ Logitech G500 zjeeeeee!!!!
-
de azért remélem raul bever egy triplát a manu-nak.. 
Lehet látni a szándékosságot, szvsz utólagosan simán eltiltanám.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na mindegy, a lényeg, hogy MU kiüsse őket. 
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest