Új hozzászólás Aktív témák

• #104455 BenHans addikt ZavaBalazs #104453

  Új Válasz 2018-05-03 12:39:01 #104455

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BenHans

  addikt

  válasz ZavaBalazs #104453 üzenetére

  Egy szabálytalan gól, szép nagy lökés előzte meg a 'pool 2. gólját.
  Egy lesre visszafújt eset amikor Dzekot buktatta a kapus, tizi + sárga.
  Egy gólba tartó labdát is sikerült kiütnie kézzel egy védőnek, tizi + piros.

  Vicces volna azt állítani, hogy nem volt benne a bíró. A két meccs alapján mindkét csapat egyenlő százalékban érdemelte volna meg a továbbjutást, sőt megkockáztatom, hogy ha nincs az első meccsen elkövetett 3 védős taktikai baki, akkor nagyobb eséllyel mi megyünk tovább.
  Az a sz@r a dologban, hogy nem lehet tiszta meccset játszani, ahol a bíró annyira érdekes mint a pálya egy másik eleme pl a szögletzászló, helyette vannak a tévedések és lutri ki megy tovább.

  Tisztán az első meccs 4-1 lett volna. A visszavágó is máshogy alakult volna emberelőnyben 4-2-ről (megadják a pool lökős gólját, de megy a két tizi és a piros a védőnek) és akkor valószínű nem kell a semmit sem kompenzáló és az összes közül legkevésbé adható büntető a végén, de ha nem sikerül begyötörni az 5. gólt emberelőnyben sem, akkor essünk ki úgy, ne egy olyan meccsen ahol a bíró a főszereplő.

  Itt egy extended highlights.

  ️🧡 "...gialla come er sole, rossa come er core mio..." Roma Non Si Discute, Si Ama🧡️

Új hozzászólás Aktív témák